Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2а-448/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-448/19 по административному исковому заявлению Рафиева Авазмурода Якубовича к Главному Управлению по контролю за оборотом наркотиков МВД России об отмене распоряжения о нежелательности пребывания на адрес,

установил:

фио обратился в суд с административным иском к Главному Управлению по контролю за оборотом наркотиков МВД России об отмене распоряжения о нежелательности пребывания на адрес.

В судебном заседании обсуждался вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика и направлении административного дела по подсудности.

Истец и представитель административного истца по доверенности в судебное заседание не явились, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд совместно несколькими административными истцами или к нескольким административным ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Как следует из административного иска, административный истец оспаривает распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина адрес, принятое ФСКН России дата.

Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что деятельность Управления федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по адрес, расположенного по адресу: адрес, прекращена дата путем ликвидации юридического лица.

На основании пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от дата № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» ФСКН России упразднена. Функции, полномочия и штатная численность ФСКН России переданы согласно п. 2 Указа Министерству внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Указа Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздненной ФСКН России, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Таким образом, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика ГУНК МВД России надлежащим МВД России.

КАС РФ глава 2 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что обжалуемое распоряжение подготовлено и согласовано ФСКН России, которое упразднено; функции, полномочия и штатная численность ФСКН России переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации в дата. Поскольку на момент подачи административного искового заявления дата МВД России осуществляет свои полномочия по адресу: адрес, что относится к территориальной юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес, поэтому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Замоскворецкого районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По административному делу № 2а-448/19 по административному исковому заявлению Рафиева Авазмурода Якубовича к Главному Управлению по контролю за оборотом наркотиков МВД России об отмене распоряжения о нежелательности пребывания на адрес произвести замену ненадлежащего ответчика ГУНК МВД России по адрес на надлежащего-МВД России по адрес.

Передать административное дело № 2а-448/19 по административному исковому заявлению Рафиева Авазмурода Якубовича к Главному Управлению по контролю за оборотом наркотиков МВД России об отмене распоряжения о нежелательности пребывания на адрес для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья: фио