Приговор

1-307\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Брюханова Л.А

с участием защитника Лукина А.Н. представившего удостоверение №2788, ордер №37

с участием потерпевшей Кравченко Ю.Н.

при секретаре Танкаеве В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БРЮХАНОВА ЛЕОНИДА АНАТОЛЬЕВИЧА, … рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего в должности члена бригады …, зарегистрированного по адресу …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Брюханов Л.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он (Брюханов Л.А.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, являясь лицом, наркозависимым, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной деятельности, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, … в … прибыл и зашел в подъезд …, расположенный по адресу: …, где проследовал на 8 этаж, расположенный по вышеуказанному адресу и в результате имеющегося умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения изымаемого из обладания собственника имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он (Брюханов Л.А.), находясь по адресу: …., в подъезде № …, на … этаже, тайно похитил, стоящую на лестничной клетке около входной двери квартиры № … прогулочную детскую коляску марки «…» («...»), стоимостью …, принадлежащую Кравченко Юлии Николаевне, после чего в … с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в последующим распорядился похищенной прогулочной детской коляской марки «...» («...») по своему усмотрению.

Таким образом, он (Брюханов Л.А.) в период времени с …, находясь по адресу: …, в подъезде № .., на … этаже, на лестничной клетке около входной двери квартиры № 111 тайно похитил прогулочную детскую коляску марки «...» («...»), стоимостью …, чем в результате своих преступных действий причинил Кравченко Ю.Н. значительный материальный ущерб на сумму ….

Принимая во внимание, что подсудимый Брюханов Л.А. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Брюханов Л.А признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Брюханова Л.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии предварительного следствия Брюханову Л.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Брюханов Л.А. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Брюханова Л.А. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатальная патология, хроническая интоксикация психоактивными веществами) (шифр по МКБ-10 - F 07.08) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (шифр по МКБ-10 - F 19.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотичесской симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Брюханова Л.А. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого деяния, у Брюханова Л.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Брюханов Л.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Брюханов Л.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ у Брюханова Л.А. не выявлено. С учетом наличия у Брюханова Л.А. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого в совокупности с другими материалами по делу, суд признает Брюханова Л.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, извинился перед потерпевшей, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд не находит основании для назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимого должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

БРЮХАНОВА ЛЕОНИДА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Брюханова Л.А. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Брюханову Л.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - DVD+R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: … за …, по адресу: …. за …, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.