Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4211/2019 по иску наименование организации к фио, фио, фио об освобождении приквартирного холла от захламления,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2- 4211/2019 по иску наименование организации к фио, фио, фио об освобождении приквартирного холла от захламления.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явился, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил обязательства по освобождении приквартирного холла от захламления.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, ходатайство поддержала.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились извещены.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Поскольку это право истца, и оно не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от иска наименование организации в части заявленных к фио, фио, фио требований и считает необходимым, руководствуясь ст.220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, в связи с чем, суд находит основания для возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 , 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца наименование организации от иска к фио, фио, фио об освобождении приквартирного холла от захламления.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 4211/2019 по иску наименование организации к фио, фио, фио об освобождении приквартирного холла от захламления.

Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере сумма на основании платежного поручения № 2024 от дата (ИНН 772701001, КПП 7727846494), УФК по адрес (ИФНС России № 27 по адрес)

На определение может быть подана частная жалоба в Московской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио