Мотивированное решение

Дело № 2-4309/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Макаровой Е.А., с участием представителя истца, истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4309/2019 по иску фио к фио о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к фио о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата приблизительно с 17 часов истец находился по адресу адрес адрес. Приблизительно в время произошел конфликт между группой лиц в которой находился истец, с группой лиц подошедшими к ним молодых людей, в результате которого истцу были нанесены удары в том числе и ответчиком, в результате которых он испытал физическую боль была рассечена бровь, повреждены зубы в виде скола передних зубов. Истец обратился в травмпункт № 121 по адресу: адрес, откуда был перенаправлен в ГКБ им. фио. По факту полученных телесных повреждений и действий ответчика фио истец обратился с заявлением в правоохранительные органы, ОМВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. дата постановлением мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Истец считает, что своими действиями ответчик причинил ему физическую боль, нравственные и моральные страдания, в связи с чем просит взыскать с фио материальный ущерб в связи с обращением к врачу стоматологу в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик фио в суд явился, исковые требования не признал, настаивал, что ударов в область лица не наносил, вреда в виде повреждения передних зубов его действия причинить не могли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу адресст.14 адрес о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Статья 23 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В силу ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Достоинство личности, честь и доброе имя, как это следует из положений ст. 10 ГК РФ, являются личными неимущественными правами, а потому в случае нарушения данных прав, причинитель вреда обязан возместить потерпевшему причиненные нравственные страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать, степень физических и нравственных страданий, связанными с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (п.п. 1, 2, 8), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием). Посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства имеющие значения, для разрешения конкретного спора. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае. Иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размере удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальные особенности потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что дата истец обратился в ГБУ адрес ГКБ № 15 им. фио согласно выписного эпикриза № 38108, по факту имевшихся у последнего повреждений в виде «ушибленной раны верхнего века справа, параорбитальная гематома справа», при обследовании травматических изменений головного мозга установлено не было, иных повреждений не выявлено, со слов не указано. дата фио обратился ГАУЗ адрес поликлиника № 64, по результатам осмотра было установлено, что истец нуждается в санации полости рта, посттравматический скол фронтальных зубов, без указания на конкретные повреждения и указания на зубы в отношении которых требуется проведение мероприятий в виде их лечения. дата фио обратился за медицинской помощью в Стоматологический центр наименование организации, согласно справке указано, что находился на лечении в отношении травм полученных зубами № 11 и 41, без указания давности получения травмы, её характера, а также характера проведенного лечения. Стоимость оказанных медицинских услуг составила сумма

дата УУП ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении событий имевших место быть дата, а также действий фио по факту причинения телесных повреждений фио не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной степени утраты общей трудоспособности.

дата фио по факту причинения фио телесных повреждений, причинивших физическую боль в виде ушибленной раны в области правого века, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых были совершены противоправные действия, а также характер перенесенных истцом нравственных страданий. Связанных с испытанными фио физических и эмоциональных переживаний, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца и ответчика, материальное положение сторон.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, частично удовлетворив требования.

Оснований для удовлетворения требований в части компенсации материального ущерба суд не усматривает, так как не доказана взаимосвязь между действиями ответчика причинившим истцу физическую боль в виде ушибленной раны в области правого века и потребовавшимся фио лечением зубов № 11 и № 41, которое было произведено дата, спустя 4 месяца после событий послужившими основанием для привлечения фио к административной ответственности. Кроме того, повреждения ротовой полости и зубов не были указаны в первичных документах при обращении истцу в медицинские учреждения непосредственно дата, кроме того, стоимость лечения согласно квитанции составила сумма, в связи с чем расходы в размере сумма в ходе судебного заседания доказаны не были.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя, которые в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, а также с учетом требований разумности и справедливости, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 10 000 (десят тысяч) руб. 00 коп., а также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио