Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-52401/2019

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе заявителя фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу № 2-4337/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств прекратить. Отменить меры принятые судом дата о наложении ареста на имущество расположенное по адресу: ****

Установила:

В производстве Зюзинского районного суда находится гражданское дело № 2-43372019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств.

Представитель ответчика обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку решением Хорошевского районного суда адрес принято решение по иску между теми же сторонами, по тем же основаниям и по тому же предмету.

Представители истца, истец в суде первой инстанции возражали против прекращения производства по делу.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио действующего на основании ордера № Д098 от дата – фио, возражавшего против доводов частной жалобы, фио и его представителя по доверенности фио, поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Согласно абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом первой инстанции, Хорошевским районным судом адрес от дата было вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что Хорошевским районным судом адрес уже были рассмотрены исковые требования, заявленные по тем же основаниям по тому же предмету и имеется вступившее в законную силу решение суда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Доводы частной жалобы заявителя фио судебной коллегией проверены, однако не нашли своего подтверждения.

Как указывает заявитель, он с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств не обращался. Однако, судебная коллегия принимает во внимание, что в рамках рассмотренного Хорошевским районным судом адрес иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, фио обращался к суду с заявлением о применении последствий недействительности сделки и обязании фио возвратить ответчику все полученное по ней (сумма).

При этом, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанные требования фио были удовлетворены.

То обстоятельство, что в последующем Президиум Московского городского суда дата отменил апелляционное определение от дата и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, не свидетельствует о правомерности обращения фио с настоящими требованиями в суд, поскольку вопрос о возврате денежных средств, полученных по сделке, был предметом рассмотрения в рамках иного гражданского дела и повторное обращение с данными требованиями, коллегия не может признать правомерным.

Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, частную жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья фио

Дело № 33-52401/2019

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего наименование организации,

судей фио , фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе заявителя фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата

Руководствуясь ст. ст. 193, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, частную жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи