Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 июля 2019 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре Танкаеве В.А.,

с участием государственного обвинителя Подкопаева М.Н., подсудимого Макшанцева А.И.,

защитника – адвоката Яковлевой В.В., представившей удостоверение № ... от дата и ордер № ... от 05 июля 2019 года, - в защиту Макшанцева А.И.,

потерпевшего Николенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макшанцева Александра Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макшанцев А.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Макшанцев А.И. в время дата, находясь в общественном месте, то есть в подъезде № 2 жилого дома № 13, корп. 3 по адрес г. Москвы, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес жильцов указанного дома, размахивал руками, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, проявляя явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с вышеуказанными действиями Макшанцева А.И. дата в период времени не ранее время и не позднее время в подъезд № 2 дома № 13, корп. 3 по адрес г. Москвы прибыл полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес Николенко С.А., назначенный на должность приказом № 2430 л/с от дата, в форменном обмундировании сотрудника полиции, находящийся согласно графику дежурств и постовой ведомости на дата на дежурстве, в должностные обязанности которого, согласно п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от дата и п.6.8. должностного регламента полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, входит пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, то есть являющийся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, который потребовал от Макшанцева А.И. прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ответ на законное требование Николенко С.А. прекратить совершать административное правонарушение Макшанцев А.И., находясь в тамбурном помещении подъезда № 2 жилого дома № 13, корп. 3 по адрес г. Москвы, а позже возле входа в кв. № 61 вышеуказанного дома, в период времени с время по время дата с целью избежать административного разбирательства, осознавая характер своих действий, имея прямой умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес удар левым кулаком в область лица Николенко С.А., а также удар левым кулаком в область груди Николенко С.А., причинив последнему ушиб мягких тканей правой скуловой области, области грудной клетки слева, которые согласно заключению эксперта № 4950м/5305 от дата судебно-медицинской оценке не подлежат, а также причинил физическую боль Николенко С.А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Макшанцев А.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Макшанцев А.И. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, потерпевший Николенко С.А. и государственный обвинитель не возражали против заявленного Макшанцевым А.И. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Макшанцева А.И. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Макшанцеву А.И. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, несудим, влияние назначенного наказания на исправление Макшанцева А.И. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение Макшанцевым А.И. в судебном заседании в адрес Николенко С.А. извинений, которые потерпевший принял, состояние здоровья брата Макшанцева А.И., являющегося инвалидом 2 группы, состояние здоровья матери и отчима Макшанцева А.И., оказание Макшанцевым А.И. материальной помощи брату, матери и отчиму.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения ст. 76² УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Макшанцеву А.И. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Николенко С.А. заявлено письменное заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, на сумму сумма, и о взыскании с Макшанцева А.И. в пользу Николенко С.А. денежных средств в сумме сумма. Ссылаясь на обстоятельства произошедшего, указывает, что действиями Макшанцева А.И. ему были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей правой скуловой области, а также в области грудной клетки слева. Тем самым ему причинен моральный вред, он переживал сильный стресс, не мог вести нормальный образ жизни.

Подсудимый Макшанцев А.И. признал исковые требования потерпевшего Николенко С.А., полагал возможным их удовлетворить частично, в размере, не превышающем сумма, с учетом его дохода по месту неофициального трудоустройства, наличия обязательств по договору ипотеки, оказания им материальной помощи брату, матери и отчиму.

При разрешении гражданского иска потерпевшего суд руководствуется положениями ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, а также требованиями разумности и справедливости, при этом при определении размера компенсации морального вреда учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, имущественное и семейное положение Макшанцева А.И., трудоустроенного неофициально, получающего заработную плату в размере примерно сумма, имеющего обязательства по договору ипотеки, выплачивающего примерно сумма ежемесячно, оказывающего материальную помощь брату, матери и отчиму в размере примерно ... – сумма ежемесячно, а также мнение подсудимого Макшанцева А.И. о частичном удовлетворении заявления потерпевшего в размере, не превышающем сумма. В связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска потерпевшего Николенко С.А. частично и о взыскании с Макшанцева А.И. в счет компенсации морального вреда Николенко С.А. денежных средств в размере сумма.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макшанцева Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок дата.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макшанцеву А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок дата, возложить на Макшанцева А.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макшанцева А.И. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего Николенко Сергея Александровича о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Макшанцева Александра Игоревича в пользу Николенко Сергея Александровича в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства:

- флеш-карта «Transcend 8 Gb» в корпусе серебристого цвета, содержащая 2 видеозаписи, на которых запечатлено, как Макшанцев А.И. дата наносит удары кулаком левой руки Николенко С.А., находясь в тамбурном помещении, а также в дверном проеме кв. № 61, по адресу: адрес, которая хранится в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков