Приговор

1-315\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Рузанова В.В.

с участием защитника Соломиенко В.П. представившей удостоверение №4058, ордер №178

с участием потерпевшей Чернобровкиной В.И.

с участием законного представителя потерпевшей Череповой Е.В.

при секретаре Танкаеве В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РУЗАНОВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, … рождения, уроженца Саратовской области Красноармейского района с. Садовое, гражданство РФ, образование неполное среднее, женатого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Рузанов В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, …, примерно в …, управлял принадлежащим ООО "...", технически исправным автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ….

В указанное время, следуя в гор. Москве по проезжей части ул. Знаменские Садки со стороны б…в направлении к …, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ("зебра") Приложения №2 к ПДД РФ нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д.1а по ул. Знаменские Садки, перед которым остановилось движущееся в том же направлении транспортное средство, нарушив требования п.14.2. Правил дорожного движения РФ, не остановился и не снизил скорость, продолжая движение не убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, без учета требований пункта 14.1. Правил.

Будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, выбрав скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, которая позволила бы выполнить требования по безопасному управлению транспортным средством, двигаясь при этом в условиях приближения к находившемуся в зоне видимости пешеходному переходу, т.е. месту, на котором в любой момент возможно появление пешеходов, имеющих приоритет, без учета дорожных условий в виде характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, вовремя не убедившись в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов, т.е. проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, нарушив требования п.10.1. Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения в виде остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом попутного транспортного средства, а также пересекавших проезжую часть по пешеходному переходу слева направо относительно движения его автомобиля пешеходов Чернобровкиной В.И. и несовершеннолетней Череповой Е.В., … года рождения, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы пропустить пешеходов.

В результате чего, в нарушение п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, у …, нарушив требования п.14.1. Правил дорожного движения РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, как указано выше не приняв мер, позволяющих обеспечить приоритет пешеходов, обладавших преимуществом, т.е. правом первоочередного движения в намеченном направлении, не снизил скорость и не остановился перед ним, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по данному переходу, и не уступив дорогу пешеходам переходящим дорогу, при указанных выше обстоятельствах совершил наезд на пешеходов Чернобровкину В.И. и несовершеннолетнюю Черепову Е.В., … рождения, в результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности причинив им телесные повреждения:

Чернобровкиной В.И. в виде сочетанной травмы:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны «надбровной области слева», «подглазничной области», «подподбородочной области слева», подкожная гематома левой скуловой области, век левого глаза, ссадины лица (точная анатомическая локализация и количество не указаны), закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти справа, сотрясение головного мозга,

- тупая травма таза с нарушением непрерывности: переломы тела (передних отделов вертлужной впадины) правой лобковой кости; правой седалищной кости, боковой массы крестца справа (вертикальный, полный),

- ссадины туловища, конечностей (одни из них - в области левых лучезапястного сустава и кисти, локализация остальных и их количество не указаны).

Данные телесные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Череповой Е.В. в виде сочетанной травмы:

- закрытая черепно-мозговая травма: ссадины лица (лобной области, верхней губы), подкожная гематома лобной области, области носа, ушибленная рана нижней губы, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов, закрытый перелом носовых костей, гемосинус (наличие крови в полости) правой верхнечелюстной пазухи, сотрясение головного мозга,

- тупая травма таза: закрытые переломы левых лобковой и седалищной костей, правой лобковой кости, ссадина преддверия влагалища,

- закрытый межвертельный перелом правой бедренной кости.

Данные телесные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Нарушение Рузановым В.В. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими по неосторожности последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Чернобровкиной В.И. и Череповой Е.В.

Принимая во внимание, что подсудимый Рузанов В.В. согласен с предъявленным обвинением, прокурор, потерпевшая и законный представитель потерпевшей согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Рузанов В.В. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рузанова В.В. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, жалоб по месту жительства не поступало, состояние здоровья подсудимого, извинился перед потерпевшей, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с учетом характера совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, с применением ст. 47 ч. 3 УК РФ, с назначением дополнительного наказания, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить на Рузанова В.В. ограничения, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории Московской области и г. Москвы, без согласия специализированного государственного органа и возложить на Рузанова В.В. обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением подсудимого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы по месту фактического проживания Рузанова В.В.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому Рузанову В.В. ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

РУЗАНОВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 47 ч. 3 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить на Рузанова В.В. ограничения, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории Московской области и г. Москвы без согласия специализированного государственного органа, возложить на Рузанова В.В. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту проживания Рузанова В.В.

Меру пресечения Рузанову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.