Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев жалобу Софилканича В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы Казаковой А.В. от 14.05.2018 года в отношении Софилканича Владимира Ивановича, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы Казаковой А.В. от 14.05.2018 года Софилканич В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, 21 ноября 2018 года водитель Софилканич В.И. 16 января 2019 года в 23 час. 55 мин., управляя автомобилем Фольксваген, г.р.з. Х649МН799, следовал в г. Москве по адресу Симферопольский бульвар д.22 от Чонгарского бульвара в сторону Черноморского бульвара в состоянии опьянения, при этом имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения, при этом в деяниях Софилканича В.И. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, тем самым Софилканич В.И. нарушил п.2.7 ПДЦ РФ.

Софилканич В.И. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Софилканич В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Софилканича В.И.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав письменные материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Софилканичем В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Мировым судьей при рассмотрении дела были заслушаны доводы и объяснения Софилканича В.И., доводы его защитника, допрошены свидетели, исследованы материалы административного дела, просмотрена дела видеозапись.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Софилканича В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, показаниях измерительного прибора, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе отстранения от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в их законности суд не усматривает.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Само несогласие Софилканича В.И. с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Софилканича В.И. не усматривается.

Наказание Софилканичу В.И. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы Казаковой А.В. от 14.05.2018 года в отношении Софилканича Владимира Ивановича оставить без изменения, жалобу Софилканича В.И. - без удовлетворения.

Судья: