Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2а-353/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-353/19 по административному исковому заявлению МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес к фио об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

установил:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится административное дело № 2а-353/19 по административному исковому заявлению МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес к фио об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности, по месту жительства ответчика в Черемушкинский районный суд адрес.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в связи с чем обжалуемое определение является законным и обоснованным.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 27 ч. 2 п. 2 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела и выписки из домовой книги административный ответчик фио с дата зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда адрес, сведений о месте жительства фио по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда адрес, материалы административного дела не содержат.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что административное дело № 2а-326/19 по административному исковому заявлению МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес к фио об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Черемушкинский районный суд адрес по месту проживания должника (ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-353/19 по административному исковому заявлению МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес к фио об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству на рассмотрение по подсудности в Черемушкинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья: фио