Определение суда апелляционной инстанции

Судья Игнатьева Е.Ю.

Дело № 33- 415232/2020

№ 2-4378/2019 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Сальниковой М.Л., Дубинской В.К.,

при помощнике Поляковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционной жалобе представителя истца Сергеевой В.А. по доверенности Суховой О.С. на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2019 года, в редакции определений того же суда от 31.08.2020, 18.09.2020 об исправлении описок, которым постановлено:

Исковые требования Сергеевой Варвары Алексеевны к Олейникову Константину Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде земельного участка, площадью 1800 кв. м., кадастровый номер ***, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ***, стоимостью 4146462 руб.; жилого дома, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, стоимостью 4443894 руб. 99 коп.; нежилого здания, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, стоимостью 639021 руб. 46 коп.; жилого помещения - квартира, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, стоимостью 4014954 руб. 66 коп.; нежилого помещения – машино-место, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, стоимостью 850639 руб. 55 коп.; жилого помещения – квартиры, кадастровый номер ***, расположенной по адресу: ***, стоимостью 5762308 руб. 52 коп.; права требования на передачу жилого помещения – квартира, расположенной по адресу: ***, тип слева, стоимостью 6919610 руб.; право требования передачи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, стоимостью 6200000 руб.; транспортного средства Мерседес-бенц GLC220D государственный регистрационный знак ***, стоимостью 2373000 руб.; транспортного средства Мерседес-бенц GLE350D 2018 года выпуска государственный регистрационный знак ***, стоимость 3610000 руб.; стоимости акций АО «Открытие Брокер» в размере 4959008 руб. 06 коп.; денежных средств, находящихся на банковских счетах в размере 3417554 руб. 64 коп.

Признать за Сергеевой Варварой Алексеевной право собственности на земельный участок, площадью 1800 кв. м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ***, стоимостью 4146462 руб.; жилой дом, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, стоимостью 4443894 руб. 99 коп.; нежилое здание, кадастровый номер ***, расположенное по адресу: ***, стоимостью 639021 руб. 46 коп.; жилого помещения – квартиры, кадастровый номер ***, расположенной по адресу: ***, стоимостью 5762308 руб. 52 коп.; транспортное средство Мерседес-бенц GLC220D государственный регистрационный знак ***, стоимостью 2373000 руб.; общей стоимостью 17364686 (семнадцать миллионов триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 97 коп.

Признать за Олейниковым Константином Сергеевичем право собственности на жилого помещения - квартира, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, стоимостью 4014954 руб. 66 коп.; нежилого помещения – машино-место, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, стоимостью 850639 руб. 55 коп.; права требования на передачу жилого помещения – квартира, расположенной по адресу: ***, тип слева, стоимостью 6919610 руб.; право требования передачи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, стоимостью 6200000 руб.; транспортного средства Мерседес-бенц GLE350D 2018 года выпуска государственный регистрационный знак ***, стоимость 3610000 руб.; общей стоимостью 21 595 204 (двадцать один миллион пятьсот девяносто пять тысяч двести четыре) руб. 21 коп.

Взыскать с Олейникова Константина Сергеевича в пользу Сергеевой Варвары Алексеевны компенсацию ½ доли передаваемого имущества в размере 2 115 258 руб. 62 коп., в счет компенсации ½ доли стоимости акций АО «Открытие Брокер» в размере 2479504 руб. 03 коп., в счет компенсации ½ доли денежных средств, находящихся на банковских счетах, сумму в размере 1708777 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб., а всего 6 363 539 (шесть миллионов триста шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

установила:

Сергеева В.А. обратилась в суд с иском к Олейникову К.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 14 марта 2003 года. До этого, с 1995 года истец и ответчик проживали одной семьей и вели общее хозяйство. Стороны прекратили вести общее хозяйство с 01 марта 2019 года, брак в настоящее время расторгнут. В период брака сторонами нажито следующее имущество:

Земельный участок, площадью 1800 кв. м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ***. Земельный участок приобретен по договору купли-продажи, право собственности зарегистрировано за Олейниковым К.С. 23.04.2008 года. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 4146462 руб.;

Жилой дом, кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: ***. Жилой дом построен супругами на принадлежащем им земельном участке, право собственности зарегистрировано за Олейниковым К.С. 11.06.2008 года. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 4443894,99 руб.;

Нежилое здание, кадастровый номер: ***, расположенное по адресу: ***. Нежилое здание (хозяйственное строение) построено супругами на принадлежащем им земельном участке, право собственности зарегистрировано за Олейниковым К.С. 11.06.2008 года. Кадастровая стоимость нежилого здания составляет 639021,46 руб.;

Сооружение, кадастровый номер: ***, расположенное по адресу: ***, доля в праве: 1/18. Сооружение (газопровод-связка) протяженностью 308 м. построено собственниками домов и земельных участков за счет общих средств, право собственности Олейникова К.С. зарегистрировано 11.02.2009 года. Кадастровая стоимость: 285507,97 руб.;

Сооружение, кадастровый номер: ***, расположенное по адресу: ***, доля в праве: 1/18.

Квартира, кадастровый номер: ***, расположенная по адресу: *** приобретена на основании договора купли-продажи, право собственности зарегистрировано за Олейниковым К.С. 04.05.2017 года. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 4014954,66 руб.;

Нежилое помещение - машино-место, кадастровый номер: ***, расположенное по адресу: ***, приобретено на основании договора купли-продажи, право собственности зарегистрировано за Олейниковым К.С. 24.08.2009 года. Кадастровая стоимость 850639,55 руб.;

Квартира, кадастровый номер: ***, расположенная по адресу: ***, приобретена на основании договора купли-продажи, право собственности зарегистрировано за Сергеевой В.А. 15.06.2012 года. Кадастровая стоимость 5762308,52 руб.;

Право требования на передачу квартиры, расположенной по адресу: ***, тип слева (СУ- 155, строительный адрес: ***). Права на указанный объект недвижимого имущества возникли у Олейникова К.С. на основании Договора об участии в ЖСК № *** от 20.10.2014 года. Паевой взнос в соответствии с условиями Договора был выплачен в полном объеме Олейниковым К.С. в период брака в размере 6919610 руб.;

Право требования передачи квартиры, расположенной по адресу: ***, жилое помещение 6. Право требования возникло у Олейникова К.С. на основании Договора № ***участия в долевом строительстве жилого дома от 09 июля 2015 г. Цена по договору 6200000 руб.;

Транспортное средство регистрационный знак ***Мерседес-бенц GLC220D 2018 г.в. Право собственности зарегистрировано за Сергеевой Варварой Алексеевной, ТС находится в пользовании Сергеевой Варвары Алексеевны. Согласно экспертному заключению № ***, выполненному ООО «НОВА- ЭКСПЕРТ», стоимость транспортного средства составляет 2373000 руб.;

Транспортное средство регистрационный знак ***Мерседес-бенц GLE350D 2018 г.в. Право собственности зарегистрировано за Олейниковым К.С., ТС находится в пользовании при расторжении брака остается собственностью Олейникова К.С. Стоимость транспортного средства, согласно оценке составляет 3610000 руб.

Стоимость имущества определена с учетом произведенного ремонта, договорной стоимости имущества, заключений оценщиков.

Также сторонами в период брака приобретены ценные бумаги:

Олейников К.С. является клиентом АО «Открытие Брокер» по договору на брокерское обслуживание № ***от 30.08.2016 г., в рамках которого ему был открыт счет № ***. Олейников К.С. в период брака приобрел и в настоящее время является собственником ценных бумаг: AЛPOCA АО (государственный регистрационный номер выпуска - ***) в количестве 1600 акций стоимостью 116832 руб.; Сургутнефтегаз-П (государственный регистрационный номер выпуска ***) в количестве 149600 акций стоимостью 4776728 руб. Также на брокерском счете Клиента содержались к моменту прекращения брака денежные средства в сумме 65448,06 руб. Таким образом, стоимость имущества, находящегося на брокерском счете Олейникова К.С. составляет 4959008,06 руб. В связи с тем, что Сергеева В.А. не имеет существенного интереса в пользовании ценными бумагами, истец просил оставить их в собственности Олейникова К.С. и взыскать в ее пользу компенсацию в размере 1\2 стоимости данного имущества 2479504,03 руб.

Также по состоянию на 01 марта 2019 года на счетах Олейникова К.С. в АО «АЛЬФА-БАНК» находились денежные средства, а именно: номер счета ***, остаток денежных средств - 1 937 019,66 руб.; номер счета ***, остаток денежных средств - 659 694,65 руб.; номер счета ***, остаток денежных средств - 820 840,33 руб.

Ответчик получал доходы в 2016 год -37464266,02 коп., в 2017 год - 32540 руб. и 41556368,83 руб., в 2018 год – 38294894,79 руб., всего за вычетом налога 102092820,57 руб., а также доход за период январь - февраль 2019 года в размере 518865,9 руб., вместе с тем в 2016 году ответчиком были переданы не в интересах семьи и обращены в личную собственность 25971438,30 руб., в 2017 году - 31216546,35 руб., в 2018 году - 24194351,47 руб., в 2019 году - 136090,29 руб., всего 81518426,41 руб., из которой исключаются денежные средства, находившиеся на счете Олейникова К.С. к моменту прекращения ведения совместного хозяйства и заявленные к разделу самостоятельно: 3 417 554,64 руб., а также стоимость акций, находящихся в управлении АО «Открытие Брокер» 4959008,06 руб., в связи с чем, доля Сергеевой В.А. в составе суммы, имеющейся в распоряжении Олейникова К.С. либо потраченной им не в интересах семьи, составляет: 73141863,71 /2 = 36570931,86 руб.

Олейников К.С. и Сергеева В.А. начали проживать одной семьей, вести совместное хозяйство, вдвоем распоряжаться принадлежащим им имуществом и денежными средствами в 1995 году. Денежные средства на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ***, были переданы ответчику мужем Лукониной М.А., денежные средства возвращены в период брака в 2004 году. В квартире за период проживания сторон был произведен капитальный ремонт, существенно увеличивший стоимость квартиры, стоимость неотделимых улучшений, работ и материалов, рассчитанная по состоянию на текущий момент составляет 2716187 руб. Истец просила признать за ней право собственности:

на земельный участок, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ***;

на жилой дом, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***

на строение (теплый гараж с жилой мансардой), кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***;

на 1/18 доли в праве на сооружение, кадастровый номер: ***, расположенное по адресу: ***,

на 1/18 доли в праве на сооружение, кадастровый номер: ***, расположенное по адресу: ***, доля в праве: 1/18

на ½ доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер ***, расположенную по адресу: ***,

оставить в ее собственности:

квартиру, кадастровый номер ***, расположенная по адресу: ***;

транспортное средство регистрационный знак ***Мерседес-бенц GLC220D 2018 г.в.

оставить в собственности Олейникова К.С.:

квартиру, кадастровый номер ***, расположенную по адресу: ***;

нежилое помещение - машино-место, кадастровый номер ***, расположенное по адресу: ***;

транспортное средство регистрационный знак ***Мерседес-бенц GLE350D 2018 г.в.;

½ доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер ***, расположенную по адресу: ***.

Признать за Олейниковым К.С. право требования по Договору № *** участия в долевом строительстве жилого дома от 09 июля 2015 года с ООО «Бережки»; по Договору об участии в ЖСК № *** от 20 октября 2014 года с Жилищно-строительным кооперативом «Радуга».

взыскать с Олейникова К.С. в ее пользу ½ от стоимости акций, находящихся в управлении АО «Открытие Брокер», в размере 2479504,03 руб., ½ от денежных средств, имеющиеся на банковских счетах Олейникова К.С. по состоянию на 01 марта 2019 года, в размере 1 708 777,32 руб, ½ суммы заработной платы Олейникова К.С. за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2019 года, полученной, но не потраченной в интересах семьи, в размере 36570931,86 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Сергеевой В.А. по доверенности Сухова О.С. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст. ст. 33, 34, 38, 39 СК РФ, верно установил юридически значимые обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Олейников К.С. и Сергеева В.А. заключили брак 14 марта 2003 года, о чем составлена запись акта о заключении брака № ***Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Олейников К.С. и Сергеева В.А. являются родителями Олейникова Ивана Константиновича, 19 апреля 2003 года рождения, и Олейникова Ильи Константиновича, 01 июня 2007 года рождения.

Как следует из объяснений истца, с 1995 года истец и ответчик проживали одной семьей и вели общее хозяйство. Стороны прекратили вести общее хозяйство с 01 марта 2019 года, брак в настоящее время расторгнут.

Факт прекращения семейных отношений с 01 марта 2019 года ответчиком в судебном заседании надлежащим образом оспорен не был.

Из материалов дела следует, что в период брака стороны приобрели имущество в виде: земельного участка, площадью 1800 кв. м., кадастровый номер ***, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ***, стоимостью 4146462 руб.; жилого дома, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, стоимостью 4443894 руб. 99 коп.; нежилого здания, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***8, стоимостью 639021 руб. 46 коп.; квартиры, кадастровый номер ***, расположенной по адресу: ***, стоимостью 4014954 руб. 66 коп.; машиноместа, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, стоимостью 850639 руб. 55 коп.; квартиры, кадастровый номер ***, расположенной по адресу: ***, стоимостью 5762308 руб. 52 коп.; права требования на передачу жилого помещения – квартира, расположенной по адресу: г***, стоимостью 6919610 руб.; право требования передачи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, стоимостью 6200000 руб.; транспортного средства Мерседес-бенц GLC220D государственный регистрационный знак ***, стоимостью 2373000 руб.; транспортного средства Мерседес-бенц GLE350D 2018 года выпуска государственный регистрационный знак ***, стоимость 3610000 руб.; акций АО «Открытие Брокер» в стоимостью 4959008 руб. 06 коп.; денежных средств, находящихся на банковских счетах в размере 3417554 руб. 64 коп.

Приобретение указанного имущества в период брака сторонами на совместно нажитые денежные средства, равно как и заявленная стоимость указанного имущества не были оспорены в судебном заседании, а потому суд признал данное имущество совместно нажитым супругами в период брака и подлежащим разделу в равных долях, принимая во внимание, что оснований для отступления от равенства долей сторонами заявлено не было.

При этом суд согласился с вариантом раздела данного имущества, предложенным истцом, признав его отвечающим интересам сторон.

В связи с чем, признал за Сергеевой В.А. право собственности на земельный участок, площадью 1800 кв. м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: *** стоимостью 4146462 руб.; жилой дом, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, стоимостью 4443894 руб. 99 коп.; нежилое здание, кадастровый номер ***, расположенное по адресу: ***, стоимостью 639021 руб. 46 коп.; квартиру, кадастровый номер ***, расположенную по адресу: ***, стоимостью 5762308 руб. 52 коп.; транспортное средство Мерседес-бенц GLC220D государственный регистрационный знак ***, стоимостью 2373000 руб.; общей стоимостью 17364686 (семнадцать миллионов триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 97 коп.

За Олейниковым К.С. признал право собственности на квартиру, кадастровый номер ***, расположенную по адресу: ***, стоимостью 4014954 руб. 66 коп.; машиноместо, кадастровый номер ***, расположенное по адресу: ***, стоимостью 850639 руб. 55 коп.; право требования на передачу жилого помещения – квартира, расположенной по адресу: ***, стоимостью 6919610 руб.; право требования передачи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, жилое помещение 6, стоимостью 6200000 руб.; транспортного средства Мерседес-бенц GLE350D 2018 года выпуска государственный регистрационный знак ***, стоимость 3610000 руб.; общей стоимостью 21 595 204 руб. 21 коп., взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию в виде разницы в стоимости ½ доли передаваемого имущества в размере 2 115 258 руб. 62 коп.

Поскольку в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены относимые и допустимые доказательства приобретения сторонами в период брака 1/18 доли в праве на сооружение, кадастровый номер: ***, расположенное по адресу: ***, а также 1/18 доли в праве на сооружение, кадастровый номер: ***, расположенное по адресу: ***, доля в праве: 1/18, равно как и стоимости данного имущества, суд отказал в удовлетворении исковых требований в данной части.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается.

Также как следует из объяснений истца, Олейников К.С. и Сергеева В.А. начали проживать одной семьей, вести совместное хозяйство, вдвоем распоряжаться принадлежащим им имуществом и денежными средствами с 1995 году. Денежные средства на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ***, были переданы ответчику мужем Лукониной М.А. в долги и были возвращены в период брака в 2004 году.

В квартире за период проживания сторон был произведен капитальный ремонт, существенно увеличивший стоимость квартиры, в подтверждение чего, истцом представлены доказательства приобретения строительных материалов и оплаты услуг ремонтных организаций на сумму более чем 2 миллиона рублей.

Согласно экспертного заключения № ***, представленного истцом, стоимость неотделимых улучшений, работ и материалов, рассчитанная по состоянию на текущий момент составляет 2716187 руб. При этом, кадастровая стоимость квартиры составляет 12991444,56 руб.

В подтверждение указанных истцом обстоятельств приобретения спорной квартиры судом были допрошены свидетели со стороны истца.

Так, свидетель Луконина М.А. показала суду, что является родной сестрой истца, с ответчиком знакома с 1995 года. Начиная с 1995 года, стороны проживали совместно, вели совместное хозяйство. Супруг свидетеля передавал сторонам денежные средства на приобретение квартиры по ул. Грина в размере 55 тысяч долларов в долг, со сроком возврата до 2000 года. Денежные средства были возвращены ответчиком в полном объеме, последний платеж произведен в 2004 году. В указанной квартире отец свидетеля и истца производил ремонтные работы, действуя как прораб, свидетель с истцом разрабатывали дизайн квартиры.

Свидетель Петрова О.Г. показала суду, что является двоюродной сестрой истца, с ответчиком знакома с 1994 года, стороны проживали совместно, вели совместное хозяйство, о том, что стороны не состоят в браке свидетелю стало известно только в 2003 года, когда стороны зарегистрировали брак. Свидетелю известно, что супруг сестры истца передавал сторонам денежные средства на приобретение квартиры по ул. Грина. Истец переехала в квартиру по ул. Грина в 2002 году, до этого момента там производился ремонт, которым занимался отец истца.

Свидетель Романова Л.Г. показала суду, что состоит в дружеских отношениях с истцом. Со сторонами, как с супругами, знакома с 1995 года. О том, что стороны на тот период не состояли в браке, свидетелю известно не было, она считала, что стороны являются супружеской парой, совместно проживали, вели общее хозяйство. На какие денежные средства была приобретена квартира по ул. Грина свидетелю не известно.

По мнению истца, квартира, расположенная по адресу: ***, приобретена на общие денежные средства истца и ответчика, поскольку денежные средства за приобретение квартиры возвращались после вступления сторонами в брак, в квартире были произведены улучшения, существенно увеличившие стоимость квартиры.

В опровержение доводов истца о совместном проживании сторон с 1995 года и приобретения на совместные денежные средства спорной квартиры, расположенной по адресу: ***, по ходатайству ответчика судом были допрошены свидетели.

Свидетель Олейников А.С. показал суду, что является родным братом ответчика. Свидетелю известно, что стороны познакомились в 1994 года, совместно не проживали, иногда встречались. Стороны зарегистрировали брак примерно в 2002-2003 годах, после чего стали проживать совместно. На приобретение квартиры по ул. Грина были направлены денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей дедушке свидетеля и ответчика, которая перешла ответчику по наследству, может быть мать свидетеля и ответчика помогала деньгами. Точная сумма, затраченная на приобретение квартиры свидетелю не известна, денежные средства передавала мать свидетеля и ответчика на приобретение квартиры.

Свидетель Олейникова Н.В. показала суду, что является матерью ответчика. С истцом знакома, первоначально стороны встречались с 1995 года, совместно не проживали. Супруги зарегистрировали брак в 2003 году. С родителями истца свидетель была знакома с 2002 года, с этого времени свидетель стала чаще встречаться с истцом. Как семейная пара стороны начали проживать с 2002 года. Делили ремонт в квартире по ул. Грина, нанимали мастеров. На приобретение квартиры по ул. Грина были направлены денежные накопления свидетеля и ее матери.

Суд принял показания свидетелей, как со стороны истца, так и стороны ответчика, однако, давая оценку данным показаниям, суд отнесся к ним критически, поскольку показания свидетелей в части приобретения спорной квартиры не были подтверждены исследованными судом письменными доказательствами, более того, обстоятельства совместного проживания сторон и ведения совместного хозяйства до заключения брака не имеют существенного значения для рассмотрения данного спора, Доказательств того, что спорная квартира была приобретена в период брака между сторонами, на совместно нажитые денежные средства, суду не представлено, а согласно ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно экспертному заключению № ***, составленному ООО «Союз-Эксперт», представленному истцом, стоимость неотделимых улучшений, работ и материалов проведенного в спорной квартире ремонта в 2010-2012 годах по состоянию на текущую дату составляет 2716187 руб.

Сам по себе факт приобретения строительных материалов, проведения ремонтных работ не свидетельствует о существенном улучшении квартиры.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части признания квартиры, расположенной по адресу: ***, совместно нажитым имуществом и ее разделе, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что квартира приобретена до заключения брака, относимых и допустимых доказательств несения бремени расходов на приобретение спорного имущества истцом не представлено, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены относимые и допустимые доказательства того, что в квартире был произведен капитальный ремонт, переоборудование или совершены иные действия, связанные с увеличением стоимости имущества, что произведенные в квартире неотделимые улучшения, существенно увеличили стоимость данного имущества. Представленное истцом заключение о стоимости неотделимых улучшений, свидетельствует лишь о рыночной стоимости проведенного ремонта, а не произведенных существенных улучшениях, увеличивающих стоимость квартиры.

Согласно сведениям от АО «Открытие Брокер» Олейников К.С. является клиентом АО «Открытие Брокер» по договору на брокерское обслуживание № ***от 30.08.2016 г., в рамках которого ему был открыт счет № ***.

Олейников К.С. в период брака приобрел и в настоящее время является собственником ценных бумаг: AЛPOCA АО (государственный регистрационный номер выпуска - ***) в количестве 1600 акций стоимостью 116832 руб.; Сургутнефтегаз-П (государственный регистрационный номер выпуска ***) в количестве 149600 акций стоимостью 4776728 руб. Также на брокерском счете Клиента содержались к моменту прекращения брака денежные средства в сумме 65448,06 руб., стоимость имущества, находящегося на брокерском счете Олейникова К.С., составляет 4959008,06 руб.

В связи с тем, что Сергеева В.А. не имеет существенного интереса в пользовании ценными бумагами, ответчик не представил возражений на исковые требования в данной части, суд оставил ценные бумаги в собственности Олейникова К.С., взыскав в пользу Сергеевой В.А. компенсацию ½ стоимости вышеуказанного имущества в размере 2479504,03 руб.

Согласно сведениям от АО «АЛЬФА-БАНК» от 30 августа 2019 года у ответчика по состоянию на 01 марта 2019 года имелись денежные средства на следующих счетах:

номер счета ***, остаток денежных средств - 1 937 019,66 руб.;

номер счета ***, остаток денежных средств - 659 694,65 руб.;

номер счета ***, остаток денежных средств - 820 840,33 руб.

Признав данные денежные средства совместно нажитым имуществом супругов, суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет компенсации ½ доли денежных средств, находящихся на банковских счетах, в размере 1708777 руб. 32 коп

Согласно сведениям Инспекции ФНС России № 27 по г. Москве № ***от 01 октября 2019 года Олейниковым К.С. был получен следующий доход: 2016 год -37464266,02 коп., 2017 год - 32540 руб. и 41556368,83 руб., 2018 год – 38294894,79 руб. Доход за вышеуказанный период без учета налога составляет: 37464266,02 + 32540 + 41556368,83 + 38294894,79 = 117348069,64 руб. - 13% = 102092820,57 руб.

Согласно сведениям от АО «АЛЬФА-БАНК» от 30 августа 2019 года Олейников К.С. получил доход за период январь - февраль 2019 года в размере 518865,9 руб.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что учитывая, что в соответствии с п. 1 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Отказывая в удовлетворении требования истца в данной части, принимая во внимание, что полученные ответчиком в качестве дохода денежные средства за указанный период являются совместно нажитым имуществом супругов, суд исходил из того, что распоряжение данными денежными средствами имело место также в период брака, относимых и допустимых доказательств того, что данные денежные средства были потрачены ответчиком не на нужды семьи суду не представлено, доводы истца в данной части являются несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, направленными на иную оценку доказательств. Кроме того, доказательств наличия данного имущества у ответчика либо у третьих лиц, на дату рассмотрения настоящего спора, суду также не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с отказом в разделе 1/18 доли в праве на сооружение, кадастровый номер: ***, расположенное по адресу: ***, а также 1/18 доли в праве на сооружение, кадастровый номер: ***, расположенное по адресу: ***, не подлежат проверке в апелляционном порядке, поскольку согласно представленным письменным пояснениям, истец отказалась от доводов апелляционной жалобы в данной части, что было подтверждено стороной истца в заседании судебной коллегии.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с отказом в признании совместным имуществом квартиры по ул. Грина, со ссылками на то, что квартира приобреталась на общие денежные средства, которые возвращались сторонами в период брака, в квартире были проведены неотделимые улучшения, аналогичны доводам искового заявления, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку и обоснованно отклонил, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, полно и мотивированно изложенные в решении суда, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с отказом в разделе дохода ответчика за период с 2016 года по февраль 2019 года, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда в данной части, поскольку судом верно установлено, что распоряжение данными денежными средствами имело место в период брака, относимых и допустимых доказательств того, что данные денежные средства были потрачены ответчиком не на нужды семьи, суду не представлено.

В целом, доводы жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, направлены на неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, не содержат новых обстоятельств, не проверенных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2019 года, в редакции определений того же суда от 31.08.2020, 18.09.2020 об исправлении описок оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи