Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-3922/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием прокурора фио, представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3922/ 2019 по иску ...хххх наименование организации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2- 3922/ 2019 по иску фио...хххх наименование организации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности возражал против удовлетворения заявления.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, с учетом мнения прокурора, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата изменена формулировка основания и дата увольнения фио из наименование организации на увольнение по п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по истечении срока трудового договора) дата .

В рамках настоящего гражданского дела истец просит суд признать увольнение по п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ с дата незаконным, обязать истца восстановить с занимаемой должности и провести процедуру увольнения по п.3 ст. 77 ТК РФ на дату вынесения решения суда без двух недельной отработки, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда.

С учетом установленных обстоятельств, на основании анализа искового заявления истца от дата и вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, установленные ГПК РФ, для прекращения производства по делу № 2- 3922/ 2019 по иску фио...хххх наименование организации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанной нормой закона, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу № 2- 3922/ 2019 по иску фио...хххх наименование организации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 3922/2019 по иску фио...хххх наименование организации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио