Мотивированное решение

Дело № 2-4092/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Ахроровой Г.М., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4092/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда. Мотивировала исковые требования тем, что дата примерно в время по дороге на работу, при выходе из подъезда своего дома по адресу: г. Москва, ул. фио, д. 16, истец упала, поскользнувшись на тротуаре. В результате падения истец получила перелом позвоночника. Прохожие вызвали скорую помощь, которая госпитализировала истца в экстренное отделение в ГКБ имени фио по адресу: адрес, где истец находилась на стационарном лечении с дата по дата После выписки из больницы три месяца истец пробыла на больничном, и да настоящего времени находится на амбулаторном лечении с диагнозом закрытый компрессионный перелом Th 11 позвонка, перелом крестцово-копчикового симфиза. Причиной данного происшествия послужило отсутствие должной уборки тротуара от снега и льда, отсутствие обработки территории противогололедными реагентами. В дата истец обратилась к ответчику для урегулирования возникшей ситуации, однако ответчик требования истца не удовлетворил.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере сумма, средства, затраченные на лечение в размере сумма, реабилитацию сумма, возмещение морального вреда в размере сумма

Истец в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик наименование организации в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований в части суммы утраченного заработка, предоставил альтернативный расчет утраченного заработка, возражал против удовлетворения заявленного размера компенсации морального вреда.

Третье лицо Московский городской фонд медицинского страхования в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В судебном заседании установлено, что дата примерно в время по дороге на работу, при выходе из подъезда своего дома по адресу: г. Москва, ул. фио, д. 16, истец упала, поскользнувшись на тротуаре.

Согласно карте вызова от дата, фио доставлена в ГКБ № 7 с диагнозом ушиб мягких тканей нижней части спины и таза.

Согласно выписному эпикризу, истец находилась на стационарном лечении в ГКБ имени фио с дата по дата с диагнозом: закрытый компрессионный неосложненный перелом Th 11 позвонка, перелом крестцово-копчикового симфиза без смещения.

Исходя из листа нетрудоспособности № 338903286600 от дата истец была освобождена от работы в период с дата по дата

В соответствии с листом нетрудоспособности от дата истец была освобождена от работы в период с дата по дата

Исходя из письменных свидетельских показаний фио от дата, нотариально удостоверенных фио, нотариусом г. Москвы, дата в 8 часу утра фио вышла из дома с целью прогреть машину. Спустя какое-то время увидела истца, выходящую из подъезда и направляющуюся по тротуару в сторону первого подъезда. Через несколько минут увидела мужа истца, который бежит следом за истцом. фио увидела, что истца поддерживали за руки незнакомые свидетелю люди, двое мужчин помогли ей дойти до лавки, было видно, что ей больно передвигаться. Через некоторое время прибыла машина скорой помощи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком наименование организации не была исполнена обязанность по своевременной очистке придомовой территории дома по адресу: г. Москва, ул. фио, д. 16 дата примерно в время утра от снега и наледи, что и стало непосредственной причиной падения и причинения вреда здоровью истца.

Ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинах падения истца на тротуаре у подъезда дома по адресу: г. Москва, ул. фио, д. 16.

Ответчиком не представлено доказательств того, что имевшаяся травма получена истцом в другом месте или при иных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что телесные повреждения получены истцом по вине ответчика наименование организации.

Исходя ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, ст. 1086 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Истец просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка в размере сумма, суд находит данную сумму подлежащую частичному удовлетворению в размере сумма, исходя из зарплаты истца за дата – дата (сумма+ сумма+ сумма), в период которого истец находилась на больничном.

При рассмотрении исковых требований о компенсации денежных средств, затраченных на лечение, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от дата "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

На основании вышеизложенного суд находит основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов на корсеты в размере сумма

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов на лекарственные препараты и реабилитацию, так как данные расходы не подтверждены документально, что противоречит диспозиции ст. 56 ГПК РФ.

При рассмотрении исковых требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия с учетом требований разумности и справедливости, а также, принимая во внимание степень нравственных или физических страданий истца, связанных с причинением ей вреда здоровью, и иные обстоятельства дела, судебная коллегия устанавливает компенсацию морального вреда в сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио утраченный заработок в размере сумма, расходы на корсеты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова