Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 13 декабря 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев жалобу Поповой (Белобородовой) П.В. на постановление начальника ОВМ ОМВД России по адрес фио № 410 от дата в отношении Поповой (Белобородовой) Полины Владиславовны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по адрес фио № 410 от дата Попова (Белобородова) П.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, в ходе приема населения по адресу адрес, выявлен факт проживания Поповой П.В. по недействительному паспорту гражданина РФ, выразившийся в нарушении п.15 Постановления Правительства РФ от дата № 828.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Поповой (Белобородовой) П.В. на постановление начальника ОВМ ОМВД России по адрес фио № 410 от дата, которое она просит отменить.

В судебное заседание Попова (Белобородова) П.В. не явилась, Попова (Белобородова) П.В. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении дела от Поповой (Белобородовой) П.В. не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Поповой (Белобородовой) П.В.

Проверив доводы жалобы, исследовав поступивший в суд административный материал, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление начальника ОВМ ОМВД России по адрес фио № 410 от дата законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью.

В силу ч.2 ст. 19.15 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до сумма прописью.

Согласно п.15 «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 828 документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 настоящего Положения.

В соответствии с п.12 указанного Положения замена паспорта производится при наличии следующих оснований: достижение возраста, предусмотренного пунктом 7 настоящего Положения; изменение гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменение сведений о дате (число, месяц, год) и/или паспортные данные изменение пола; непригодность паспорта для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин; обнаружение неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей.

Факт совершения Поповой (Белобородовой) П.В. административного правонарушения и ее вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении МС № 0626237 от дата, согласно которому в действиях Поповой (Белобородовой) П.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.15 КоАП РФ; рапортом инспектора отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес фио об обстоятельствах выявления правонарушения; копией паспорта Поповой (Белобородовой) П.В., паспортные данные, 4516 662619; свидетельством VI-МЮ № 776835 от дата о заключении брака между Поповой Полиной Владиславовной и Белобородовым В.П. с присвоением Поповой П.В. фамилии – Белобородова.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами. Требования ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

Довод жалобы Поповой (Белобородовой) П.В. со ссылкой на приложенные документы (посадочные талоны) о том, что после регистрации брака дата она с дата по дата находилась в свадебном путешествии в Объединенных Арабских Эмиратах, а затем с дата по дата – в адрес, по прибытии откуда в первый рабочий день – дата подала заявление о замене паспорта, а в случае замены паспорта возможность совершить авиаперелет в другие города у нее бы отсутствовала, не ставит под сомнение вывод должностного лица о доказанности вины Поповой (Белобородовой) П.В. и не может являться основанием для вывода об отсутствии в действиях Поповой (Белобородовой) П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.15 КоАП РФ. Суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение Поповой (Белобородовой) П.В. от ответственности за совершение административного правонарушения.

Действия Поповой (Белобородовой) П.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 19.15 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 19.15 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Довод жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения, суд считает несостоятельным. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера административного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и освобождения Поповой (Белобородовой) П.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОВМ ОМВД России по адрес фио № 410 от дата в отношении Поповой (Белобородовой) Полины Владиславовны – оставить без изменения, жалобу Поповой (Белобородовой) П.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: