Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ерохиной М.Г.,

с участием представителя заявителя по доверенности – фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4339/2019 по заявлению Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность адрес,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность адрес, мотивируя свои требования тем, что Управа адрес, как орган исполнительной власти, в соответствии с Приложением 2 к Постановлению Правительства Москвы от дата № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» наделена правом на обращение в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурнохудожественной подсветки, собственностью адрес.

Согласно Актам технического осмотра общедомовых узлов учёта тепловой энергии

от дата по адресам: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, данные приборы учета признаны бесхозяйными, так как не состоят на балансовом учете ни у одной из организаций.

С момента постройки данных многоквартирных домов, застройщик не передал техническую документацию на общедомовые приборы учета горячего водоснабжения и центрального отопления, соответственно, они не состоят на балансовом учете ни у одной из организаций.

В связи с тем, что данные ОДУУ ТЭ не оформлены надлежащим образом, в виду отсутствия на них технической документации, они не могут быть приняты на баланс наименование организации, по этой причине жители названных многоквартирных домов не имеют возможности рассчитываться за потреблённые ресурсы по приборам учёта, согласно действующему законодательству.

Заявитель просит признать движимое имущество – общедомовые приборы учета горячего водоснабжения и центрального отопления, расположенных по адресам: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, бесхозяйными, передать их в собственность г. Москвы для дальнейшего оформления.

Представитель заявителя Управы адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя заявителя, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителей заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявления необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в т.ч. здания, сооружения, объекты незавершенного строительства ОДУУ ТЭ не является недвижимым имуществом, т.к. не имеет прочной связи с землёй и может быть перемещен без несоразмерного ущерба его назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи. На основании п. 64.1. ст. 262 ГПК РФ, дела о признании движимой вещи бесхозяйной, суд рассматривает в порядке особого производства.

Управа адрес, как орган исполнительной власти, в соответствии с Приложением 2 к Постановлению Правительства Москвы от дата № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» наделена правом на обращение в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.

Согласно Актам технического осмотра общедомовых узлов учёта тепловой энергии

от дата по адресам: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, данные приборы учета признаны бесхозяйными, так как не состоят на балансовом учете ни у одной из организаций.

С момента постройки данных многоквартирных домов, застройщик не передал техническую документацию на общедомовые приборы учета горячего водоснабжения и центрального отопления, соответственно, они не состоят на балансовом учете ни у одной из организаций.

Согласно ст. 13 Федерального закона от дата N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства РФ приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь , , ГК РФ, , ГПК РФ установил, что заявитель в обоснование своих требований приводит лишь доводы обнаружения имущества с признаками бесхозяйного, а также указывает на то, что Управой адрес предпринимались все меры по выявлению владельцев данного имущества. Вместе с тем, указанные доводы в качестве основания для удовлетворения заявленных требований о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на эту вещь не могут служить основанием для удовлетворения требований, поскольку решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Как следует из материалов дела, заявителем, в соответствии со ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности на указанное выше имущество, не представлено бесспорных доказательств того, что Управой района предпринимались все необходимые меры, к установлению владельца имущества или того факта, что этот владелец от имущества отказался.

Вследствие изложенного, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о целенаправленном отказе лица от движимой вещи, а также доказательств, свидетельствующих о вступлении заявителя во владение вещью, а потому заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: