Мотивированное решение

Дело № 2-4340/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4340/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указала, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 257-01/2019, согласно условиям которого ответчик обязался предоставить истцу следующие услуги: представление интересов заказчика в порядке досудебного урегулирования трудового спора с работодателем. Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена в полном объеме истцом. Также стороны дата заключили договор об оказании юридических услуг № 263-01/2019, согласно условиям которого ответчик обязался предоставить истцу следующие услуги: представление интересов заказчика в суде первой инстанции по трудовому вопросу с наименование организации с подготовкой всех необходимых документов до вынесения решения суда. Истец получила акт об оказанных услугах от дата по обоим договорам, однако ввиду обнаружения существенных недостатков в рамках оказания услуг отказалась от их принятия. дата истец направила в адрес директора ответчика заявления о расторжении заключенных договоров, однако получила письменный отказ по причине того, что исполнителем фактически исполнены обязательства по договорам. дата истец направила ответчику мотивированные отказы по договорам. дата истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без ответа.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма

Истец в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по данному делу не представил, извещен о времени, месте и дате проведения судебного заседания надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье ст. 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 257-01/2019 от дата

Согласно п. 1.2 настоящего договора, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: представление интересов заказчика в порядке досудебного урегулирования трудового спора с работодателем с подготовкой обращений.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг составила сумма

Истец в полном объеме оплатила стоимость услуг по договору.

Также стороны дата заключили договор об оказании юридических услуг № 263-01/2019.

Согласно п. 1.2 настоящего договора, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: представление интересов заказчика в суде первой инстанции по трудовому вопросу с наименование организации с подготовкой всех необходимых документов до вынесения решения суда.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг составила сумма

Истец в полном объеме оплатила стоимость услуг по договору.

При этом истцом были обнаружены существенные недостатки оказанных услуг, ввиду чего

дата истец направила в адрес директора ответчика заявления о расторжении заключенных договоров, однако получила письменный отказ по причине того, что исполнителем фактически исполнены обязательства по договорам.

дата истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без ответа.

Руководствуясь ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от дата М 0-1,  Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не были оказаны услуги надлежащего качества, а потому суд взыскивает уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова