Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

с участием прокурора Зюзнской межрайонной прокуратуры адресфио Поташниковой,

с участием представителей истца, представителей ответчиков

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4691/2019 по иску Товарищества на вере (коммандитное товарищество) СУ -№ 155» и компания в лице конкурсного управляющего фио к фио, фио, фио, фио, Департаменту городского имущества адрес, Министерству обороны Российской Федерации, Префектуре адрес о признании распоряжения, договора социального найма жилого помещения недействительными, выселении

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Товарищества на вере (коммандитное товарищество) СУ -№ 155» и компания в лице конкурсного управляющего фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио, Департаменту городского имущества адрес, Министерству обороны Российской Федерации, Префектуре адрес о признании распоряжения Префектуры адрес № 01-44-07 от дата, недействительным, признании договора социального найма жилого помещения № 551035443 от дата, заключенного между Квартирно –эксплуатационным управлением адрес Министерства обороны Российской Федерации и фио, недействительным, выселении фио, фио, фио, фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, мотивируя тем, что дата решением Зюзинского районного суда адрес за Товариществом на вере (коммандитное товарищество) «СУ-№ 155 и компания» признано право собственности, в том числе на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, решение суда вступило в законную силу. Основанием для признания права собственности истца на указанное жилое помещение послужил договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 135/2002-И от дата, по которому, истец в качестве результата его инвестиционных взносов в строительство многоквартирного жилого дома подлежало передаче жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Истец полностью исполнил обязательства по указанному договора участия в строительстве многоквартирного дома, что подтверждается платежными поручениями. В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску фио к Товариществу на вере (коммандитное товарищество) «СУ - № 155 и компания» о признании права собственности на указанное жилое помещение, исковые требования основаны на заключенным с Министерством обороны Российской Федерации договоре социального найма на указанное жилое помещение. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наделение Министерства обороны РФ правом распоряжения спорным жилым помещением. В связи с чем, по мнению истца, имеются основания полагать, что распоряжение о предоставлении жилого помещения и договор социального найма , заключенный с фио, является недействительным, поскольку нарушен порядок предоставления жилого помещения. Указанное жилое помещение находится в составе частного жилищного фонда, в Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации отсутствуют документы о передаче квартиры в ведение Министерства обороны. Отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности адрес на указанную квартиру, что исключает возможность передачи квартиры и последующее заключение договора социального найма жилого помещения с фио

Представители истца Товарищества на вере (коммандитное товарищество) «СУ - № 155 и компания» в лице конкурсного управляющего фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчики фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве, так же просил пременить срок исковой давности.

Представитель ответчика Префектуры адрес в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика – Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание явился, иск не признал, полагал, что иск не подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Префектуры адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителей ответчиков , полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, представителя ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, представителя ответчика – Префектуры адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителей истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адресфио Поташниковой, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституции Российской Федерации осуществление права и свобод человека и гражданина не должно нарушить права и свободы других лиц.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", местом жительства является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение и др., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с ЖК адрес, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ЖК адрес договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В силу ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается между наймодателем и нанимателем-гражданином, которому передано жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных действующим законодательством.

По правилу ЖК адрес пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истцов, представителей ответчиков, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 61,6 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м., расположена по адресу: адрес

Указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес было предоставлено фио и членам его семьи: фио (наниматель), фио (жена), фио (сын) на основании распоряжения Префекта адрес № 01-44-07 от дата.

дата между квартирно – эксплуатационным управлением адрес Министерства обороны Российской Федерации и фио был заключен договор социального найма жилого помещения № 551035443 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

фио, фио, фио – с дата, фио, паспортные данные – с дата постоянно зарегистрированы проживающими по адресу: адрес.

Согласно положениям Федерального закона "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным , другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до дата (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства (положения Федерального закона "О статусе военнослужащих").

В соответствии с этого же федерального закона военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Согласно постановления Правительства адрес от дата № 1007 «О мерах по оказанию помощи Министерству обороны Российской Федерации в решении жилищных проблем», Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес и префектурам поручено до выхода соответствующих нормативных актов, жилую площадь построенную за счет средств федерального бюджета или с учетом инвесторов, получаемую Министерством обороны Российской Федерации, оформлять наравне с муниципальной жилой площадью социального использования для обеспечения семей военнослужащих, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Однако, до настоящего времени, нормативных актов , регулирующих порядок передачи федеральной собственности в собственность адрес, не принято.

В судебном заседании из объяснений представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации, судом установлено, что фио имеет звание офицера запаса - майор, проходил службу в период с дата по дата. Был обеспечен жилым помещением по договору социального найма жилого помещения, и дата с фио был заключен договор социального найма жилого помещения в отношении отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с решением Зюзинского районного суда адрес от дата, право собственности на квартиру № 36 в доме № 19 корп. 1 по адрес, адрес признано за Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «СУ -№ 155 и Компания». На основании указанного решения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены сведения о правообладателе указанного недвижимого имущества – жилого помещения по указанному адресу – Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ 155 и Компания»

Вместе с тем, распоряжение Префекта адрес № 01-44-07 от дата на право заключения договора социального найма жилого помещения гражданином фио и членами его семьи в виде отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: адрес было издано, и сам договор социального найма жилого помещения № 55103543 от дата был заключен ранее вынесенного решения Зюзинского районного суда адрес от дата, то есть право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: адрес возникло у фио и членов его семьи дата.

Из представленных письменных доказательств следует, что в соответствии с актом от дата о результатах частичной реализации договора уступки прав на результаты инвестиционной деятельности от дата № 23/МЖС-1, заключенному с наименование организации, Министерству обороны Российской Федерации переданы квартиры с согласованной (муниципальной) отделкой в жилых домах по строительным адресам: адрес, Южное Бутово, мкр. 1, кв. А1, корп. 2 ( адрес), адрес, Южное Бутово, мкр. 1, кв. А1, корп. 3 ( адрес), адрес, Южное Бутово, мкр. 1, кв. А1, корп. 4 (адрес), н. Москва, Южное Бутово, мкр. 1, кв. А1, корп. 5 (адрес).

Кроме того, распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес № 04.32.03503 от дата спорное жилое помещение (строительный адрес: Бутово Южное, комплекс А-1, корп. 2) передано Управлению квартирно – эксплуатационного управления в соответствии с инвестиционным контрактом от дата.

При таких обстоятельствах, на момент принятия судом решения о признании права собственности за ТВ (коммандитное товарищество) «СУ-№ 155» и Компания» на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, указанное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры в установленном порядке было передано Министерству обороны Российской Федерации, и у Товарищества на вере (коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» отсутствовали основания для требования признания в судебном порядке права собственности на указанное жилое помещение, поскольку данное жилое помещение было обременено правом пользования на условиях договора социального найма фио и членов его семьи, которым в соответствии с требованиями действующего законодательства было предоставлено Министерством обороны Российской Федерации на основании решения органа исполнительной власти.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания распоряжения Префектуры адрес от дата № 01-44-07 и договора социального найма жилого помещения № 551035443 от дата в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, недействительными, не подлежат удовлетворению.

ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в части признания распоряжения Префектуры адрес от дата № 01-44-07 и договора социального найма жилого помещения № 551035443 от дата в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, недействительными, а требования о выселении из указанного жилого помещения производны от данных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования о выселении, также не подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика Департамента городского имущества адрес заявлено о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанным иском, поскольку в решение о предоставлении спорного жилого помещения фио и членам его семьи принято дата, договор социального найма жилого помещения с фио в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес заключен дата.

Ответчики фио, фио, фио, фио также заявили о применении срока исковой давности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", нарушение требований Жилищного РФ при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений ЖК РФ и ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительным и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено: что а) гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению); б) нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения); в) совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения; г) имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных Жилищным РФ, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта РФ.

С требованием о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма вправе обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если они считают, что этими решением или договором нарушены их права (, ЖК РФ, ГК РФ, ГК РФ), а также прокурор ( ГПК РФ).

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона ( Жилищного кодекса Российской Федерации) применительно к правилам, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что оспариваемое решение о предоставлении спорного жилого помещения фио и членам его семьи принято дата, договор социального найма жилого помещения с фио в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес заключен дата

В силу ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии ГК РФ (в действующей редакции), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных письменных доказательств – Единого государственного реестра недвижимости следует, что регистрация права собственности Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ 155» и компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости дата. С указанного момента у истца, в силу норм ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение ( ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче ( ЖК РФ) (п. 26). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (, ЖК РФ и ГК РФ). Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п. 37).

В судебном заседании установлено, что обязанность по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес несет фио и члены его семьи, проживающие по указанному адресу.

Из объяснений представителя истца Товарищества на вере (коммандитное товарищество) «СУ-№ 155» и компания» в судебном заседании следует, что плата за жилое помещение, взносы на капитальный ремонт истцом в отношении указанного жилого помещения не производились, обязанность по несению которых возникла у истца с дата, кроме того, истец не интересовался указанным жилым помещением, с указанной даты (дата) по момент обращения в суд с иском (дата) не проводил обследование жилого помещения. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в силу норм действующего законодательства, исполняя надлежащим образом обязанности собственника жилого помещения, должен был узнать именно в дата о нарушении своего права, и, проявляя достаточную степень осмотрительности, имел возможность незамедлительно обратиться за защитой нарушенного права, при этом, суд учитывает, что с данным иском об оспаривания распоряжения и договора социального найма жилого помещения истец обратился только после обращения фио и членов его семьи в суд с иском о признании права собственности на занимаемое жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения в порядке приватизации.

При этом, суд учитывает, что несение истцом расходов по оплате налога на имущество не свидетельствует об исполнении собственником жилого помещения обязанностей, предусмотренных действующим законодательством для собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец должен был узнать о нарушенном праве в отношении спорного жилого помещения именно в дата, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайства о пропуске срока исковой давности, заявленное представителем Департамента городского имущества адрес и фио, фио, фио, фио подлежат удовлетворению, и по основанию пропуска срока исковой давности иск также не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Товарищества на вере (коммандитное товарищество) СУ -№ 155» и компания в лице конкурсного управляющего фио к фио, фио, фио, фио, Департаменту городского имущества адрес, Министерству обороны Российской Федерации, Префектуре адрес о признании распоряжения, договора социального найма жилого помещения недействительными, выселении, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: