Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи Я.А. Бугай,

с участием представителя истца по доверенности – Лаврентьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4484/2019 по иску Военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Сеченовского университета к Ждан Матвею Максимовичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Сеченовского университета обратился в суд с иском к Ждан М.М. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, мотивируя свои требования тем, что проведенной проверкой установлено, что приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский университет), от ... Ждан Матвей Максимович с ... зачислен на обучение в учебный военный центр Университета по специальности «Лечебное дело». ... Ждан М.М. заключил с Минобороны России в лице начальника учебного военного центра при Университете договор ... о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на время обучения в Университете и после его окончания сроком, определенным законодательством Российской Федерации, вступивший в силу со дня его подписания. В соответствии с приказом ректора Университета от ... Ждан М.М. отчислен из числа студентов 5 курса лечебного факультета и с ... исключен из списков студентов. За период обучения, на военную подготовку студента Ждана М.М., согласно приказу об отчислении из учебного центра от ..., затрачены денежные средства, размер которых включается в договор об обучении по программе военной подготовки, заключаемый в учебном военном центре при Университете, в сумме 341732 руб. 40 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации, в лице Сеченовского университета средства, затраченные на его военную подготовку в размере 341732 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона по доверенности Лаврентьева О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца Сеченовского университета в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ждан М.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту «д» статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ей.

Статья 11 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» определяет, что воинские части и организации входят в общий состав Вооруженных Сил РФ, которые, в свою очередь (часть 1 статья 10) являются государственной военной организацией. Согласно пункта 12 статьи 1 указанного Федерального закона имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Таким образом, право федеральной собственности на имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований означает, что оно находится в собственности Российской Федерации, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено (или им предоставлено во владение, пользование или распоряжение) (п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных общеобразовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средстве федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 53 постановления Правительства Российской Федерации от 06.03.2008 № 152 «Об обучении граждан Российской Федерации по программе военной подготовки в федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования» финансовое обеспечение постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2007 № 629 утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Судом установлено, что приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский университет), (далее по тексту - Университет) от дата... Ждан Матвей Максимович с дата зачислен на обучение в учебный военный центр Университета по специальности «Лечебное дело».

дата Ждан М.М. заключил с Минобороны России в лице начальника учебного военного центра при Университете договор ... о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на время обучения в Университете и после его окончания сроком, определенным законодательством Российской Федерации, вступивший в силу со дня его подписания (далее - Договор).

В соответствии с приказом ректора Университета от ... Ждан М.М. отчислен из числа студентов 5 курса лечебного факультета и с дата исключен из списков студентов.

За период обучения, на военную подготовку студента Ждана М.М., согласно приказу об отчислении из учебного центра от ..., затрачены денежные средства, размер которых включается в договор об обучении по программе военной подготовки, заключаемый в учебном военном центре при Университете, в сумме 341732 руб. 40 коп.

Из вышеизложенного следует, что ущерб причинен не конкретной воинской части, а собственности Российской Федерации, то есть нарушены её интересы, и прокурор обязан обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

На основании ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

На основании ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В данном случае обращение прокурора в суд обусловлено необходимостью защиты интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ и п. 9 ч.1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту прав и интересов Российской Федерации, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 6617 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Сеченовского университета к Ждан Матвею Максимовичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку удовлетворить.

Взыскать с Ждан Матвея Максимовича в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации средства, затраченные на военную подготовку в размере 341732 (триста сорок одна тысяча семьсот тридцать два) руб. 40 коп.

Взыскать с Ждан Матвея Максимовича госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 6617 (шесть тысяч шестьсот семнадцать) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: