Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Солёной Т.В.

при секретаре Т.А. Дик.,

с участием истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4326/2019 по иску фио к фио и в интересах фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио и в интересах фио, паспортные данные, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании ответчика не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от дата № 5605-2009-0001771, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. С дата в указанном жилом помещении была зарегистрирована жена сына истца – фио и с дата их несовершеннолетний сын - фио. Однако, ответчик и несовершеннолетний фио не вселялись в спорное жилое помещение, не использовали квартиру по назначению для проживания. Регистрация ответчика и несовершеннолетнего фио носила формальный характер. Ответчик и несовершеннолетней фио постоянно проживали и проживают в настоящий момент по адресу: адрес, кв. 252,253. Истец несет расходы по содержанию жилого помещения. Сын истца фио умер дата. Истец просит суд признать фио, фио, паспортные данные не приобретшими право пользования жилым поещением, расположенной по адресу: адрес, снять с регистрационного учета по месту жительства.

Истец фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио и в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно фио, фио

Представитель ответчика – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, третьих лиц фио, фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из объяснений истца, представителя ответчика, показаний свидетеля, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

дата между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения № 5605-01-2009-0001771, в редакции дополнительных соглашений от дата, дата, дата, согласно которого, наймодатель предоставляет нанимателю жилое помещение, состоящее из 2 комнаты в отдельной квартире по адресу: адрес, которое будет использовать наниматель фио и члены ее семьи: фио (наниматель), фио (жена), фио (сын), фио (сын), фио, паспортные данные (внук), фио, паспортные данные, фио ( жена сына).

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес, ул. малая Юшуньская, д. 12, корп. 1, кв. 58 по месту жительства зарегистрированы фио, паспортные данные, фио, фио, фио, паспортные данные, фио, фио

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии ( указанной статьи).

Согласно ч. 1 адресст. 70 адреса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 ЖК РФ).

В указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Проанализировав нормы законодательства РФ и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика возникло с момента его регистрации в жилом помещении , которая могла быть произведена с согласия нанимателя, членов семьи нанимателя и наймодателя.

фио – сын истца умер дата.

Ответчик фио и фио состояли в браке, имели несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, следует, что дата в ОМВД России по адрес по адрес обратилась фио с заявлением о подтверждении факта н проживания фио в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. В ходе проведения проверки получено объяснение фио, из которого следует, что в квартире № 58 проживает фио с мужем. До смерти в последнее время вместе с ними проживал их сын фио фио – фио по адресу: адрес не проживала и не проживает. фио в ходе проверке пояснила, что семью фио знает давно. Сын фио – Алексей умер в дата. Его жену фио знает, та в квартире № 58 не проживает и не проживала.

Доказательств регистрации ответчика в спорной квартире с нарушением закона, не имеется и не представлено, а судом не добыто.

В судебном заседании из объяснений истца следует, что ответчик и несовершеннолетний фио, паспортные данные никогда в спорном жилом помещении не появлялись и не проживали, и не проживают, коммунальные услуги оплачивает истец самостоятельно с момента заключения договора социального найма, и продолжает производить оплату жилого помещения после регистрации ответчика в спорном жилом помещении. фио, несовершеннолетний фио, паспортные данные всегда проживали в квартире фио по адресу: адрес, 253.

Допрошенный в судебном заседании свидетели фио, фио пояснили, что с ответчик и несовершеннолетний фио, паспортные данные не проживали и не проживают в квартире по адресу: адрес, в указанной квартире не имеется вещей, принадлежащих фио и фио, паспортные данные. У ответчика имеются ключи от спорного жилого помещения, и ответчику не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением. Ответчик не пыталась вселиться в квартиру, не несет расходов по оплате жилого помещения.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, соответствующих доказательств суду не представлено, а судом не добыто.

На основании изложенного, суд считает установленным факт того, что фактически ответчик и несовершеннолетний фио, паспортные данные не вселялись и не предпринимали попыток вселиться в жилое помещение по месту его регистрации по адресу: адрес, ул. малая Юшуньская, д. 12, корп. 1, кв. 58, не пользовался указанным жилым помещением с момента регистрации до настоящего времени, то есть не приобрели права пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей ( Семейного кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Исходя из вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств в их совокупности, суд находит требования истца о признании ответчика фио, несовершеннолетнего фио, паспортные данные не приобретшими права пользования жилым помещением в виде комнаты в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес подлежащими удовлетворению.

Представленные в судебном заседании ответчиком квитанции об оплате жилого помещения за период с дата по настоящее время, суд не может принять в качестве доказательств обосновывающие возражения ответчика о том, что несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, а, следовательно, не может быть признана не приобретшей права пользования жилым помещением, поскольку указанные действия по оплате жилого помещения были совершены ответчиком в период, когда истец предложил ответчику совершить действия по снятию с регистрационного учета и уведомления об обращении в суд с иском, то есть, совершила действия по созданию доказательств.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от дата и от дата ), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что у ответчика фио не возникло право пользования жилым помещением, поскольку ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, у ответчика отсутствуют основания для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поэтому, у фио, и несовершеннолетнего фио, паспортные данные отсутствуют основания для регистрации по месту жительства по адресу: адрес, ул. малая Юшуньская, д. 12, корп. 1, кв. 58 и считает, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио, фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, ул. малая Юшуньская, д. 12, корп. 1, кв. 58.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать фио, фио, паспортные данные не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио, фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья