Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре И.Ю. Хатагове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4351/2019 по иску фио к фио о признании недостойным наследником, отстранении от наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании фио недостойным наследником наследодателя фио, умершего дата, отстранении фио от наследования по закону после смерти фио, умершего дата, мотивируя тем, что дата умер отец истца – фио. После смерти которого открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в наименование организации, жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, машино-места, расположенного в гаражном комплексе по адресу: адрес. адрес, автомобиля марки марка автомобиля. дата между фио и фио, умершим дата, был зарегистрирован брак. Таким образом, после смерти фио наследниками первой очереди по закону являются сын - фио и супруга – фио дата нотариусом адрес фио к имуществу умершего дата фио было открыто наследственное дело. фио после смерти наследодателя самовольно распорядилась наследственным имуществом, а именно, пользовалась денежными средствами, находящимся на счетах наследодателя, чем способствовала увеличению своей доли наследства, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания, для признания фио недостойным наследником наследодателя фио, умершего дата, отстранения ее от наследования по закону после смерти фио, умершего дата.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус адрес фио в судебное заседания не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав показания допрошенного свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с требованиями ГК РФ обязательным условием признания лица недостойным наследником является умышленный и противоправный характер действий наследника.

По смыслу диспозиции ГК РФ такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата умер фио, паспортные данные, о чем органом ЗАГС Москвы № 66 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес дата составлена запись акта о смерти № 190, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио, умершего дата открылось наследство.

Наследственное имущество состоит из транспортного средства марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 39,6 кв.м., нежилого помещения - машино-места № 139, пом. VI, общей площадью 14,5 кв.м., расположенного в гаражном комплексе по адресу: адрес, а также денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в наименование организации.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По мнению истца, ответчик фио является недостойным наследником, подлежащему отстранению от наследства, поскольку после смерти наследодателя самовольно распорядилась наследственным имуществом, а именно, использовала на свои нужды денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, в сумме сумма, чем способствовала увеличению своей доли наследства на указанную сумму.

Из выписки по банковскому вкладу , открытого на имя фио в наименование организации следует, что после дата по банковскому счету производились операции по движению денежных средств – списанию денежных средств.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что по открытому на имя фио счету в наименование организации была выпущена карта, которой в равной степени пользовались как фио, так и она (фио), после смерти фио она воспользовалась указанной картой для оплаты и ею было потрачено сумма сумма

Разрешая настоящий спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходит из того, что доводы сторон в обоснование требований о признании наследников недостойными в связи с совершением ими действий (бездействия) по несообщению сведений об объеме наследственного имущества КаберникаА.А. умершего дата, его места нахождения, самостоятельному распоряжению наследственным имуществом умершего, не свидетельствуют о совершении действий, которые могут повлечь признание наследников недостойными применительно к положениям ГК РФ. Действия (бездействие), на которые указывают стороны, не влекут увеличение доли в наследстве умершего, независимо от их совершения доли наследников остаются неизменными ½ доли.

Руководствуясь положениями ст. 1117 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия в действиях ответчика обстоятельств, предусмотренных законом для признания ее недостойным наследником, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика недостойным наследником и отстранении от наследования.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, суд не может принять в качестве оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку как следует из показаний допрошенного свидетеля, у него имеется неприязненные отношения к ответчику.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании недостойным наследником, отстранении от наследования , отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: