Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Игнатьева Е.Ю.

Гр. дело № 33-10853

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Дегтеревой О.В., Рачиной К.А.,

при помощнике судьи Овчинниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Военного комиссариата Московской области

на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 10 октября 2019 года (2-4442/19), которым постановлено:

«Исковые требования Татаренко ... к Военному комиссариату Московской области о признании права на назначение надбавки к пенсии за выслугу лет, обязании произвести перерасчет пенсии и выплатить разницу удовлетворить частично.

Признать за Татаренко ... право на назначение надбавки к пенсии за выслугу лет в календарном исчислении с учетом периода прохождения службы в органах внутренних дел Республики Молдова УВД г. Тирасполь (МВД ПМР) с 01.06.1998 по 27.10.2003.

Обязать Военный комиссариат Московской области произвести перерасчет пенсии за выслугу лет с учетом надбавки в календарном исчислении прохождения Татаренко ... службы в органах внутренних дел Республики Молдова УВД г. Тирасполь (МВД ПМР) с 01.06.1998 по 27.10.2003 и выплатить разницу между выплаченным размером и начисленном размером пенсии с учетом вышеуказанного периода прохождения службы за период с 01.07.2017.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Татаренко Д.Н. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Московской области, просил признать право на назначение надбавки за выслугу лет в календарном исчислении с учетом периода прохождения службы в органах внутренних дел Республики Молдова УВД г. Тирасполь (МВД ПМР) с 01.06.1998 по 27.10.2003, обязать произвести перерасчет пенсии за выслугу лет с учетом надбавки за выслугу лет в календарном исчислении прохождения службы в органах МВД Республики Молдова УВД г. Тирасполь (МВД ПМР) в период с 01.06.1998 по 27.10.2003, выплатить разницу пенсии с учетом вышеуказанного периода прохождения службы за период с 01.07.2017; взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 25 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, с 01.06.1998 по 27.11.2003 в МВД Республики Молдова УВД г. Тирасполь.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 10.12.2012 истец уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

18.05.2010 80 гарнизонный военный суд признал за истцом право в перерерасчете выслуги лет, для назначения процентной надбавки, с учетом периода прохождения службы в органах внутренних дел Республики Молдова УВД г. Тирасполь (Приднестровская Молдавская Республика).

22.06.2018 судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда признала за ним право на исчисление выслуги лет для назначения пенсии с учетом периода прохождения службы в органах внутренних дел Республики Молдова УВД г. Тирасполь (Приднестровская Молдавская Республика) с 01.06.1998 по 27.10.2003.

Истец полагает, что имеет право на получение пенсии по выслуге лет с учетом указанного периода, однако данный период не был учтен Военным комиссариатом Московской области для назначения процентной надбавки за выслугу лет.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика – Нелюбину А.Н., истца Татаренко Д.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно 30 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 01.08.1995 по 01.08.1997 и с 07.06.2004 по 25.12.2012 Татаренко Д.Н. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации; с 01.06.1998 по 27.10.2013 в органах внутренних дел МВД Республики Молдова УВД г. Тирасполь (Приднестровская Молдавская Республика), последняя занимаемая должность - участковый инспектор Тираспольского отделения милиции «Центральный» Бендерского главного отделения внутренних дел УВД г. Тирасполь.

Решением 80 гарнизонный военный суд от 18.05.2010 на командира войсковой части 22137 возложена обязанность произвести Татаренко Д.Н. перерасчет выслуги лет для назначения процентной надбавки с учетом периода прохождения службы в органах внутренних дел МВД Приднестровской Молдавской Республики с 01.06.1998 по 27.10.2003.

На основании приказа Минобороны России № 2207 от 10.12.2012 Татаренко Д.Н. уволен с военной службы и исключен из списков личного состава 25.12.2012; согласно приказу на указанную дату его выслуга лет в календарном исчислении составила 15 лет 10 месяцев, в льготном исчислении - 20 лет 09 месяцев.

С 26.12.2012 Татаренко Д.Н. является получателем пенсии за выслугу лет, при этом из расчета выслуги лет исключен период прохождения службы в МВД Республики Молдова УВД г. Тирасполь (МВД ПМР) (Приднестровская Молдавская Республика) с 01.06.1998 по 27.10.2003.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2018 по делу № 33-21158/18 за Татаренко Д.Н. признано право на исчисление выслуги лет для назначения пенсии с учетом периода прохождения службы в органах внутренних дел МВД Приднестровской Молдавской Республики с 01.06.1998 по 27.10.2003, Военный комиссариат Московской области обязан произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии Татаренко Д.Н. с учетом указанного периода и выплатить разницу пенсии с учетом вышеуказанного периода прохождения службы за период с 01.07.2015 по 30.06.2016.

11.02.2019 истец обратился в военный комиссариата Московской области с заявлением о назначении ежемесячной надбавки за выслугу лет с учетом спорного периода, однако ответом Военного комиссариата Московской области от 14.02.2019 в назначении ежемесячной надбавки за выслугу лет с учетом указанного периода отказано.

Частью 1 ст. 43 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» предусмотрено, что пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

Частью 13 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определены размеры ежемесячных надбавок за выслугу лет к окладу денежного содержания.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что вступившими в законную силу решениями судов спорный период включен в выслугу лет истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный период службы не предусмотрен Правилами исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2011 N 1074, не может повлечь отмену решения суда в силу ст. 61 ГПК РФ.

Кроме того, возможность включения данного периода предусмотрена подп. «д» п. 2 Правил (военная служба граждан Российской Федерации в вооруженных силах, других войсках, воинских формированиях и органах иностранных государств, с которыми заключены соответствующие международные договоры или соглашения о военном сотрудничестве).

Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, не могут служить основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 10 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: