Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой

при секретаре И.Ю. Хатагове,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адресфио Поташниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4356/2019 по иску фио к фио о выселении

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, мотивируя тем, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Истец и ответчик являются правообладателями права собственности на указанное жилое помещение: истец -5/8 доли в праве собственности, ответчик – 3/8 доли в праве собственности. Вселение ответчика в квартиру исключает право истца пользования жилым помещением, поскольку истец и ответчик друг другу чужие люди, не являются членами одной семьи. У ответчика отсутствует интерес в указанной квартире, поскольку преимущественно проживает в ином жилом помещении.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснил, что истец часть недели , когда работает, проживает в Обнинске, часть недели , а также выходные проживает в спорном жилом помещении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом . Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил в иске отказать, мотивировав тем, что в настоящее время истцом избран неверный способ защиты права, и отсутствуют основания для выселения ответчика из спорного жилого помещения.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адресфио Поташниковой, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 38,3 кв.м., и расположена по адресу: адрес.

Правообладателями права собственности указанного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес являлся истец фио – доля в праве собственности 5/8, и ответчик фио – доля в праве собственности 3/8.

Истец и ответчик имеют регистрацию по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги по адресу: адрес.

Из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что истец в порядке наследования является правообладателем права собственности на 5/8 доли в праве собственности в четырех жилых помещениях, составляющих наследственное имущество. Истец фио работает в адрес, и в период работы проживает в адрес. В нерабочие дни истец проживает в спорном жилом помещении. В квартире по адресу: адрес имеются вещи, принадлежащие ответчику, в том числе спальное место, шкаф, кухонная утварь.

Указанные обстоятельства подтверждаются в судебном заседании представителем ответчика.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были лишены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со адресст. 35 адреса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик обладают правом пользования спорным жилым помещением, расположенном по адресу: адрес, поскольку являются сособственниками данной квартиры.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что собственники жилого помещения, осуществляя права, предусмотренные действующим законодательством по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, обладают правом пользования жилым помещением, учитывая, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства, приходит к выводу, что отсутствуют основания, предусмотренные действующим законодательством для удовлетворения исковых требования о выселении фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Разрешая заявленные требования ответчика о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, учитывая объем оказанных юридических услуг, категорию и сложность дела, период нахождения дела в производстве суда, участие представителя в судебных заседаниях, суд, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, приходит к выводу, что требование о взыскание судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, и считает необходимым взыскать с фио в пользу фио в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, не находя оснований для удовлетворения требований в объеме заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к фио о выселении, - отказать.

Взыскать с фио в пользу фио в счет расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья :