Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи А.С. Козине,

с участием истца – Татаренко Д.Н., представителя ответчика по доверенности – Нелюбиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4442/2019 по иску Татаренко Дмитрия Николаевича к Военному комиссариату Московской области о признании права на назначение надбавки к пенсии за выслугу лет, обязании произвести перерасчет пенсии и выплатить разницу,

УСТАНОВИЛ:

Татаренко Д.Н. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Московской области о признании права на назначение надбавки к пенсии за выслугу лет, обязании произвести перерасчет пенсии и выплатить разницу, мотивируя свои требования тем, что Татаренко Дмитрий Николаевич, проходил военную службу: в Вооруженных Силах Российской Федерации в период с ... г., с .... по дата, в МВД адрес УВД адрес (МВД ПМР) ....... по дата, последнее место службы - войсковая часть ... Оперативной группы Российских войск в Приднестровском регионе адрес. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 10.12.2012г. ... я уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. дата 80 гарнизонный суд Российской Федерации признал за Татаренко Д.Н. право в перерерасчете выслуги лет, для назначения процентной надбавки, с учетом периода прохождения мной службы в органах внутренних дел адрес УВД адрес (Приднестровская Молдавская Республика) с ... г. по дата (дело .../дата.). дата судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда признала за Татаренко Д.Н. право на исчисление выслуги лет, с учетом периода прохождения мной службы в органах внутренних дел адрес УВД адрес (Приднестровская Молдавская Республика) с ... г. по дата Истец имеет право на получение пенсии по выслуге лет, однако период прохождения службы в МВД адрес УВД адрес (МВД ПМР) с ... г. по дата, не учтен Военным комиссариатом Московской области для назначение истцу процентной надбавки за выслугу лет. В связи с этим дата истец обратился в военный комиссариата Московской области, с заявлением с просьбой назначить ежемесячную надбавку за выслугу лет с учетом периода прохождения мной службы в МВД адрес УВД адрес (МВД ПМР), однако ответом Военного комиссариата Московской области от дата ..., в назначении ежемесячной надбавки за выслугу лет с учетом периода прохождения службы в МВД адрес УВД адрес (МВД ПМР) было отказано. Истец считает данный отказ незаконным, и просит признать за Татаренко Дмитрием Николаевичем право на назначение надбавки за выслугу лет в календарном исчислении с учетом периода прохождения службы в органах внутренних дел адрес УВД адрес (МВД Г1МР) с ... г. по дата; обязать Военный комиссариат Московской области произвести перерасчет пенсии за выслугу лет с учетом надбавки за выслугу лет в календарном исчислении прохождения Татаренко Дмитрием Николаевичем службы в органах МВД адрес УВД адрес (МВД ПМР) в период с ... г. по дата и выплатить истцу разницу пенсии с учетом вышеуказанного периода прохождения службы за период с дата; взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Татаренко Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Военного комиссариата Московской области по доверенности Нелюбина А.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 5 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношения и рассмотрения дела судом первой инстанции) лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, приобретают право на пенсии: а) за выслугу лет, если они имеют предусмотренную настоящим Законом выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на" службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.

Согласно ст. 13 указанного Закона право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации 20 лет и более.

В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Закона действия вышеуказанного Закона распространяется на следующие категории лиц: лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службы и органов пограничной службы Российской Федерации, внутренних и железнодорожных войсках, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, органах государственной охраны, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте «б» настоящей статьи, и их семей);

лиц офицерского состава, прапорщиков и мичманов, проходивших военную службу в Вооруженных Силах, войсках и. органах Комитета государственной безопасности, внутренних и железнодорожных войсках, других воинских формированиях бывшего Союза ССР, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте «б» настоящей статьи, и их семей);

лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних Дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, в Государственной противопожарной службе, в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных г веществ и в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте «б» настоящей статьи, и их семей);

лиц, указанных в статье 4 настоящего Закона, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы в % других государствах, и семьи этих лиц - при условии, если договорами (соглашениями) о I социальном обеспечении, заключенными Российской Федерацией либо бывшим Союзом ССР с этими государствами, предусмотрено осуществление их пенсионного обеспечения по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» пенсионное обеспечение проживающих на территории Российской Федерации лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в вооруженных силах (армиях, войсках), органах безопасности и иных созданных в соответствии с законодательством воинских формированиях либо службу в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы других государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, не являющихся участниками Содружества Независимых Государств, с которыми Российской Федерацией либо бывшим Союзом ССР заключены договоры (соглашения) о социальном обеспечении, а также семей указанных лиц осуществляется в порядке, предусмотренном этими договорами (соглашениями).

Статьей 11 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 г. «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» предусмотрено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств или государств, входивших в состав СССР или до 01.12.1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Согласно статье 2 Соглашения от 13.03.1992 г. пенсионное обеспечение военнослужащих Вооруженных Сил государств-участников Содружества и порядок выделения средств на их пенсионное обеспечение регулируются специальным Соглашением. До заключения специального Соглашения пенсионное обеспечение военнослужащих Вооруженных Сил государств - участников Содружества осуществляется в соответствии с законодательством, действовавшим к моменту подписания государствами настоящего Соглашения.

Кроме того, в сфере пенсионного обеспечения граждан и военнослужащих заключено Соглашение между государствами - участниками Содружества Независимых Государств о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы и членов их семей (заключено в г. Минске 14.02.1992 г.).

Объектом Соглашения от 14.02.1992 г. являются социальные и правовые гарантии военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы и членов их семей, включая гарантии в области пенсионного обеспечения. В качестве основополагающего принципа, статья 1 данного Соглашения предусматривает сохранение уровня прав и льгот, ранее предоставленных военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы и членам их семей законодательством бывшего Союза ССР и недопустимость их одностороннего ограничения.

Основываясь на ранее имевших место договоренностях о социальных, правовых гарантиях военнослужащих, в целях дальнейшего сотрудничества в области социального обеспечения этих лиц и их семей, 15.05.1992 г. государства - участники Содружества Независимых Государств подписали Соглашение о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств - участников Содружества Независимых Государств (заключено в г. Ташкенте 15.05.1992 г.).

Статьей первой данного Соглашения предусмотрено, что пенсионное обеспечение и обязательное государственное страхование военнослужащих Вооруженных Сил государств - участников Содружества и других воинских формирований, созданных законодательными органами этих государств, Объединенных Вооруженных Сил Содружества, Вооруженных Сил и иных воинских формирований бывшего Союза ССР, а также пенсионное обеспечение семей этих военнослужащих осуществляются на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены или будут установлены законодательством государств - участников, на территории которых проживают указанные военнослужащие и их семьи; а до принятия этими государствами законодательных актов по данным вопросам - на условиях, по нормам и в порядке, установленным законодательством бывшего Союза ССР. При этом уровень законодательством государств - участников в соответствии с Соглашением о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей от 14.02.1992 г., не может быть ниже уровня, установленного ранее законодательными и другими нормативными актами бывшего Союза ССР.

Согласно ст. 2 Соглашения от 15.05.1992 г. в выслугу лет для назначения пенсий военнослужащим засчитывается служба (в том числе на льготных условиях) в вооруженных силах и других воинских формированиях, указанных в статье 1 настоящего Соглашения, в порядке, установленном законодательством государств - участников, на территории которых военнослужащие проходили службу.

В силу ст. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством адрес о социальных гарантиях и пенсионном обеспечении бывших военнослужащих и членов их семей (заключено в г. Москве дата, ратифицировано Федеральным законом 27.05.1996 г. № 58-ФЗ «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством адрес о социальных гарантиях и пенсионном обеспечении бывших военнослужащих и членов их семей») пенсионное обеспечение проживающих на территории Российской Федерации или адрес уволенных с военной службы офицеров, прапорщиков, мичманов, военнослужащих сверхсрочной службы Вооруженных Сил бывшего Союза ССР, лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках бывшего Союза ССР, Российской Федерации и адрес, а также потерявших кормильца членов семей этих военнослужащих осуществляется на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены или будут установлены законодательством соответственно Российской Федерации и адрес, на территории которых проживают указанные военнослужащие и члены их семей. При этом пенсии им назначаются и выплачиваются соответствующими уполномоченными органами Российской Федерации и адрес по месту их постоянного жительства.

Судом установлено, что Татаренко Д.Н., паспортные данные, в период с дата по дата, с дата... по дата, проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации; с дата... по дата Татаренко Д.Н. проходил службу в органах внутренних дел МВД адрес - УВД адрес (Приднестровская Молдавская Республика), последняя занимаемая должность - участковый инспектор Тираспольского отделения милиции «Центральный» Бендерского главного отделения внутренних дел УВД адрес, которое согласно ст. 5 Закона Республики Молдова от дата №173-XVII «Об основах положениях особого правового статуса населенных пунктов Левобережья Днеста (Приднестровья)», является составной частью единой системы правоохранительных органов адрес, что подтверждается справкой ..., выданной дата Министерством внутренних дел адрес.

Решением 80 гарнизонного суда Российской Федерации от дата на командира войсковой части ... возложена обязанность произвести Татаренко Д.Н. перерасчет выслуги лет для назначения процентной надбавки, с учетом периода прохождения службы в органах внутренних дел МВД Приднестровской Молдавской Республики с дата... по дата

На основании приказа Министра обороны РФ № 2207 от дата Татаренко Д.Н. уволен с военной службы и исключен из списков личного состава дата; согласно приказу на указанную дату его выслуга лет в календарном исчислении составила 15 лет 10 месяцев, в льготном исчислении - 20 лет 09 месяцев; с дата Татаренко Д.Н. является получателем пенсии за выслугу лет, однако как следует из расчета выслуги лет, составленной исходя из сведений послужного списка Татаренко Д.Н., в нее не включен период прохождения службы в МВД адрес- УВД адрес (Приднестровская Молдавская Республика) с дата по дата

дата Татаренко Д.Н. обратился в Военный комиссариат Московской области с заявлением о перерасчете выслуги лет для назначения пенсии с учетом периода его службы в МВД адрес - УВД адрес (Приднестровская Молдавская Республика) с дата по дата, однако согласно ответа Военного комиссариата Московской области от дата истцу отказано в пересмотре выслуги лет со ссылкой на то, что Приднестровская Молдавская Республика является непризнанной республикой, а вышеуказанное решение суда вынесено в отношении в/ч ... и не подлежит исполнению Военным комиссариатом Московской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по делу № 33-21158/18 постановлено: Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата в редакции определения того же суда от дата об исправлении описки, с учетом дополнительного решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата в редакции определения того же суда от дата об исправлении описки в части отказа в удовлетворении исковых требований Татаренко Д.Н. к Военному комиссариату Московской области о признании права на исчисление выслуги лет для назначения пенсии с учетом периода прохождения службы в органах внутренних дел адрес УВД адрес (Приднестровская Молдавская Республика) с дата по дата, возложении обязанности по перерасчету выслуги лет для назначения пенсии и выплате разницы пенсии - отменить. Принять в указанной части новое решение, которым признать за Татаренко Д.Н. право на исчисление выслуги лет для назначения пенсии с учетом периода прохождения службы в органах внутренних дел адрес УВД адрес (Приднестровская Молдавская Республика) с дата по дата Обязать Военный комиссариат Московской области произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии Татаренко Дмитрию Николаевичу с учетом прохождения им службы в органах внутренних дел адрес УВД адрес (Приднестровская Молдавская Республика) с дата по дата и выплатить разницу пенсии с учетом вышеуказанного периода прохождения службы за период с дата по дата В остальной части решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата в редакции определения того же суда от дата об исправлении описки, с учетом дополнительного решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата в редакции определения того же суда исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу Татаренко Д.Н. – без удовлетворения.

дата истец обратился в военный комиссариата Московской области, с заявлением с просьбой назначить ежемесячную надбавку за выслугу лет с учетом периода прохождения мной службы в МВД адрес УВД адрес (МВД ПМР), однако ответом Военного комиссариата Московской области от дата ..., в назначении ежемесячной надбавки за выслугу лет с учетом периода прохождения службы в МВД адрес УВД адрес (МВД ПМР) было отказано с указанием на отсутствие оснований для зачета в выслугу лет для определения размера надбавки за выслугу лет, учитываемой при исчислении пенсии Татаренко Д.Н. периода службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики, входящих в систему правоохранительных органов адрес.

Спорный период работы службы истца с дата по дата т. в органах МВД Приднестровской Молдавской Республики отражен в его личном деле, копия которого приобщена к материалам дела, подтверждается справкой ..., выданной дата Министерством внутренних дел адрес, также имеющейся в материалах дела. Факт службы Татаренко Д.Н. в органах МВД Приднестровской Молдавской Республики и ее продолжительность ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, которое в силу ст. 61 ГПК РФ имеет для сторон преюдициальное значение. Доводы ответчика о том, что вопрос об исчислении выслуги лет для назначения ежемесячной надбавки за выслугу лет предметом рассмотрения суда не был, суд находит необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, принимая во внимание, что ранее судом установлена обязанность ответчика по включению спорного периода в выслугу лет при исчислении пенсии. Исключение спорного периода из выслуги лет при исчислении ежемесячной надбавки к пенсии за выслугу лет не предусмотрено нормами действующего законодательства. Документы, подтверждающие стаж службы истца в органах МВД Приднестровья, представлены.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7, статья 37 часть 3; статья 39 часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). При этом с учетом принципа равенства (статья 19 части 1 и 2) различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

Принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том,, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от дата по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Татаренко Д.Н., как гражданин Российской Федерации, вправе рассчитывать на получение и признание за ним гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, в том числе, и права на пенсионное обеспечение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Татаренко Дмитрием Николаевичем имеет право на назначение надбавки к пенсии за выслугу лет в календарном исчислении с учетом периода прохождения службы в органах внутренних дел адрес УВД адрес (МВД ПМР) с дата... по дата, а потому полагает возможным обязать Военный комиссариат Московской области произвести перерасчет пенсии за выслугу лет с учетом надбавки в календарном исчислении прохождения Татаренко Дмитрием Николаевичем службы в органах внутренних дел адрес УВД адрес (МВД ПМР) с дата... по дата и выплатить разницу между выплаченным размером и начисленном размером пенсии с учетом вышеуказанного периода прохождения службы за период с дата, т.е. с даты установленной решением суда.

Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. ( постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация.

Принимая во внимание, что заявленный спор связан с нарушением имущественных прав истца, суд находит доводы истца о причинении ему нравственных страданий действиями ответчика необоснованным, а потому не усматривает оснований для компенсации морального вреда.

В силу ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В соответствии с НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

По смыслу указанных статей судебные расходы должны быть возмещены выигравшей спор стороне за счет средств соответствующего бюджета, если проигравшая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что Военный комиссариат Московской области освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет средств бюджета.

В силу пп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подачи иска, а потому не лишен права на возврат, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере сумма из средств бюджета. Оснований для взыскания госпошлины с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татаренко Дмитрия Николаевича к Военному комиссариату Московской области о признании права на назначение надбавки к пенсии за выслугу лет, обязании произвести перерасчет пенсии и выплатить разницу удовлетворить частично.

Признать за Татаренко Дмитрием Николаевичем право на назначение надбавки к пенсии за выслугу лет в календарном исчислении с учетом периода прохождения службы в органах внутренних дел адрес УВД адрес (МВД ПМР) с дата... по дата

Обязать Военный комиссариат Московской области произвести перерасчет пенсии за выслугу лет с учетом надбавки в календарном исчислении прохождения Татаренко Дмитрием Николаевичем службы в органах внутренних дел адрес УВД адрес (МВД ПМР) с дата... по дата и выплатить разницу между выплаченным размером и начисленном размером пенсии с учетом вышеуказанного периода прохождения службы за период с дата

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: