Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

г. Москва дата

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., по адресу: адрес, с участием Затулина М.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Затулина Михаила Дмитриевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, м-н Кузнечики, адрес Доллежаля, д. 26, кв. 59, разведенного, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Затулин М.Д. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, дата, около время, Затулин М.Д., находясь по адресу: адрес, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес фио, телесные повреждения, то есть, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Было назначено и проведено СМИ телесных повреждений фио. Согласно заключению у фио были зафиксированы телесные повреждения: кровоподтеки лица, волосистой части головы, (точная анатомическая локализация, взаиморасположение и количество не указаны), образовались в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждений не описаны, ссадины слизистой оболочки губ (точная анатомическая локализация, взаиморасположение и количество не указаны), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждений не описаны. Данные телесные повреждения как и в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п.9 не повлекли за собой (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждения Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившее вреда здоровью человека.

Затулин М.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, частично согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Указывает, что он находился в квартире у фио в г. Москве на кухне, он (Затулин М.Д.) и фио сидели рядом плечом к плечу, при этом последний задел его плечом, после чего они поссорились с фио, который фактически явился провокатором, затем между ними имела место борьба, в ходе которой они оба оказались на полу, он (Затулин М.Д.) фио каких-либо телесных повреждений не наносил, у фио не было кровоподтеков, ссадин и ран, фио чувствовал себя нормально; возможно, в ходе борьбы фио самостоятельно получил телесные повреждения, которые указаны в акте судебно-медицинского обследования; сотрудники полиции приезжали дважды на место. Он (Затулин М.Д.) инвалидом 1, 2 группы не является, хронических заболеваний не имеет.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, сообщил, что в судебное заседание не явится, ходатайство об отложении судебного заседания фио заявлено не было, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего фио

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится административное дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Несмотря на частичное непризнание Затулиным М.Д. своей вины и несогласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вина Затулина М.Д. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении адрес № 066529 от дата, согласно которому в действиях Затулина М.Д. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, рапортами УУП ОМВД России по адрес фио об обстоятельствах произошедшего, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 14 от дата, заявлением фио по обстоятельствам произошедшего, медицинской справкой в отношении фио, объяснениями фио по обстоятельствам произошедшего, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, объяснениями фио, актом судебно-медицинского обследования № 2317м/1383 от дата.

Оснований не доверять представленным доказательствам суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении, рапорт и объяснения составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, какие-либо данные о наличии причин для оговора Затулина М.Д. со стороны должностных лиц и фио отсутствуют. Требования ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

Оценивая объяснения потерпевшего фио, имеющиеся в деле, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, при этом потерпевший был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценивая акт судебно-медицинского обследования № 2317м/1383 от дата в отношении фио, суд находит его мотивированным и научно обоснованным, оснований ставить под сомнение его выводы не имеется. Суд отмечает, что он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании изучения медицинской карты, при этом каких-либо нарушений закона не допущено. Акт выполнен судебно-медицинским экспертом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, имеющего стаж работы по специальности (5 лет).

Версия Затулина М.Д., изложенная в судебном заседании и в его письменных объяснениях, имеющихся в деле, об обстоятельствах произошедшего и доводы о невиновности Затулина М.Д. в содеянном, суд считает несостоятельными, относится к ним критически, расценивает их как линия защиты, поскольку они противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и опровергаются достаточной совокупностью исследованных по делу доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Затулина М.Д. в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, его последствия, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, имущественное положение Затулина М.Д., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Затулину М.Д. административное наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Затулина Михаила Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья