Мотивированное решение

Дело № 2-4089/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4089/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указала, что дата между сторонами было заключено соглашение, по условиям которого ответчик обязался компенсировать истцу ухудшение жилищных условий, возникших в результате реконструкции магазина. Размер выплачиваемой с дата ежемесячной компенсации стороны определили в сумме сумма При этом в соглашении предусмотрели ежегодную индексацию компенсационной выплаты в соответствии со ставкой рефинансирования, установленной Центральным наименование организации, начиная с дата. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу № 33-14202/2019 от дата, из условий соглашения (п. 2.4) следует, что после дата ответчик, начиная с 01 числа января каждого года, обязан осуществлять Г.А.К. компенсационную выплату, размер которой индексируется в соответствии со ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ, но не более чем на 15 %. При этом, по условиям соглашения, компенсационная выплата сумма фиксированной не является. В этой связи, коллегия считает, что ежегодно индексируется сумма, установленная в предыдущем году с учетом инфляции, что следует как из правовой природы инфляции, целью которой является сохранение покупательской способности денежных средств. При этом ответчик не производит выплат в период с дата по дата, вследствие чего образовалась задолженность в размере сумма дата истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответа не последовало.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком наименование организации (ранее наименование организации) было заключено соглашение, по условиям которого ответчик обязался компенсировать истцу Г.А.К. ухудшение ее жилищных условий, возникших по его вине при реконструкции магазина.

Согласно п. 2.3 соглашения ответчик обязался выплачивать истцу с дата денежную компенсацию в размере сумма, а также производить ежегодную индексацию компенсационной выплаты в соответствии со ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ, начиная с дата, но не более чем на 15 % (п. 2.4).

В п. 4.2 соглашения установлено, что денежные средства перечисляются на счет Г.А.К. до 10 числа каждого месяца.

За каждый день просрочки плательщик уплачивает пени в размере 0,01% в день (п. 4.3 соглашения).

Условия соглашения сторонами не изменялись, соглашение не расторгнуто, недействительным не признано.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, с наименование организации в пользу фио взыскана предусмотренная вышеуказанным соглашением денежная компенсация за период с дата по дата в размере сумма, исходя из размера указанной выплаты в сумме сумма в месяц.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу № 33-14202/2019 от дата, решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата в части размера взысканных с наименование организации в пользу фио задолженности по соглашению от дата, в доход бюджета адрес государственной пошлины – изменено, в части взыскания с наименование организации в пользу фио расходов по оплате консультационных услуг – отменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции. Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по соглашению от дата в размере основного долга сумма, пени в размере сумма В остальной части иска отказать. Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма В остальной части решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата оставлено без изменения.

При этом судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу № 33-14202/2019 от дата установлено, что согласно условий соглашения (п. 2.4) следует, что после дата ответчик, начиная с 01 числа января каждого года, обязан осуществлять фио компенсационную выплату, размер которой индексируется в соответствии со ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ, но не более чем на 15 %. При этом, по условиям соглашения, компенсационная выплата сумма фиксированной не является. В этой связи, коллегия считает, что ежегодно индексируется сумма, установленная в предыдущем году с учетом инфляции, что следует как из правовой природы инфляции, целью которой является сохранение покупательской способности денежных средств.

Ответчик не производит компенсационных выплат в период с дата по дата, вследствие чего образовалась задолженность в размере сумма

Суд находит расчет истца арифметически верным, соответствующим ставкам рефинансирования ЦБ РФ на взыскиваемый период, вследствие чего взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с наименование организации в доход бюджета адрес следует взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет г. Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова