Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции фио Дело № 11-294/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ризванове Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Новосибирской региональной наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 12 адрес фио от дата о возвращении заявления Новосибирской региональной наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио, которым постановлено:

«возвратить заявителю Новосибирской региональной наименование организации его заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио»,

УСТАНОВИЛ:

дата в судебный участок № 12 адрес поступило заявление Новосибирской региональной наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио.

Мировой судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель взыскателя, по доводам частной жалобы, в которой просит отменить определение мирового судьи, как незаконное, указывая на то, что действующим законодательством заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, материалы, поступившие от мирового судьи, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Исходя из п. 17 ч. 1 ст. 336.36 НК РФ, освобождаются от уплаты госпошлины по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов.

Разрешая вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к выводу об отказе в принятии заявления, поскольку из содержания заявления и приложенных документов усматривается имущественный характер спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя являются необоснованными, а определение мирового судьи судебного участка № 12 адрес от дата вынесено в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, в связи с чем, не имеется оснований для его отмены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 адрес фио от дата об отказе Новосибирской региональной наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: