Приговор

Дело № 1-308/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 июня 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю.,при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя Подкопаева М.Н., подсудимого Папяна Д.Л., его защитника - адвоката Молчановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Папяна Д.Л., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

27 мая 2008 года Черемушкинским районным судом г. Москвы ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

23 августа 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 08 июля 2015 года по отбытии наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Папян Д.Л. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

Так он, (Папян Д.Л.), имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, хранил при себе вплоть до 29 марта 2019 года во внутреннем кармане куртки, надетой на нем наркотическое средство общей массой 0,51 грамм, в виде порошка и комков, находящееся в свертке из фольги серебристо-серого цвета, которые согласно заключению химической экспертизы, содержат в своем составе кокаин, включенный в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, а также наркотические средства массой 0,87 г.; 0,94 г., 0,96 г., 0,93 г., 0,98 г., 0,91 г., 0,93 г., 1,02 г., 0,91 г, и 0,93 г. общей массой 9,38 грамм, находящиеся в десяти свертках из фольги серебристо-серого цвета, в виде порошка и комков неправильной формы, которые согласно заключению химической экспертизы № 1252 от 24.05.2019, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и являются наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2018 № 1598) является крупным размером.

Указанные наркотические средства, были изъяты 29.03.2019 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 54 минуты из внутреннего кармана куртки, принадлежащей Папяну Д.Л., сотрудником ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве при личном досмотре Папяна Д.Л. по адресу: г. Москва, ул. ***.

Он же, Папян Д.Л. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

29.03.2019 примерно в 10 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. *** во исполнение служебного задания на 29.03.2019 по досмотру автомототранспортных средств и лиц, с целью изъятия из незаконного оборота, холодного, огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ, сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве младшим лейтенантом полиции ***. и майором полиции *** было остановлено транспортное средство марки «Рено» модели «Каптюр», г.р.з. «***», принадлежащее ООО «***», на переднем пассажирском сидении которого находился Папян Д.Л.

Далее, 29.03.2019 в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут, Папян Д.Л., действуя в своих интересах, не желая проведения личного досмотра по вышеуказанному факту, осознавая, что инспектор 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве младший лейтенант полиции ***, назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по г. Москве № *** л/с от ***, является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которому последний обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также п. 2.11. должностной инструкции, осуществляет при несении службы в обязательном порядке проверку в соответствии с законодательством РФ и в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России, транспортных средств, грузов, а также правоустанавливающих документов, водителей транспортных средств, а также находящихся в них лиц, на предмет причастности к совершенным преступлениям и помощник командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майор полиции ***, назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по г. Москве № *** л/с от ***, является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которому последний обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также п. 2.1. должностной инструкции осуществляет общее руководство за деятельностью личного состава батальона, а также то, что *** и Аношкин В.В. во исполнение служебного задания на 29.03.2019 проводят досмотр автомототранспортных средств и лиц, с целью изъятия из незаконного оборота, холодного, огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ, желая осуществить подкуп должностного лица путем передачи лично взятки *** в виде денег за совершение им и ***, заведомо незаконного бездействия, в виде не проведения личного досмотра Папяна Д.Л., 29.03.2019 в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. ***, на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки «Шкода» модели «Октавия» г.р.з. «О 0377 99», умышленно передал Аношкину В.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, положив их в подстаканник вышеуказанного транспортного средства, сопровождая свои действия просьбой не проводить личный досмотр Папяна Д.Л., то есть за совершение заведомо незаконного бездействия.

Однако он (Папян Д.Л.) свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Аношкин В.В. отказался от получения взятки, после чего Папян Д.Л. был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании подсудимый Папян Д.Л. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, за каждое из которых е Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Папяна Д.Л. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также по ч. 3, ст.30,ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6, 60 ч. 3, ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Папяна Д.Л. и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Папян Д.Л. на учетах в НД, ПНД не состоит, ранее судим за умышленные тяжкие преступления, на его иждивении находятся нетрудоспособные родственники, Папян Д.Л. имеет хронические заболевания.

Наличие неснятых и непогашенных судимостей в соответствии со п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует в действиях Папяна Р.Т. опасный рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, ******

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Папяна Д.Л. рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Папяна Д.Л., суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей в виде штрафа и ограничения свободы (по ст.228 УК РФ),а также штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по ст. 291 УК РФ). суд полагает возможным не назначать.

В соответствии со п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает к отбытию Папяну Д.Л. колонию строгого режима.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Папяна Д.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Папяну Д.Л. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Папяна Д.Л. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия Папяном Д.Л. наказания исчислять с 27 июня 2019 года, с зачетом времени его задержания в качестве подозреваемого и предварительного заключения под стражу –с 29 марта 2019 года по 26 июня июля 2019 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства – кокаин и метадон, хранящиеся в камере вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы, -уничтожить; денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы,- конфисковать, то есть обратить в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; флеш-карту «Apacer» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова