Приговор

1-310\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимых Комаренко К., Сапожников В.

с участием защитников Бутова П.П. представившего удостоверение №26..., ордер №140132, Казакова А.Б. представившего удостоверение №7385, ордер №10

при секретаре Танкаеве В.А., Чадиной Д.И. /Головиной Д.И./

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОМАРЕНКО КИРИЛО, … года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданство Украина, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ,

САПОЖНИКОВ ВИКТОРИИ, … рождения, уроженки Республика Молдова, гражданство Республика Молдова, образование среднее, не замужем, работающей курьером в ООО «…», зарегистрированной …., не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Комаренко К., Сапожников В. совершили применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, Комаренко К. и Сапожников В. в ..., в помещении подъезда №1 жилого дома по адресу: ..., то есть в общественном месте, нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу, выражались нецензурной бранью, то есть своими действиями совершали административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ответ на законные требования полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы Синева М.Е., назначенного на должность приказом ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы №29 л/с от 06.....2018, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 №3 ФЗ (ред. от 01.....2019) "О полиции" а также п. 6.8 должностной инструкции полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, и находящегося в форменном обмундировании, о прекращении противоправных действий, у Комаренко К. и Сапожников В., желающих оказать Синеву М.Е. противодействие возник совместный преступный умысел, направленный на применение к нему насилия, опасного для жизни или здоровья последнего.

Действуя совместно, группой лиц, во исполнение общего преступного умысла, в период времени с ... часов ... минут по ... часа ... минут ..., в помещении 1 подъезда жилого дома по адресу: ..., осознавая, что Синев М.Е. является представителем власти и действует во исполнение своих должностных обязанностей, Комаренко К. умышленно нанес Синеву М.Е. не менее одного удара рукой в область носа, а также не менее 5 ударов руками в область лица, при этом Сапожников В, умышленно нанесла Синеву М.Е. не менее одного удара рукой в область лица, а также не менее 2 ударов коленом в область лица, тем самым, совместными действиями, применив насилие, опасное для жизни или здоровья последнего.

В результате нанесенных Комаренко К. и Сапожников В. ударов, Синев М.Е. согласно заключению эксперта № 4143м/4143 от … получил следующие телесные повреждения: открытый перелом костей носа без наружной деформации с наличием ушибленной раны на спинке носа, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью вызвавший кратковременное расстройства здоровья продолжительностью до трех недель согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от … года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; ссадина и подкожная гематома в лобной области слева, ссадина скуловой области справа, ссадина правой височной области. Перечисленные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от … года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Суд, выслушав показания подсудимых, показания потерпевшего, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых доказанной.

Подсудимый Комаренко К. вину признал частично и пояснил, что ... собрались покушать, взяли алкогольную продукцию, сидели дома, выпивали, общались. В .. часа стук в дверь, пошел открывать дверь Сергей и он с ним пошел, открыли дверь, увидели сотрудников полиции, которые сказали, что они громко себя ведут, был вызов полиции, они извинились, спросили, музыка громко играет, сказали, что громко разговаривали, сказали, что не будут, сотрудники уехали. Сергей сказал, что подьедут его знакомые в гости, приехали Галина и Копытько выпили по две рюмки. Стук в дверь Сергей пошел открывать дверь, увидели двух сотрудников полиции и женщину. Они поинтересовались, что случилось, сказали, что на них поступил вызов, сказал, если хотите, проходите, сотрудник сказал не пойдет. Сказал пройти женщине, он спросил, кто она такая, сотрудник полиции Быков сказал, что его сестра. Он развернулся и ушел на кухню, услышал шум, начал выходить, увидел, что женщина толкнула Вику на кровать, Вика встала, начала выводить женщину , Вика выталкивала ее в коридор в подъезд, на что получила удар по лицу от сотрудника Быкова. Он обулся, начал выходить в подъезд, увидел у Вики лицо в крови, в этот момент он замахнулся на Быкова, между ними стал Ярцев Сергей, сказал, что это сотрудники полиции, успокойся. Синев его толкал в сторону стены, и начал его заламывать они упали. Он сказал, что успокойтесь, его отпустил, он встал, поднял руки вверх и попросил объяснить, что происходит, кто эта женщина. Он стоял с поднятыми руками получил не мене 2-3 ударов в область лица, он спросил сотрудника полиции, почему его бьют, что им нужно, давайте пройдем в отделение полиции. Быков еще нанес удар в лицо, сказал сейчас скоро поедут. Женщина обходила его за спиной, бросилась на Вику, схватила ее за волосы. Он развернулся, начал их разнимать, получает сзади пять ударов в область виска. Он дальше разнимал Викторию и женщину, растащил их, и дальше ему наносит два удара Быков, спросил, за что его бьет. Он разворачивается, видит, как сотрудник полиции Синев бьет рацией по лицу Викторию, он замахивается на него, они сцепились, начали бороться, упали, его закрутил Синев. Он сел на ступеньки, приехал второй наряд, надели наручники. Он не наносил ударов руками в область головы Синева. Он потом в конце, когда был в наручниках, увидел кровь на лице у Синева. Он не знает, откуда перелом носа у Синева.

Подсудимая Сапожников В. вину признала частично и пояснила, что … года она находилась дома по адресу …, со своим молодым человеком Комаренко Кирилл, был еще Ярцев Сергей друг семьи, сидели, отдыхали. Где-то до .. часа приехали Копытько и Топилина, друзья Ярцева, сидели на кухне, отдыхали, праздновали. Спустя час стук в дверь, вышли Ярцев и Комаренко, были сотрудники полиции, сказали, что им сделали замечание, они шумят. Копытько и Топилина стали вызывать такси. Через .. минут стук в дверь, вышли Комаренко и Ярцев, Копытько и Топилина выходили одеваться, она вышла их проводить. Обратно заходили Комаренко и Ярцев, она не успела спросить, повернула голову, увидела, что стоит незнакомая женщина, она спросила у Ярцева, сказал, что не знает ее, у Комаренко спросила, сказал, что не знает, кто такая, женщина была с бутылкой пива, подошла к ней, женщина была пьяна, сказала весело у них, останется. Она сказала нельзя, толкнула ее на кровать, она встала и стала выпроваживать. Выходя с ней, она увидела Синева и сзади Быкова, она вышла в коридор квартиры, доходя до двери, она сцепилась с женщиной, ее дернул Синев, женщина была за его спиной, Синев ударил ее кулаком в нос, пришла в себя, когда за волосы держала незнакомая женщина. Она слышала, как все кричат, она сидела на полу, слышала крики, у нее сильно текла кровь. Она встала, все кричали, стояла женщина на лестничной площадке, она шла в сторону нее, рядом с ней стояла бутылка хотела кинуть ногой в нее, она взяла бутылку и кинула в сторону женщины. Быков ударил ее рацией, она начала кричать, что беременна, чтобы ее не били. Приехал второй наряд полиции всех забрали, ее то же забрали, ее отвезли вначале в полицию, потом в больницу, она плохо себя чувствовала. В больнице она видела Сафонову и Быкова они сидели на лавочке, Сафонова встала и ушла, Быков сказал ей, что будет сидеть долго. Она в какой-то момент нанесла рукой пощечину Синеву и плюнула в Синева, она признает, что ударила Синева, нанесла пощечину. Она не наносила удар коленом по лицу сотрудника Синева. Она чуточку выпила вина, может быть бокал. Она видела форму сотрудника полиции перед собой.

Потерпевший Синев М.Е. в судебном заседании пояснил, что он работает в отдельной роте ППС района Северное Бутово г. Москвы с … года, в обязанности входит охрана общественного порядка, пресечения правонарушении и преступлении. Он заступил на службу в …, работал в экипаже №.. совместно с Быковым. После ... часов ночи поступило сообщение от дежурного о нарушении тишины по адресу ул. … д. .., незамедлительно выехали на адрес он был в форменном обмундировании, поднялись на 2 этаж с Быковым, были сильные крики, шум со второго этажа. Он не помнит, как все началось, помнит конфликт у наряда с обвиняемыми. В ходе словесного конфликта, было трое мужчин и две девушки, был сильный запах алкоголя, попытались успокоить компанию из пяти человек. Агрессия была со стороны Комаренко, когда он попытался его успокоить, стал еще более агрессивным. После предупреждения, он применил физическую силу, применил приемы самбо, после чего, Сапожникова набросилась на него со словами «отпусти» он ее отодвинул, Комаренко вырвался и ударил его кулаком в нос. После чего, он потерял ориентацию, нагнулся, ему наносились удары в голову двумя обвиняемыми, были в форме. Дальше, вызвали помощь по рации, прибывший на помощь наряд задержал обвиняемых. Его госпитализировали в ГКБ №1, где зашили нос, поставили диагноз открытый перелом носа, сотрясение головного мозга, гематомы.

Кроме того, он пояснил, что они его вместе били, Быкова держал третий мужчина. На этот адрес выезжали два раза, первый раз приехали, представились, на повышенных тонах был разговор, они их попросили по тише и уехали, второй раз пытались пресечь административное правонарушение, находились в общественном месте в пьяном виде, подсудимые выражались нецензурной бранью. Он и его коллега по лицу Сапожникову не были, он не бил по щеке рацией Сапожникову, он отодвинул Сапожникову, когда пыталась освободить Комаренко.

Кроме того, он пояснил, что согласно закона «О полиции» предупредил о применении физической силы, Комаренко продолжал нецензурно выражаться, кричать. После удара кулаком в нос Комаренко, он почувствовал боль, когда, он согнулся, чтобы кровь не капала на него, тогда он получил удары по голове. Он подтверждает свои показания в полном объеме данные на следствии, прошло много времени после случившегося, когда давал показания следователю лучше помнил.

На предварительном следствии потерпевший Синев М.Е. пояснил, что в настоящее время осуществляет полномочия полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. … он заступил на службу по охране общественного порядка на территории района Северное Бутово г. Москвы на маршрут патрулирования АП-2, совместно с полицейским водителем Федоровым С.И. и полицейским Быковым А.К. В .. часа … минут ... получил информацию от оперативного дежурного ОМВД России по району Северное Бутово о том, что по адресу…, происходит нарушение тишины. По прибытию на адрес было установлено, что в квартире №…, отдыхали пятеро неизвестных граждан, которые увидев сотрудников полиции, начали извиняться перед соседями за доставленные неудобства. С данными гражданами была проведена профилактическая беседа на тему недопущения нарушения закона города Москвы «О нарушении тишины», граждане пообещали более не нарушать тишину и вести себя адекватно, после проведения беседы они уехали. В … минут ими был получен повторный КУСП 4290, о том, что по адресу: …, происходит нарушение тишины по прибытию на адрес, ими были выявлены те же граждане, которыми оказались Комаренко К., Ярцев С.Л., Сапожников В., которые нарушали тишину, были в состоянии алкогольного опьянения. Пока они пытались урегулировать конфликт с агрессивными гражданами, по лестничной площадке поднималась неизвестная им гражданка, которой оказалась Сафонова С.М., которая проходя мимо них, сделала замечание Комаренко Кирило, Ярцеву Сергею и Сапожников Виктория, за что Комаренко Кирило, при внезапно возникшей неприязни начал бить Сафонову С.М. по лицу, в присутствии них. Несмотря на неоднократные требования о прекращении противоправных действий против Сафоновой С.М., Комаренко Кирило не успокоился. Ими была принята попытка разнять агрессивных граждан, которая не увенчалась успехом, он начал разнимать Комаренко Кирило и Сафанову Светлану, схватил Комаренко Кирило за руку и вытянул на лестничную площадку, после чего попытался сделать захват, однако в этот момент вмешалась Сапожников Виктория, которая начала царапать ему лицо. Комаренко Кирило говорит, что «все, все, я успокоился», он его отпускает. В это время Светлана сидит на ступеньках и к ней подходит Виктория, которая разбивает бутылку от пива об голову Светланы, Светлана теряет сознание. Быков А.К. снимает своей бушлат и подкладывает под голову Светланы. В этот время выходят соседи с лестничной площадки этажом выше, также видят происходящие, он просит их вызвать скорую и дополнительный наряд полиции. Виктория в это время подходит к Светлане, начинает пинать ее ногами. Он и Быков А.К. пытались оттащить Викторию от Светланы, в это время Комаренко и Ярцев Сергей начинают вести себя агрессивного, Комаренко Кирило говорит, «не трогай мою женщину» и бьет его в нос, а Ярцев Сергей наносит удар в висок Быкову А.К., после чего завязалась драка. Им и Быковым А.К. были применены приемы борьбы для защиты себя и Сафоновой Светланы. Однако, в связи с численным превосходством агрессивных граждан и ограничением их в применение оружия, гражданам удалось их захватить и избивать. Сапожникова Виктория ударила его рукой по лицу, затем Комаренко Кирило ударил его кулаком в нос и далее продолжил избивать в область лица, в том числе в район лба, от полученных ударов ему стало не по себе, он перестал ориентироваться в пространстве, у него закружилась голова, также из носа пошла кровь. Он нагнулся и в этот момент Комаренко Кирило схватил его с верху, и продолжил бить по голове, нанес не менее …ударов его в боковые части лица, а Сапожников Виктория, не менее двух раз ударила его коленом в лицо. Так продолжалось около …минут, затем прибыл наряд полиции в составе Климова, Самойлова, Осипова, которые помогли им обезвредить Ярцева, Комаренко и Сапожников Викторию. (том № 1 л.д. 187-191)

Свидетель Быков А.К. в судебном заседании пояснил, что они заступили на службу, число не помнит, в марте … года совместно с Синевым и Федоровым. Им поступил адрес нарушение тишины улица Феодосийская, дом он не помнит, прибыли на адрес, дверь открыли подсудимые, им было сделано замечание, были в алкогольном состоянии, изо рта запах алкоголя, сказали, что будет все хорошо, тихо. Через некоторое время, поступил повторно этот адрес, что нарушение тишины, они проследовали на адрес, где были те же подсудимые, нарушали общественный порядок, им было сделано замечание, грубили, находились в алкогольном состоянии, вернулись к машине, услышали крики, его напарник Синев побежал первый, он следом за ним. Он увидел, что его напарник в крови защищает девушку, которую они ранее задержали за распитие спиртных напитков, провели беседу и отпустили. Когда, он поднимался, увидел своего напарника, весь в крови, рядом находились подсудимые и еще один мужчина. У них был с ним конфликт, Сапожникова плевалась в сторону Синева, оскорбляла его, пыталась броситься с ногтями в лицо. Комаренко держал Синева, наносил ему удары, были удары кулаком в сторону лица и тела Синева. У Синева было повреждение носа, сотрясение. Он пытался вызвать экипаж, приехал второй экипаж в составе Осипова, Климова и Самойлова, задержали подсудимых и доставили в отдел полиции. Девушку, они потом отвезли в больницу, ее ударила подсудимая бутылкой по голове, он защищал девушку. Он применял физическую силу, для того, чтобы не было конфликта. Он подтверждает свои показания данные на следствии. У него была рация в руках, вызывал полицию, может быть, было резкое движение, не ударял подсудимую.

На предварительном следствии свидетель Быков А.К. пояснил, что работал с … часа … на маршруте патрулирования АП-2, совместно с Синевым М.Е. и Федоровым С.И. ими в … минут ... была получена информация от оперативного дежурного ОМВД России по району Северное Бутово о том, что по адресу: …., происходит нарушение тишины, по прибытию на адрес они поднялись на второй этаж жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где их ждал заявитель, который проживал на … этаже и пояснил им о том, что соседи из …квартиры нарушают тишину. Далее, ими было установлено, что в квартире №… отдыхали пятеро неизвестных граждан, которые увидев сотрудников полиции, начали извиняться перед соседями за доставленные неудобства. С данными гражданами была проведена профилактическая беседа на тему недопущения нарушения закона города Москвы «О нарушении тишины», граждане пообещали более не нарушать тишину и вести себя адекватно. Примерно в …. минут находясь на маршруте патрулирования по адресу…. на улице они увидели идущую гражданку, которая в общественном месте распивала алкогольную продукцию, они остановили ее, она им представилась по имени «Светлана», они посадили ее в служебную машину и направились в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, для установления личности задержанной ими гражданки и составления на последнюю протокола административного правонарушения. В … ими был получен повторный КУСП 4290, о том, что по адресу …., происходит нарушение тишины. Находясь в служебном автомобиле по прибытию на адрес, ими было принято решение о проведении профилактической беседы с «Светланой» о недопущении употребления алкогольной продукции в общественных местах, а также учитывая, что «Светлана» сообщила им что она проживает в доме расположенном по адресу: ….. ими было принято решение отпустить «Светлану». Выйдя из автомобиля «Светлана» осталась на улице, они проследовали в подъезд, где в квартире №5 ими были выявлены те же граждане, которыми оказались Комаренко Кирило, Ярцев Сергей Леонидович и Сапожников Виктория, которые вели себя неадекватно и агрессивно по отношению к ним. Вскоре конфликт был урегулирован и они начали уходить из подъезда жилого дома, при выходе из подъезда они встретили девушку по имени «Светлана», которая позже им стала известна как Сафонова С.М. Выйдя из подъезда, они сели в служебный автомобиль и собирались уже ехать на маршрут патрулирования, в какой то момент они услышали крики, которые раздавались со второго этажа с одной из квартир, так как в ней было открыто окно, ими было принято решение вернуться в подъезд и узнать, что происходит. Поднявшись на второй этаж, он увидел, что ранее незнакомый гражданин из квартиры номер 5 расположенной в жилом доме по вышеуказанному адресу боролся с его напарником старшим сержантом полиции Синевым М.Е. Он был свидетелем того, как ранее неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшийся Комаренко Кирило, который замахивался своими руками на Синева М.Е. при этом у последнего уже из носа шла кровь. При этом за Синевым М.Е. находилась Сафонова Светлана, он оттолкнул Комаренко К. и встал рядом с Синевым М.Е. далее в холл 2 этажа вышли Ярцев Сергей, Сапожников Виктория, Топилина Галина и Копытько Илья между ими всеми началась словесная перепалка, в какой то момент Кирилл нанес удар Синеву М.Е. кулаком в область лица, после чего Синев М.Е. попытался обездвижить Кирилла, при этом Кирилл вырвался и еще раз ударил кулаком в область лица Синева М.Е. после чего, он потерял на момент ориентацию и в какой-то момент он увидел как стоящая на лестнице ведущей на первый этаж Виктория попросила бутылку пива у Светланы, и сделав глоток замахнулась ей, и в этот момент он услышал звук бьющегося стекла, повернул голову и увидел, как Светлана лежала на ступеньках и из ее головы текла кровь, в этот момент он увидел как Кирилл и Сергей бьют руками в область туловища и лица Синева М.Е., он попытался прекратить физическое насилие против сотрудника полиции, начал растаскивать Кирилла, Сергея и Синева М.Е. в этот момент он увидел, как Ярцев Сергей нанес ему своим кулаком удар в область правого уха от удара он потерял временно ориентацию в пространстве отойдя к стенке около лестницы, ведущей на третий этаж в этот момент его за форменное обмундирование взял Сергей и начал снимать с него форменный бушлат, он попытался прекратить противоправные действия Сергея, но он своим кулаком нанес еще один удар в область лица. Далее, Синев М.Е. и Кирилл спускались по лестнице, ведущей на первый этаж, он в этот момент взял его бушлат и подложил его под голову Светлане, после чего он попытался разнять Синева М.Е. и Кирилла и через 2-3 минуты на адрес прибыл второй экипаж, который оказал им помощь и обезвредил Кирилла, Сергея и Викторию. По прибытию АП-1, данные граждане были задержаны и к ним были применены специальные средства наручники, для доставления в ОМВД России по г. Москве по району Северное Бутово. Он был свидетелем как Кирилл наносил удары кулаками в область лица Синева М.Е., также ему Сергей кулаками нанес удары в область лица. (том №1 л.д. 216-220)

Свидетель Чернавин А.В. в судебном заседании пояснил, что он узнал о случившемся с его сотрудниками от дежурного, которые заступили на охрану общественного порядка, в ночное время. Он немедленно прибыл на адрес ул. Феодосийская, дежурный сказал, что на данном адресе на сотрудников напали на втором этаже, когда приехал по данному адресу, был еще один экипаж, вывели задержанных, подсудимых, они были в состоянии алкогольного опьянения. Он видел потерпевшего Синева, все лицо было в крови, видимо был поврежден нос, была испачкана кровью форма. Он разговаривал с Синевым, который сказал, что прибыли на адрес, то ли нарушение тишины или что-то другое, в ходе разбирательства с подсудимыми завязался конфликт, произошла драка, в ходе которой сотрудники полиции получили повреждения. Дальше, он сказал, чтобы они ехали в травмпункт, фиксировали телесные повреждения. В первую очередь они руководствуются Конституцией РФ, законом о полиции, уставом ППС. Синев работает под его руководством три года, Синев исполнительный сотрудник руководствуется нормативно-правовыми актами, жалоб от граждан на него не поступало. Были множественные гематомы лица, что-то было с носом, было сотрясение головного мозга. Находясь при исполнений служебных обязанностей сотрудник полиции имеет право применение физической силы, для задержания преступника. Синев ему рассказал, что подсудимая ударила по лицу, дальше началась драка.

Свидетель Самойлов В.Ю. в судебном заседании пояснил, что на службу заступил с Климовым и Осиповым в ночную смену, время, он не помнит, позвонил дежурный, сказал, что второму экипажу нужна помощь, по адресу ….первый подъезд. Подъехали к подъезду, около подъезда ждали незнакомый человек и девушка, которые пояснили, что в подъезде убивают их сотрудников, забежали в подъезд, увидели между первым и вторым этажом находился Синев и Комаренко Кирилл, который наносил удары в лицо Синеву. Когда по лестнице поднимались на 2-ю лестницу, был конфликт между Быковым и Ярцевым Сергеем, они с Осиповым оттаскивали Комаренко от Синева, который был агрессивен, начал сопротивляться, они положили его на пол, надели наручники, Климов побежал наверх к Быкову оказать ему помощь, когда, они закончили с Комаренко, Ярцев был задержан Климовым и Быковым. После этого, на место была вызвана группа СОГ. Они оттаскивали Комаренко, одергивали его, он все равно продолжал наносить удары, был в состоянии алкогольного опьянения, был запах алкоголя.

Кроме того, он пояснил, что были явные удары кулаком в лицо, прижал Синева левой рукой к стене, Синев пытался руками закрыть лицо, все лицо у Синева было в крови. Сапожникова пыталась им мешать надевать наручники, хватала за руки.

Свидетель Осипов Д.М. в судебном заседании пояснил, что работали в экипаже, получили адрес от оперативного дежурного оказать помощь второму экипажу. По прибытии на адрес, вышли из машины их встретили двое граждан женщина и мужчина, сказали, давайте быстрее, там убивают ваших, вбежали в подъезд между первым и вторым этажом, он увидел, что гражданин наносил удары Синеву, потребовали прекратить, после чего применили физическую силу и спецсредства, потом вызвали группу СОГ.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимых подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях Комаренко К. и Сапожников В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. (том №1 л.д. 13-14)

-рапортами сотрудника полиции Синева М.Е. о том, что были задержаны граждане Сапожникова В., Комаренко К. в действиях которых усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 318 УК РФ. (том 1 л.д. 16-17)

-протоколом ЮЗАО №0606706 об административном правонарушении от … из которого следует, что … в ... часа ... минут по адресу: …. выявлена гражданка Сапожников В. которая нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в общественных местах, в оскорбительной форме приставала к гражданам то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (том №1 л.д. 29)

-протоколом ЮЗАО №0151210 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от …, из которого следует, что для составления административного материала в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы была доставлена Сапожников В. … г.р. (том №1 л.д. 31)

-протоколом ЮЗАО №…. об административном задержании от 16.....2019, из которого следует, что ... в … минут в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ была задержана для составления административного материала Сапожников В. ... г.р. (том №1 л.д. 32)

-постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу №0606706 от 16.....2019, из которого следует, что Сапожников В. ... г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа размером 1...0 рублей. (том №1 л.д. 38-39)

-протоколом ЮЗАО №0606705 об административном правонарушении от …, из которого следует, что ... в ... часа ... минут по адресу: ... выявлен гражданин Комаренко К.. который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественных местах, в оскорбительной форме приставал к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (том №1 л.д. 45)

-протоколом ЮЗАО №0151209 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16.....2019, из которого следует, что для составления административного материала в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы был доставлен Комаренко К. ... г.р. (том №1 л.д. 47)

-протоколом ЮЗАО №…. об административном задержании от …., из которого следует, что ... в … минут в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был задержан для составления административного материала Комаренко К. ... г.р. (том №1 л.д. 48)

-постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу №0606705 от … из которого следует, что Комаренко К. ... г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа размером … рублей. (том №1 л.д. 52)

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К9-2053А от 16.....2019 в результате проведения медицинского освидетельствования у Комаренко К. установлено состояние опьянения. (том №1 л.д. 50)

-копией бортового журнала автопатруля, передвижного поста полиции ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы №3, из которого следует, что 15 марта 2019 с … часа ... минут экипаж в составе старшего наряда старшего сержанта полиции Синева М.Е., полицейского сержанта полиции Быкова А.К., и полицейского-водителя прапорщика полиции Федорова С.И. вышел на патрулирование территории. (том №1 л.д. 53-55)

-книгой учета лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, из которой следует, что в ней имеется запись под номером … от … согласно которой в дежурную часть ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы … в … часов ... минут была доставлена Сапожников В. Также, имеется запись под номером .. от … согласно которой в дежурную часть ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы … в .. часов ... минут был доставлен Комаренко К. (том №1 л.д. 56-60)

-копией графика несения службы ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы на март месяц .. года, из которого следует, что … в ночную смену на дежурство с .. часов .. минут, по .. часов .. минут …, затупил Синев М.Е., Быков А.К. и Федоров С.И. (том №1 л.д. 61)

-выпиской из медицинской карты амбулаторного больного Синева М.Е. от … выданная в ГБУЗ «ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова ДЗМ», из которой следует, что при обращении в медицинское учреждение у Синева М.Е. были обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, открытый перелом костей носа без наружной деформации, рвано-ушибленная рана спинки носа, ушибы, ссадины лица, подкожная гематома лобной области слева. (том №1 л.д. 83)

-протоколом осмотра места происшествия от … с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен лестничный марш второго этажа в первом подъезде жилого дома, расположенного по адресу: .... В ходе осмотра обнаружены и изъяты, 2 фальш-погона, нагрудный знак сотрудника полиции, фрагменты стекла от бутылки коричневого цвета. (том №1 л.д. 109-117)

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от …, из которого следует, что у полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Синева М.Е. в ходе личного досмотра изъяты полицейский бушлат размером 50-2 темно-синего цвета, а также 2 фальш-погона. (том №1 л.д.129)

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от …, из которого следует, что у полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Быкова А.К. в ходе личного досмотра изъяты полицейский бушлат темно-синего цвета. (том №1 л.д. 130)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены 2 фальш-погона, нагрудный знак сотрудника полиции, куски стекла от разбитой бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия … по адресу: ..., подъезд №.., а также форменные бушлаты Синева М.Е. и Быкова А.К. изъятые в ходе личного досмотра. (том №1 л.д. 131-133)

-протоколом выемки, из которого следует, что у командира ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Чернавина У.А. был изъят DVD-R диск серийный номер №…, на котором имеется видеозаписи совершения преступления Комаренко К. и Сапожников В. .., предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. (том №1 л.д. 136-139)

-протоколом осмотра предметов из которого следует, что осмотрен DVD-R диск серийный номер №… и содержащиеся на нем 4 видеозаписи содержащие в себе моменты применения физической силы со стороны Сапожников В. и Комаренко К. по отношению к Синеву М.Е. .... (том №1 л.д. 140-144)

-выпиской из приказа ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы 29 л/с от 06 марта 2018 года, из которой следует, что старший сержант полиции Синев Максим Евгеньевич (ВБ-069174), назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. (том №1 л.д. 192)

-копией должностным регламентом полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел российской Федерации по району Северное Бутово г. Москвы, из которого следует, что Синев М.Е. обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах. (том №1 л.д. 193-201)

-заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что Синев М.Е. получил следующие телесные повреждения: открытый перелом костей носа без наружной деформации с наличием ушибленной раны на спинке носа, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью вызвавший кратковременное расстройства здоровья продолжительностью до трех недель согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от … года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; ссадина и подкожная гематома в лобной области слева, ссадина скуловой области справа, ссадина правой височной области. Перечисленные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от … года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (том №1 л.д. 206-208)

-протоколом очной ставки между обвиняемой Сапожников В. и потерпевшим Синевым М.Е. На очной ставке потерпевший Синев М.Е. подтвердил ранее данные показания, при этом пояснил, что Сапожникова В. совместно с Комаренко К. наносили ему удары в область головы. (том №2 л.д. 33-38)

-протоколом очной ставки между обвиняемым Комаренко К. и потерпевшим Синевым М.Е. На очной ставке потерпевший Синев М.Е. подтвердил ранее данные показания, при этом пояснил, что Комаренко В. совместно с Сапожников В. наносили ему удары в область головы. (том №2 л.д. 94-99)

-воспроизведенной в судебном заседании находящийся при уголовном деле, DVD-R диск серийный номер №UFO708244020E15 и содержащиеся на нем видеозаписи с 4 файлами, содержащие в себе моменты применения физической силы со стороны Сапожников В. и Комаренко К. в отношении Синева М.Е. ...

-воспроизведенной в судебном заседании DVD-R диск, представленной стороной обвинения, содержащиеся на нем видеозаписи, содержащие в себе моменты применения физической силы со стороны Сапожников В. и Комаренко К. в отношении Синева М.Е. ...

-воспроизведенной в судебном заседании флеш-картой, представленной стороной защиты с содержащиеся на ней видеозаписи, содержащие моменты применения физической силы со стороны Сапожников В. и Комаренко К. в отношении Синева М.Е.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно - процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизе суд доверяет, считает, что экспертиза проведена компетентным экспертом обладающими специальными познаниями в области судебной медицины, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертизы суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебно-медицинская экспертиза является допустимым доказательством, получена в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу осмотра места происшествия, который составлен в соответствии со ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, является допустимым доказательством, получен в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколам очных ставок, которые проведены в соответствии с требованием ст. 192 УПК РФ, суд доверяет показаниям потерпевшего Синева М.Е. данным при проведении очных ставок, которые нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседаний, поэтому суд приходит к выводу, что протоколы очных ставок, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Суд считает, протокол осмотра предметов, составлен в соответствии с требованием ст. ст. 164, 176, 177, 180 УПК РФ, является допустимым доказательством по делу.

Суд считает необходимым дать оценку DVD-диску, имеющему в материалах дела, DVD-диску представленному стороной обвинения с видеозаписью событии происходивших в период времени с ... часов ... минут по ... часа ... минут …, в помещении 1 подъезда жилого дома по адресу…, которые были воспроизведены в судебном заседании, из которых видно, что Комаренко К. и Сапожников В. не подчинились сотрудникам полиции о прекращении противоправных действий, нанесли удары в область головы Синева М.Е., применили насилие опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд считает необходимым дать оценку флеш-карте, представленной стороной защиты с видеозаписью событии происходивших в помещении 1 подъезда жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская д. 7, которые были воспроизведены в судебном заседании, которые не противоречат просмотренным видеозаписям в судебном заседании, которые свидетельствуют о том, что Комаренко К., Сапожников В. применили насилие опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд критический относится к показаниям подсудимого Комаренко К., которым не доверяет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное, являются способом защиты подсудимого.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимой Сапожников В., которым суд доверяет только в той части, в которой они подтверждаются показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу, в остальной части показаниям Сапожников В. суд не доверяет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное, являются способом защиты подсудимой.

Доводы подсудимого Комаренко К. о том, что не наносил ударов руками в область головы Синева, являются надуманными, не состоятельными, опровергаются показаниями потерпевшего Синева М.Е. о том, что Комаренко К. и Сапожникова В. наносили ему удары по голове, отказались от выполнения требовании о прекращении совершения правонарушения, протоколом очной ставки, на которой потерпевший Синев М.Е. изобличил Комаренко К. и Сапожникову В. в том, что они совместно нанесли ему удары по голове, показаниями свидетеля Быкова А.К. о том, что Комаренко и Сапожников наносили удары по голове Синеву, применили насилие к представителю власти, показаниями свидетелей Чернавина А.В., Самойлова В.Ю., Осипова Д.М., заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что у Синева М.Е. выявлен открытый перелом костей носа без наружной деформации с наличием ушибленной раны на спинке носа, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью вызвавший кратковременное расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, административным материалами в отношении Комаренко К., за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией графика несения службы о том, что …. года Синев М.Е. находился на службе, воспроизведенной видеокассетой с записью сведений о событиях, происходивших в помещении 1 подъезда жилого дома по адресу..., постановлением по делу об административном правонарушении о том, что Комаренко К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Синева М.Е., действия которого были правомерны, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доводы подсудимой Сапожников В. о том, что не наносила удар коленом по лицу сотрудника Синева, являются надуманными, не состоятельными, опровергаются показаниями потерпевшего Синева М.Е. о том, что Сапожников В. и Комаренко К. наносили ему удары по голове, отказались от выполнения требовании о прекращении совершения правонарушения, протоколом очной ставки, на которой потерпевший Синев М.Е. изобличил Сапожникову В. и Комаренко К. в том, что они совместно нанесли ему удары по голове, показаниями свидетеля Быкова А.К. о том, что Комаренко и Сапожников наносили удары по голове Синеву, применили насилие к представителю власти, показаниями свидетелей Чернавина А.В., Самойлова В.Ю., Осипова Д.М., заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что у Синева М.Е. выявлен открытый перелом костей носа без наружной деформации с наличием ушибленной раны на спинке носа, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью вызвавший кратковременное расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, административным материалами в отношении Сапожников В., за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией графика несения службы о том, что … марта 2019 года Синев М.Е. находился на службе, воспроизведенной видеокассетой с записью сведений о событиях, происходивших в помещении 1 подъезда жилого дома по адресу..., постановлением по делу об административном правонарушении о том, что Сапожников В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Синева М.Е., действия которого были правомерны, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям потерпевшего Синева М.Е. данным на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, которым суд доверяет, поскольку они нашли подтверждение показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке, суд не усматривает основании для оговора подсудимых Комаренко К., Сапожников В. потерпевшим Синевым М.Е., поскольку они ранее в дружеских или неприязненных отношениях между собой не состояли, вражду между ними не было.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля Быкова А.К. на предварительном следствии и в судебном заседании, которые дополняют друг друга, свидетель Быков А.К. подтвердил свои показания в суде, которые согласуются с показаниями потерпевшего, нашли подтверждение другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниям свидетелей Чернавина А.В., Самойлова В.Ю., Осипова Д.М. суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются иными доказательствами, приведенными судом. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимых этими лицами, поскольку они ранее в дружеских или неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель Копытько И.В., который пояснил, что … года он находился в квартире, там была Топилина, подсудимые Кирилл и Виктория, общались, распивали алкогольные напитки, выпили по … грамм, девушки пили вино. В какой-то момент стук в дверь, прибыли сотрудники полиции, также были соседи, сотрудники сообщили, что нарушение тишины по заявлению третьих лиц, предложили вести по тише. Через некоторое время, в коридоре появилась особа женского пола, женщина была без обуви, в руке алкогольная продукция, он предположил, что это их знакомая. В этот момент в коридоре между женщиной и Викторией произошел конфликт, женщина толкнула Викторию, которая упала на кровать, Виктория встала и стала выталкивать женщину за пределы квартиры. В этот момент дверь раскрылась, там был тот же сотрудник полиции, стоял Синев, сказал женщине иди сюда, она не отреагировала, Виктория и Кирилл выталкивали женщину. Синев налетает на Кирилла, ударяет массой тела о дверь, начинает его заламывать, чтобы оказаться на полу, никаких требований не было. Кирилл и Виктория толкали женщину, сотрудник заламывал Кирилла, порвал майку, выскочил Ярцев, сотрудник полиции оттаскивает Комаренко тот встает, Комаренко поднимает руки вверх. Быков наносит удары в лицо Комаренко, Ярцев требует остановиться. Виктория попыталась защитить Комаренко и плюет в лицо сотрудника полиции, наносит пощечину сотруднику полиции. После этого, Ярцев оттаскивает Викторию, незнакомая женщина на лестничном пролете тащит Викторию за волосы, Комаренко пытается нанести удар женщине, Быков останавливает, Комаренко на землю валит Синев, Комаренко встает, пытается нанести удар по Быкову, Быков выворачивается, Ярцев пытается всех остановить, на какой-то момент все прекратилось. Женщина незнакомая отошла, пропала из видимости, происходит звук битого стекла, Быков наносит удар рацией в лицо Виктории, Комаренко это видит, Комаренко сдавливает Синев массой тела. Он вышел, взял Галину спустились на 5-7 ступенек, чтобы вызвать скорую. Увидев в окно, что поднимается еще один экипаж полиции, открыли им дверь, пошли с ними наверх. Следователи писали как им необходимо, он давал показания следователю, добровольно давал показания. Он подтверждает показания, то же, самое давал. Он сейчас события лучше помнит.

На предварительном следствии свидетель Копытько И.В. пояснил, что .. марта 2019 года он возвращался в Москву из Воронежа, примерно в … часа ... минут ему позвонил друг Сергей Ярцев и предложил ему увидеться, на что он ответил, что в настоящее время он в поезде, в … приедет в районе ... часов ... минут ..., и если у него получиться он к нему заедет. Примерно в .. час ... минут .. марта … они с Галиной приехали к их другу Сергею, который проживал по адресу …, Сергей их встретил на улице, они вместе поднялись в квартиру, где на тот момент уже были ранее им малознакомый мужчина по имени Кирилл и его девушка Виктория. В квартире они сидели, не громко общались все между собой, выпивали спиртные напитки, также слушали музыку, при этом все они сидели на кухне. В какой-то момент во входную дверь в квартиру начали стучать, при этом Кирилл, Сергей и Вика пошли узнать, кто пришел, он и Галина остались на кухне, по голосам и предмету разговора было понятно, что стучали в дверь сотрудники полиции, которые прибыли по заявлению соседей о громкой музыке, идущей из их квартиры. В какой-то момент диалог начал перетекать в продолжительный и он принял решение пойти и узнать, что происходит, выйдя в коридор, он увидел стоящих там сотрудников полиции, Сергея, Викторию и Кирилла, а также ранее им незнакомые лица, как он понял это были соседи, сколько их было он не может сказать. Он при этом подошел, к входной двери в квартиру, и предложил сотрудникам пройти в квартиру и посмотреть, что ничего противоправного они не совершают, музыка у них громко не играет. Сотрудники полиции отказались, но при этом они попросили их не шуметь и попрощались с ними, Сергей закрыл дверь в квартиру, они все вместе прошли на кухню и продолжили там разговаривать и отдыхать. В какой-то момент, находясь на кухне, они увидели, что в квартиру зашла неизвестная женщина, как он помнит Виктория, Кирилл и Сергей пошли в коридор выяснять, что это за женщина, в этот момент он и Галина решили, что им пора ехать домой, при этом они направились в коридор, чтобы одеться. В момент, когда они находились в коридоре прямо около входной двери и одевались, ребята с неизвестной женщиной стояли в коридоре, но были уже далеко от входной двери, между ними происходила беседа, в какой-то момент она переросла в толкание друг друга, кто кого толкал ему неизвестно. Была ли в этот момент закрыта или открыта входная дверь в квартиру, он не помнит, далее в какой-то момент он помнит, что дверь в квартиру открылась и в подъезде у двери в квартиру стоял сотрудник полиции, который приезжал ранее к ним, увидев, что происходит в квартире он сказал неизвестному «иди сюда», но реакции никакой на его слова не было. К этому моменту потасовка между неизвестной женщиной и его знакомыми передвинулась ближе к выходу из квартиры, не желая участвовать в потасовке он зашел вглубь квартиры, нашел Галину и увидел, что она снимает все происходящее на камеру мобильного телефона. Обернув свой взгляд в коридор перед входом в квартиру из подъезда, он увидел, что в потасовке уже принимает участие сотрудник полиции, еще один сотрудник стоял рядом, сотрудник полиции удушающим приемом держал за шею Кирилла, Сергей пытался их разнять, неизвестная женщина стояла на лестнице, ведущей на .. этаж, при этом ни Кирилл, ни Сергей не наносил каких-либо ударов сотрудникам полиции, ни до, ни после того момента, когда потасовка переместилась из квартиры в подъезд. В какой момент, при каких обстоятельствах сотрудник полиции применил физическую силу в отношении Кирилла ему неизвестно. В какой-то момент Кирилл вырвался от сотрудника полиции и встал в левый дальний угол межэтажного пролета и поднял вверх руки. В этот момент также на лестнице, ведущей на второй этаж находился сотрудник полиции и Виктория, в центре межэтажного пролета стоял Сергей, на лестнице, ведущей на третий этаж стоял второй сотрудник полиции и неизвестная ему женщина, из-за которой и началась вся потасовка. В какой-то момент он услышал звук разбивающегося стекла, выйдя на лестничную клетку, увидел, что на лестнице, ведущей на 3 этаж лежит неизвестная женщина, при этом рядом с ней был сотрудник полиции и кроме них двоих на лестнице никого не было. Далее, с целью безопасности он с Галиной спустился на пролет ниже с целью вызова скорой помощи через звонок в службу «112», не дозвонившись, они с Галиной вышли на улицу, и в этот момент к подъезду подъехал второй экипаж полиции. Он сказал им, чтобы они спешили, и сотрудники полиции побежали в подъезд они же чуть позже вновь поднялись к квартире Сергея, где на лестничной площадке они увидели, что Сергей был в наручниках, а остальные разговаривали на повышенных тонах. Далее, вместе с сотрудниками полиции они проследовали в отдел полиции ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. Он видел, как Сергей отталкивал руками одного из сотрудников полиции, также видел, как Кирилл боролся с одним из сотрудников полиции, свидетелем нанесения ударов в область лица или туловища, нанесенных кулаками или ногами в отношении сотрудников полиции со стороны Сергея, Кирилла или Виктории он не был, кто и когда сломал сотруднику полиции нос, он также не видел. (том №1 л.д. 236-241)

В ходе судебного разбирательства свидетель Ярцев С.А. пояснил, что первый раз сотрудники приехали в районе … часов ночи, сказали, что на них поступила жалоба, что шумно в квартире, все закончилось предупреждением. Прошло время 40 минут - 01 час, выходя из кухни, он увидел незнакомую девушку в коридоре, на вопрос что делает, была фраза, может ли она к ним присоединиться. После этого, из кухни вышла Виктория и Кирилл, у Виктории начался словесный конфликт с девушкой, который перерос в потасовку, Виктория пыталась выпроводить из квартиры девушку, девушка не хотела. В какой-то момент конфликт переместился на лестничную клетку, на лестничной клетке были сотрудники полиции. На лестничной клетке происходил конфликт между девушкой и Викторией, Кирилл пытался их разнимать. Сотрудники полиции стали заступаться за девушку, один из сотрудников схватил за шею Кирилла, Кирилл разнимал Викторию и девушку. Он вышел на лестничную клетку, встал в центр, чтобы разнять и в чем причина. Через какое-то время, все участники потасовки успокоились. На вопрос что произошло, им не высказывали, сотрудники полиции стояли и молчали. В этот момент девушка хватает Викторию за волосы, тащит на себя, Кирилл пытается разнять, сотрудник полиции повыше ростом начинает наносить удары кулаком Кириллу. Он помнит, что сотрудник полиции, который по темнее, пытался Кирилла за шею схватить, такая ситуация происходит до приезда полиции. В какой-то момент Кирилл вырвался, встал в угол и поднял руки. Он не видел, чтобы Кирилл и Виктория наносили удары сотрудникам полиции. Он знает, что у сотрудника было что-то с носом. По его квалификации Виктория и Кирилл были в легкой степени опьянения, не считает, что они вели себя противоправно. Он знаком с Викторией примерно полтора года, дружеские отношения с ней. Когда приехал второй экипаж, все успокоились, какой-то сотрудник надел наручники.

В ходе судебного разбирательства свидетель Топилина Г.Ю. пояснила, что они приехали с Копытько в гости к Ярцеву Сергею и Кириллу с Викторией, прошли в квартиру, на кухне стали отдыхать, беседовать, употребляли алкоголь, она с Викторией пила вино, мужчины выпивали водку. На протяжении короткого времени, к ним постучали в дверь, мужчины вышли посмотреть кто там, они с Викторией были на кухне. Копытько пошел посмотреть, куда ушли мужчины, Кирилл и Сергей вернулись, сказали, что пришли сотрудники полиции на них пожаловались, что они громко себя вели. Мужчины предложили зайти полиции посмотреть, они отказались, сказали, что их вызвали посмотреть, ушли. Через какое-то время был стук, мужчины пошли посмотреть, они стали собираться домой, вызвали такси, было … часа ночи. Она стала в прихожей одеваться, увидела женщину, она была разута, в руках была бутылка пива, говорила, что у них так весело и пришла к ним отдохнуть. Она стала брать одежду, Виктория стала говорить «кто вы такая» возмущено, тут весело она будет с ними гулять, женщина стояла перед ней. Начался диалог между Викторией и этой женщиной, женщина толкнула Викторию, Виктория упала, Виктория встала и стала выталкивать незнакомую женщину. Она повернулась и увидела двух полицейских, они наблюдали, кто-то кричал «иди сюда», она поняла, что это женщина никому не знакома, женщину стала выталкивать Виктория, она жестикулировала, ее до проводили до выхода. Она одевалась взяла одежду повернулась в прихожей, видела, что сотрудники били Кирилла и рвали майку у Кирилла, бил один сотрудник руками в область спины, Кирилл лежал, она не считала сколько ударов было, Кирилл кричал, чтобы она снимал на видеосъемку. Были разговоры на повышенных тонах, о чем разговаривали, она не слышала. Сергей Ярцев стал разнимать полицию от Кирилла, стал просить успокоиться, все успокоилось, стали спрашивать, с какой целью пришла полиция, им ничего не сказали. Незнакомая женщина схватила Викторию за волосы, Кирилл схватил Викторию, стал ее оттаскивать. Полицейский стал бить рацией по Виктории, по лицу, Кирилл стал оттягивать Викторию. Ярцев начал всех опять разнимать, говорил, остановитесь, Кирилл поднял руки, один полицейский темный бил Кирилла и Викторию, Виктория закрывала лицо. При ней Кирилл и Виктория полицию не били. У Кирилла была борьба с полицией какая-то. Потерпевший заламывал руки Кириллу, Кирилл вертелся. Потом Ярцев всех успокаивал, все успокоилось, стали вызывать скорую и еще полицию. В какой-то момент, она услышала звон стекла, она не видела, ударила ли Виктория бутылкой женщину. Когда, они стали спускаться вниз, их забрала полиция в отдел. Виктория и Кирилл были выпившие, опьянение у мужчин было средней степени опьянение. Она знакома полтора два года с Кириллом и Викторией.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля Копытько И.В. данными на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, в которых имеются противоречия, суд доверяет показаниям свидетеля Копытько И.В. данным на стадии предварительного следствия только в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу, в остальной части показаниям свидетеля Копытько И.В. данным в судебном заседании показаниям на стадии предварительного следствия, суд не доверяет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы смягчить положение подсудимых, увести от ответственности за содеянное.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетелей Топилиной Г.Ю., Ярцева С.Л., которым не доверяет, так как вышеуказанные свидетели, являются заинтересованными лицами, являлись участникам противоправных действий Комаренко К. и Сапожников В., у которых выработалась враждебная позиция в отношении представителей власти, по поводу сделанных замечаний о неправильном поведении. Оценивая показания свидетелей Топилиной Г.Ю., Ярцева С.Л. в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что показания вышеуказанных свидетелей, являются не достоверными, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего Синева М.Е., показаниям свидетелей Быкова А.К., Чернавина А.В., Самойлова В.Ю., Осипова Д.М. и совокупности других доказательств, исследованных в судебном заседании, направлены на то, чтобы смягчить положение подсудимых, увести от ответственности за содеянное.

Кроме того, суд считает необходимым отметить то, что свидетели Топилина Г.Ю., Ярцев С.Л., Копытько И.В., являются заинтересованными лицами, состоят в дружеских отношениях с подсудимыми, которые любыми средствами и способами стремятся, продемонстрировать правомерность действий подсудимых, находившихся, в помещении подъезда жилого дома, предать насильственным действиям Комаренко К. и Сапожников В. в отношении представителя власти, как правомерные, создать видимость законности действий Комаренко К. и Сапожников В., увести их от ответственности за содеянное.

У суда вызывает сомнение достоверность и правдивость показаний свидетелей Топилиной Г.Ю., Ярцева С.Л., Копытько И.В., поскольку эти свидетели, с такими подробностями, в точных деталях, рассказывают о событиях, которые имели место девять месяцев назад, что свидетельствует о надуманности показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку события происходили достаточно давно, показания вышеуказанных свидетелей опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимых доказанной.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых Комаренко К., Сапожников В. по ст. 318 ч. 2 УК РФ, как применение насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимых Комаренко К., Сапожников В. выразились в том, что находясь в помещении подъезда №… жилого дома по адресу: ..., то есть в общественном месте, нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу, выражались нецензурной бранью, то есть своими действиями совершали административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ответ на законные требования полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы Синева М.Е., о прекращении противоправных действий, у Комаренко К. и Сапожников В., желающих оказать Синеву М.Е. противодействие возник совместный преступный умысел, направленный на применение к нему насилия, опасного для жизни или здоровья последнего. Действуя совместно, группой лиц, во исполнение общего преступного умысла, осознавая, что Синев М.Е. является представителем власти и действует во исполнение своих должностных обязанностей, Комаренко К. умышленно нанес Синеву М.Е. не менее одного удара рукой в область носа, а также не менее … ударов руками в область лица, при этом Сапожников В., умышленно нанесла Синеву М.Е. не менее одного удара рукой в область лица, а также не менее … ударов коленом в область лица, тем самым, совместными действиями, применили насилие, опасное для жизни или здоровья последнего. В результате нанесенных Комаренко К. и Сапожников В. ударов, Синев М.Е. согласно заключению эксперта получил следующие телесные повреждения: открытый перелом костей носа без наружной деформации с наличием ушибленной раны на спинке носа, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью вызвавший кратковременное расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, а также причинили ссадину и подкожную гематому в лобной области слева, ссадину скуловой области справа, ссадину правой височной области, перечисленные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между применением Комаренко К., Сапожников В. насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Синева М.Е., нанесением ударов в область головы потерпевшего и исполнением Синевым М.Е. своих должностных обязанностей, имеется прямая причинно-следственная связь.

Об умысле направленном на применение насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти свидетельствует обстоятельства дела, характер действий Комаренко К., и Сапожников В., которые стремясь уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушения, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответили отказом, оказали сопротивление с применением насилия опасного для здоровья или жизни, группой лиц нанесли удары руками по лицу потерпевшего Синева М.Е., чем причинили телесное повреждение, в виде открытого перелома костей носа без наружной деформации с наличием ушибленной раны на спинке носа, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью вызвавший кратковременное расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

О прямом умысле, свидетельствует совокупность объективных признаков это то, что примененное совместно, группой лиц Комаренко К. и Сапожников В. насилие опасное для жизни или здоровья, связано с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, которое было направлено на противодействие законной деятельности сотрудника полиции, стремлением уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимые ранее не судимы, состояние здоровья подсудимых, состояние здоровья родителей подсудимой Сапожников В., состояние здоровья мамы подсудимого Комаренко К., подсудимые положительно характеризуется по месту жительства, подсудимая Сапожников В. положительно характеризуется по месту работы, как смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд считает наличие у Комаренко К. малолетнего ребенка, обстоятельством, отягчающих наказание подсудимых Комаренко К., Сапожников В., суд считает совершение преступление группой лиц.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личности подсудимых, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимых, не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимым на менее тяжкую.

Суд, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личности подсудимых, приходит к выводу, что не имеется оснований для применения к подсудимым требований ст. 73 УК РФ.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшим Синевым М.Е. о возмещении морального вреда, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным, подлежит удовлетворению частично, с учетом перенесенных потерпевшим нравственных и физических страданий, путем долевого взыскания с подсудимого Комаренко К. с подсудимой Сапожников В. в пользу потерпевшего Синева М.Е.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-3..., 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

КОМАРЕНКО КИРИЛО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

САПОЖНИКОВ ВИКТОРИЮ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Комаренко К., Сапожников В. оставить прежнюю в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Комаренко К., Сапожников В. исчислять со дня провозглашения приговора с 21 октября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ....07.2018г. №186 ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Комаренко К. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ....07.2018г. №186 ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сапожников В. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Комаренко К. в пользу Синева М.Е. … рублей, взыскать с Сапожников В. в пользу Синева М.Е. … рублей, в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства – DVD-R диск серийный номер №UFO708244020E15 хранить при уголовном деле, 2 фальш-погона, 2 бушлата темно-синего цвета, нагрудный знак сотрудника полиции, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.