Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 15 августа 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ясинского А.М. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190608034977 от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190608034977 от дата Ясинский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Как следует из постановления, дата в время по адресу: адрес, по адрес, г. Москва водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля АУТЛЕНДЕР 2.4, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Ясинского А.М. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190608034977 от дата.

Ясинский А.М. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, пояснил, что в судебное заседание не явится, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно имеющемуся в деле заявлению Ясинский А.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении дела от Ясинского А.М. не поступало. В связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Ясинского А.М.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190608034977 от дата подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности заявителем представлены документы: договор купли-продажи Ясинским А.М. транспортного средства марка автомобиля АУТЛЕНДЕР 2.4, регистрационный знак ТС, от дата наименование организации, соглашение № 1 о прекращении договора страхования ОСАГО от дата, соглашение № 68925/046/Т00010/9р о прекращении договора страхования от дата.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения (дата) транспортное средство находилась в собственности иного лица.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190608034977 от дата подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190608034977 от дата отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья