Мотивированное решение

Дело 2-4234/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4234/2019 по иску наименование организации к фио о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио, просит расторгнуть дополнительное соглашение к договору № 39366 от дата, взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что дата между наименование организации и фио был заключен договор на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. дата банк и ответчик заключили дополнительное соглашение к договору № 39366. Согласно условиям дополнительного соглашения, банк кредитует счет банковской карты клиента для проведения расчетов по операциям, связанным с использованием личной карты с максимальным лимитом в сумма под 18,5% годовых. Банк добросовестно выполнил свои обязательства, предоставив кредитный лимит в определённом дополнительным соглашением к договору размере, что подтверждается выписками по счету с дата по дата Однако ответчик регулярно нарушала обязательства по внесению денежных средств на карту, в связи с чем, по состоянию на дата у ответчика перед банком по дополнительному соглашению образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из суммы просроченной задолженности в размере сумма, суммы просроченных процентов (раздел А) в размере сумма, суммы просроченных процентов (раздел В) в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее подал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, правовой позиции по делу не представила, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, согласно которому банк открывает клиенту счет в валюте, указанной в заявлении-анкете и предоставляет во временное пользование держателю карту.

Также дата стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 39366.

Согласно п.1.1. дополнительного соглашения, банк кредитует счет банковской карты клиента для проведения расчетов по операциям, связанным с использованием личной карты.

Согласно п.1.2. дополнительного соглашения, максимально допустимая доступная сумма кредита составляет сумма

Исходя из п.1.3 дополнительного соглашения, плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % годовых.

Как следует в п.1.4 дополнительного соглашения, лимит кредитования устанавливается на срок действий карты, но не более 2 лет.

Исходя из п. 3.6 дополнительного соглашения, в случае превышения лимита кредитования клиент уплачивает 48% годовых от суммы сверхлимитной задолженности, с даты образования сверхлимитной задолженности до даты ее полного погашения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком в размере сумма, которая состоит из суммы просроченной задолженности в размере сумма, суммы просроченных процентов (раздел А) в размере сумма, суммы просроченных процентов (раздел В) в размере сумма

В порядке п. 5.3. дополнительного соглашения, банк имеет право прекратить кредитования счета банковской карты клиента, заблокировать карту и взыскать имеющуюся задолженности и проценты, письменно уведомив об этом клиента после двукратного нарушения клиентом обязательства по внесению ежемесячного минимального платежа.

дата банк направил ответчику уведомление о возврате кредита, однако требования банка ответчиком исполнены не были.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения дополнительного соглашения к договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

РЕШИЛ:

Расторгнуть дополнительное соглашение к договору № 39366 от дата

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова