Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием защитника фио, рассмотрев жалобу защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы Савченко И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы от 26 апреля 2019 года в отношении Демина Александра Юрьевича, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы Савченко И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы от 26 апреля 2019 года Демина А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, 10 февраля 2019 года в 11 час. 40 мин., Демин А.Ю., управляя транспортным средством автомобилем марки АУДИ А3, регистрационный знак ТС, следовал в районе дома 2 по Бунинской Аллее с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Защитник фио подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав доводы защитника, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав письменные материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Деминым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Мировым судьей при рассмотрении дела были заслушаны доводы и объяснения Демина А.Ю., допрошены свидетели, исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Демина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам защитника, оснований сомневаться в достоверности и правильности показаний свидетелей Барабанщикова С.В., Паскал Ю.М., Андреева Г.В., изложенных в постановлении мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

Факт разъяснения Демину А.Ю. прав подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Доводы о проведении процессуальных действия без привлечения понятых суд считает несостоятельными.

Как следует из представленных материалов, при оформлении процессуальных документов присутствовали понятые Паскал Ю.М., Андреев Г.В., которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.

Суд также отмечает, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписаны Деминым А.Ю. и не содержат сведений о его несогласии с указанными процессуальными документами и наличии при их составлении каких-либо нарушений.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе отстранения от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в их законности суд не усматривает.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Само несогласие Демина А.Ю., его защитника, с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Демин А.Ю. не усматривается.

Наказание Демину А.Ю. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы Савченко И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы от 26 апреля 2019 года в отношении Демина Александра Юрьевича оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Судья: