Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Тимофееве С.А., с участием истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5020/2019 по иску Баженовой Ларисы Басыровны к Ватулиной Ольге Борисовне взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Баженова Л.Б. обратилась в суд с иском к Ватулиной О.Б. о взыскании денежных средств по мировому соглашению от *** года, заключенному между Региональным общественным движением «Христианский немецкий союз» и Баженовой Л.Б., которое содержало обязательство по уступке права требования (цессии). Требования мотивированы тем, что приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от *** года, вступившим в законную силу *** года, *** признана виновной в совершении преступления, предусмотренного *** РФ. Приговором суда признано право РОД «ХНС» на удовлетворение гражданского иска путем обращения в порядке гражданского судопроизводства. Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года исковые требования РОД «ХНС» к *** о компенсации материального ущерба в размере *** руб. удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Московского городского суда от 24 мая 2019 года решение Лефортовского городского суда от 16 ноября 2018 года отменено, производство по делу прекращено. Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года с РОД «ХНС» в пользу Баженовой Л.Б. взысканы денежные средства в размере *** руб. 23 ноября 2017 года решение суда ответчиком исполнено. На данный момент истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, право требования которой она имеет в рамках заключенного мирового соглашения от 26 сентября 2016 года.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, возражали относительно исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские прав и обязанности возникают из оснований , предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения , установившего гражданские права и обязанности (пп.3 ч.1)

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 388.1 ГК РФ, требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию (ч.1)

Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (ч.2)

В судебном заседании установлено, следует из пояснений сторон и представленных в материалы дела доказательств, что 26 сентября 2016 года между РОД «ХНС» и Баженовой Л.Б. заключено мировое соглашение.

Согласно п. 1,2 мирового соглашения, должник обязуется выплатить кредитору в качестве долга денежные средства в размере *** руб. на основании вступившего в законную силу решения Останкинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012годв, в рамках существующего исполнительного производства Останкинского ОСП № *** от *** г.

В связи с длительным неисполнением должником обязательств по выплате суммы долга, на указанную сумму долга подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до даты ее возврата.

Пунктом 11 мирового соглашения определено, что оплата процентов, обусловленных п. 9 соглашения, может осуществляться путем перечисления суммы процентов на расчетный счет кредитора, или путем уступки права требования к третьим лицам (должникам РОД «ХНС») на сумму подлежащих уплате процентов, с письменного согласия кредитора.

В случае отсутствия средств на расчетном счете должника достаточной суммы для оплаты суммы процентов, рассчитанной в порядке , предусмотренном п. 3-5 настоящего соглашения, до истечения срока, предусмотренного п.9 соглашения, должник в порядке применения положений ч.1 ст. 388.1 ГК РФ уступает кредитору право будущего требования в полном объеме суммы неисполненного обязательства Ватулиной О.Б. перед РОД «ХНС», возникающего на основании гражданского иска РОД «ХНС» к Ватулиной О.Б. о взыскании ущерба, причиненного вследствие ее противоправной деятельности в качестве председателя движения, и последующего решения суда.

К заключенному сторонами мировому соглашению РОД «ХНС» и Баженовой Л.Б. подписан акт перехода прав и акт сверки расчетов.

Далее, как следует из представленных суду доказательств, 17 февраля 2012 года Останкинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Баженовой Л.Б. к РОД «ХНС» о взыскании денежных средств. Судом постановлено взыскать с РОД «ХНС» в пользу Баженовой Л.Б. сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб. Решение вступило в законную силу 12 ноября 2012 года.

19 июня 2014 года Останкинским ОСП УФССП Росси по г. Москве возбуждено исполнительное производство.

23 ноября 2017 года решение суда полностью исполнено, на расчетный счет Баженовой Л.Б. перечислены денежные средства в размере *** руб. Исполнительное производство прекращено.

19 декабря 2016 года Останкинским районным судом г. Москвы вынесено решение по административному иску ГУ Министерства юстиции РФ по Москве к РОД «ХНС» о ликвидации некоммерческой организации. Судом РОД «ХНС» признано прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключено из ЕГРЮЛ.

8 ноября 2017 года апелляционным определением Московского городского суда решение Останкинского суда от 19 декабря 2016 года оставлено без изменения.

2 марта 2018 года приговором Лефортовского районного суда г. Москвы Ватулина О.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ с назначением соответствующего наказания. Приговор суда апелляционным определением Московского городского суда изменен и вступил в законную силу 23 августа 2018 года. Данным приговором суда признано право РОД «ХНС» о взыскании с Ватулиной О.Б. суммы ущерба в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд указал на необходимость производства дополнительных расчетов.

16 ноября 2018 года решением Лефортовского районного суда г. Москвы удовлетворены требования РОД «ХНС» к Ватулиной О.Б. о взыскании материального ущерба.

24 мая 2019 года апелляционным определением Московского городского суда решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года отменено , производство по гражданскому делу прекращено. Судом указано, что РОД «ХНС» было ликвидировано и утратило свою гражданскую процессуальную правоспособность, вследствие чего не может выступать в качестве истца в рамках настоящего гражданского дела.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что право требования у Баженовой Л.Б. на основании заключенного 26 сентября 2016 года мирового соглашения могло возникнуть только при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с Ватулиной О.Б. в пользу РОД «ХНС» денежных средств в счет возмещения ущерба и только на ту сумму, которую должен был бы определить суд при рассмотрении гражданского дела.

Баженова Л.Б. не является правопреемником РОД «ХНС» и в соответствии с достигнутым между сторонами соглашением к ней переходит только право на результат рассмотрения гражданского иска.

Поскольку у РОД «ХНС» не возникло право требования к Ватулиной О.Б., постольку оно не могло перейти и к Баженовой Л.Б. для предъявления последней исковых требований по взысканию суммы процентов, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Баженовой Ларисы Басыровны к Ватулиной Ольге Борисовне взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.