Определение суда апелляционной инстанции

Судья Кучина Н.С. № 33-24871/20

(№ дела в суде первой инстанции № 2-4424/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Мухортых Е.Н., Филипповой О.В.,

при помощнике Ивановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. гражданское дело № 2-4424/2019 по апелляционным жалобам фио, фио на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к Харами фио о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично. Встречные исковые требования Харами фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать квартиру расположенную по адресу: адрес, общей площадью 55,1 кв.м. кадастровый номер 77:06:0005001:3934, имуществом совместно нажитым в период брака между фио и фио

Произвести раздел имущества, являющегося общей собственностью супругов:

- признать за фио право собственности на ½ долю квартиры № 47 расположенной по адресу: адрес общей площадью 55,1 кв.м. кадастровый номер 77:06:0005001:3934;

- Признать за Харами фио право собственности на ½ долю квартиры № 47 расположенной по адресу: адрес общей площадью 55,1 кв.м. кадастровый номер 77:06:0005001:3934.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Признать земельный участок площадью 1500+/-27,20 кв.м. расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 71:01:010206:0019, жилой дом общей площадью 42,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, условный номер 71-71-02/024/2007-413, имуществом совместно нажитым в период брака между фио и фио

- признать за фио право собственности на ½ долю земельного участка площадью 1500+/-27,20 кв.м. расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 71:01:010206:0019;

- Признать за Харами фио право собственности на ½ долю земельного участка площадью 1500+/-27,20 кв.м. расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 71:01:010206:0019.

- признать за фио право собственности на ½ долю жилого дома общей площадью 42,9 кв.м., расположенного по адресу: адрес, условный номер 71-71-02/024/2007-413;

- Признать за Харами фио право собственности на ½ долю жилого дома общей площадью 42,9 кв.м., расположенного по адресу: адрес, условный номер 71-71-02/024/2007-413,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества и просила произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов фио и фио, признать за фио право собственности на 1/2 долю на недвижимое имущество - квартиру № 47, расположенную по адресу: адрес общей площадью 55,1 кв.м., с прекращением права на указанную долю квартиры фио, выделить в собственность фио транспортное средство HUYNDAI Santa Fe, 2001 года выпуска, регистрационный знак ТС, взыскав с фио денежную компенсацию.

Требования мотивировала тем, что между фио и фио дата был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № 11 адрес от дата брак между фио и фио был расторгнут, что подтверждается свидетельством V-МЮ № 619563 от дата Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. В период брака истец и ответчик приобрели в совместную собственность имущество - квартиру № 47, расположенную по адресу: адрес общей площадью 55,1 кв.м., транспортное средство HUYNDAI Santa Fe, 2001 года выпуска, регистрационный знак ТС, зарегистрированное на имя фио

В ходе рассмотрения дела по существу фио был подан встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, согласно которого истец по встречному исковому заявлению просил произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов фио и фио, признать за фио право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 71:0101:0206:0019, а также на 1/2 долю жилого дома, площадью 42,9 кв.м. кадастровый номер 71:01:01:0206:0019, расположенные по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что в период брака сторон на имя фио были приобретены земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 71:0101:0206:0019, а также жилой дом, площадью 42,9 кв.м. кадастровый номер 71:01:01:0206:0019, расположенные по адресу: адрес, которые подлежит разделу в равных долях.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному исковому заявлению) фио, ее представитель в заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили в удовлетворении встречных требований отказать, указав, что спорный жилой дом приобретался на денежные средства отца истца фио и был фактически истцом получен по безвозмездной сделке, т.е. является личным ее имуществом, не подлежащим разделу.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному исковому заявлению) фио, его представитель в заседание суда первой инстанции явились, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, указывая, что спорная квартира была приобретена на денежные средства от продажи имущества принадлежащего фио, которое находилось в его собственности до брака и денежные средства полученные в дар, в связи с чем является единоличной собственности и разделу не подлежит. Автомобиль был продан в период брака, денежные средства от продажи пошли на семейные нужды.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционных жалобах просят фио и фио по доводам апелляционных жалоб.

В соответствии со ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

Из поступивших материалов дела усматривается, что в материалах дела протокол судебного заседания от дата не подписан председательствующим.

В настоящем случае установить действительное содержание протокола судебного заседания объективно невозможно, в связи с чем, протокола судебного заседания, отвечающего требованиям гражданского процессуального закона, в материалах дела не содержится.

Поскольку протокол судебного заседания от дата отсутствует в материалах дела, допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу ГПК РФ является основанием для отмены решения суда и рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ГПК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от дата перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку протокол судебного заседания от дата не был подписан председательствующим.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по основаниям 4 ст. 330 ГПК РФ, с вынесением по делу нового решения.

Истец фио и ее представитель - адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании адресст. 38 адреса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу статьи 39 СК РФ общие долга супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дата между фио и фио был заключен брак.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 адрес от дата брак между фио и фио был расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 1520 от дата, и подтверждается свидетельством V-МЮ № 619563 от дата.

дата, в период брака сторон, была приобретена квартира № 47, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 55,1 кв.м. кадастровый номер 77:06:0005001:3934, зарегистрированная на имя фио, а также по договору купли-продажи от дата приобретено транспортное средство HUYNDAI Santa Fe, 2001 года выпуска, VIN-код, регистрационный знак ТС, зарегистрированное дата на имя фио

Также в период брака сторон, дата были приобретены земельный участок площадью 1500+/-27,20 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 71:01:010206:0019, жилой дом общей площадью 42,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, условный номер 71-71-02/024/2007-413, которые были зарегистрированы на имя фио

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании дочь сторон фио пояснила, что отношения между родителями испортились в дата, после чего они фактически перестали жить совместно со дата.

Допрошенная в качестве свидетеля фио, являющаяся подругой дочери сторон, пояснила, что со слов фио она знает, что в первых числах дата ее родители поссорились.

Так указанные свидетели по обстоятельствам приобретения имущества и продажи пояснений не дали, свидетели подтвердили лишь факт распада семьи и прекращения фактически семейных отношений до расторжения брака.

Рассматривая данное дело и учитывая положения ст.ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, показания допрошенных свидетелей, судебная коллегия приходит к выводу, что указанное недвижимое имущество, приобретенное в период брака сторон, подлежит признанию совместно нажитым в браке сторонами и подлежит разделу между сторонами в равных долях, поскольку указанное имущество приобреталось сторонами в собственность в период брака, оснований для отступления от равенства долей не имеется.

При этом, судебная коллегия учитывает, что поскольку автомобиль HUYNDAI Santa Fe, 2001 года выпуска, VIN-код, регистрационный знак ТС, был продан по договору купли-продажи от дата, до расторжения брака сторон, но после прекращения сторонами фактических семейных отношений, имеются основания для удовлетворения требований фио о взыскании с ответчика фио денежной компенсации за проданный автомобиль.

Таким образом, несмотря на то, что спорный автомобиль был продан в период брака за несколько дней до его расторжения, фактически денежные средства за проданный автомобиль получил фио единолично, не тратив их на семейные нужды.

Принимая во внимание, что фактически семейные отношения прекращены в первых числах дата, заявление о расторжении брака подано в суд дата с указанием в нем на совместное проживание сторон до дата, а договор купли-продажи транспортного средства был оформлен между фио и его матерью фио дата, доказательств свидетельствующих о том, что денежные средства от продажи транспортного средства были потрачены на нужды семьи в период брака, в ходе рассмотрения дела представлено не было, судебная коллегия приходит к выводу, что с фио в пользу фио подлежит взысканию компенсация за проданный автомобиль.

В соответствии с и адреса Российской Федерации, а также согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно представленному фио отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства, проведенному в наименование организации, стоимость автомобиля HUYNDAI Santa Fe, 2001 года выпуска, по состоянию на дата составляет 282 147 руб. (л.д. 9-44, том 2).

Согласно представленному фио отчета наименование организации по определению рыночной стоимости автомобиля HUYNDAI Santa Fe, 2001 года выпуска, регистрационный знак ТС, по состоянию на дата, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 119249,13 руб.

Судебная коллегия при определении размера денежной компенсации, подлежащей взысканию с фио в пользу фио в счет 1/2 доли автомобиля Хундай фио 2001 г.в., г.р.з. Е 294 ОХ199, полагает возможным руководствоваться отчетом об оценке рыночной стоимости транспортного средства наименование организации, поскольку согласно указанного отчета, рыночная стоимость автомобиля в размере 282 147 руб. была определена по состоянию на дата, то есть, на дату отчуждения фио спорного автомобиля, более достоверно подтверждает стоимость транспортного средства на дату его отчуждения, при том, что рыночная стоимость автомобиля сторон, согласно отчета наименование организации, определялась по состоянию на дату дата, то есть по истечении года после его отчуждения.

Таким образом, учитывая, что автомобиль является совместно нажитым сторонами имуществом, в силу ст. 38 СК РФ, поскольку автомобиль был продан фио, денежные средства от продажи транспортного средства не были потрачены на нужды семьи в период брака сторон, фио имеет право на получение компенсации в размере ½ доли от стоимости автомобиля, т.е. на денежную компенсацию в размере 141 073,50 руб. (282 147 руб./2)

В соответствии со ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела фио ссылался на то, что спорная квартира по адресу: адрес была приобретена после продажи двух комнат, принадлежащих ему на праве собственности, одна из которых была приватизирована им, вторая куплена на денежные средства, перечисленные его отцом его матери, после чего взяты у нее в долг, а поэтому совместной собственностью не является. В подтверждении своих доводов представлена расписка от дата о том, что ответчик взял у матери в долг 3000 долларов США и обязуется вернуть в течение 20 лет.

Между тем, данный довод о том, что недвижимое имущество в виде квартиры № 47 расположенной по адресу: адрес общей площадью 55,1 кв.м. кадастровый номер 77:06:0005001:3934, является собственностью фио и приобретено им исключительно на денежные средства от продажи имущества, которое ему принадлежало на праве личной собственности, в связи с чем не может подлежать разделу, судебная коллегия отклоняет, поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств достоверно свидетельствующих о том, что именно данные денежные средства от продажи комнат были потрачены на приобретение спорной квартиры суду представлено не было.

Представленная расписка не свидетельствует о том, что денежные средства полученные ответчиком от матери были потрачены именно на приобретение спорной квартиры, в расписке отсутствует указание для каких именно целей был оформлен договор займа.

Как и не представлено доказательств того, что на приобретение совместного имущества в период брака в виде земельного участка площадью 1500+/-27,20 кв.м. расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 71:01:010206:0019, и жилого дома общей площадью 42,9 кв.м., расположенного по адресу: адрес, условный номер 71-71-02/024/2007-413, были потрачены денежные средства от продажи имущества принадлежащего на праве собственности отцу фио Факт постоянного проживания и регистрации акта и места смерти фио по адресу нахождения недвижимого имущества не свидетельствует о том, что данное имущество приобреталось истцом в единоличную собственность, не является совместным имуществом супругов, получено в дар и не подлежит разделу.

Учитывая, что требования сторон частично нашли свое подтверждение в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения с принятием по делу решения об удовлетворении частично первоначального иска фио и удовлетворении встречных требований фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. - ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования фио к Харами фио о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Харами фио к фио о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 55,1 кв.м., кадастровый номер 77:06:0005001:3934, совместно нажитым имуществом в период брака между фио и фио

Признать за фио право собственности на ½ долю квартиры № 47, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 55,1 кв.м., кадастровый номер 77:06:0005001:3934;

Признать за Харами фио право собственности на ½ долю квартиры № 47, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 55,1 кв.м. кадастровый номер 77:06:0005001:3934.

Признать земельный участок площадью 1500+/-27,20 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 71:01:010206:0019, жилой дом, общей площадью 42,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, условный номер 71-71-02/024/2007-413, совместно нажитым имуществом в период брака между фио и фио

Признать за фио право собственности на ½ долю земельного участка площадью 1500+/-27,20 кв.м. расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 71:01:010206:0019.

Признать за Харами фио право собственности на ½ долю земельного участка, площадью 1500+/-27,20 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 71:01:010206:0019.

Признать за фио право собственности на ½ долю жилого дома, общей площадью 42,9 кв.м., расположенного по адресу: адрес, условный номер 71-71-02/024/2007-413.

Признать за Харами фио право собственности на ½ долю жилого дома, общей площадью 42,9 кв.м., расположенного по адресу: адрес, условный номер 71-71-02/024/2007-413.

Взыскать с Харами фио в пользу фио денежную компенсацию в счет ½ доли автомобиля Хундай фио 2001 г.в., г.р.з. Е 294 ОХ199, в размере 141 073 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: