Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 31 июля 2019г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Цуриф Т.В.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саговой Р.А., осужденного Кириченко Д.Г., защитника Андрузского В.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению

Кириченко Дмитрия Григорьевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

по апелляционной жалобе защитника Андрузского В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы Грицких А.И. от 21 мая 2019г., которым Кириченко Дмитрий Григорьевич осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы Грицких А.И. от 21 мая 2019г. Кириченко Д.Г. признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено Кириченко Д.Г. в период с дата по дата по адресу: адрес, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кириченко Д.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

На указанный приговор защитником осужденного адвокатом Андрузским В.Н. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об его изменении, применении к назначенному наказанию ст.64 УК РФ. По мнению защитника, судом не учтено при назначении Кириченко Д.Г. наказания то, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, не имеет постоянного заработка. Обстоятельства, отягчающие наказание Кириченко Д.Г., отсутствуют. В жалобе защитник просит назначить Кириченко Д.Г. наказание с применением ст.64 УК РФ.

В судебном заседании защитник Андрузский В.Н. и осужденный Кириченко Д.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор мирового судьи изменить, назначить Кириченко Д.Г. наказание с применением ст.64 УК РФ, с учетом наличия у осужденного родителей, страдающих заболеваниями.

Государственный обвинитель Сагова Р.А. возражала против апелляционной жалобы, полагала, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, назначенное наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Кириченко Д.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом удостоверился в том, что Кириченко Д.Г. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом защитник осужденного, государственный обвинитель против применения данной процедуры не возражали.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Кириченко Д.Г. по ст.322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Суд первой инстанции назначил Кириченко Д.Г. наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из положений ст.43, ст.60 УК РФ, при этом учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном. Каких-либо сведений, объективно подтверждающих доводы осужденного и защитника о наличии на иждивении у Кириченко Д.Г. родителей, страдающих заболеваниями, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При назначении осужденному наказания за совершенное преступление судом первой инстанции обсужден вопрос о применении положений ст.64 УК РФ и 76.2 УК РФ, при этом оснований, предусмотренных уголовным законом, для применения данных положений не установлено.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом первой инстанции при назначении наказания соблюдены.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Андрузского В.Н. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, ст. 389-33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы Грицких А.И. от 21 мая 2019г. в отношении Кириченко Дмитрия Григорьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Андрузского В.Н. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья: