Мотивированное решение

Дело № 2-4663/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4663/2019 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявления истец указывает, что между фио и ответчиком был заключен агентский договор № 615 от дата. В рамках исполнения договора истец поручил, а ответчик на себя принял обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала, а также от имени и за счет принципала фактические и юридические действия, связанные с приобретением мотоцикла марка автомобиля, 2009 модельного года, на адрес и Евросоюза, а также адрес и адрес с доставкой транспортного средства истцу. Согласно п. 3.2 Договора сумма вознаграждения ответчика составляет сумма, техническим задание определен порядок оплаты: сумма оплачивается при заключении договора; сумма до дата включительно; сумма но не менее сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, в течение двух рабочих дней после поступления мотоцикла на таможенный адрес для таможенной очистки. дата и дата истец путем перевода на банковскую карту ответчика с использование программы Сбербанк Онлайн, перевел денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, выполненной ответчиком. Согласно п. 4.1 Технического задания стороны согласовали, что поставка транспортного средства должна быть произведена до дата. До настоящего времени транспортное средство истцу постановлено ответчиком не было. Претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств осталась без ответа. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В судебное заседание истец, не явился, обеспечил участия представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал..

Ответчик наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и бал назван в сделке и вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Кодекса. В зависимости от того, действует ли агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Судом из письменных материалов дела установлено, что между фио и ответчиком был заключен агентский договор № 615 от дата. В рамках исполнения договора истец поручил, а ответчик на себя принял обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала, а также от имени и за счет принципала фактические и юридические действия, связанные с приобретением мотоцикла марка автомобиля, 2009 модельного года, на адрес и Евросоюза, а также адрес и адрес с доставкой транспортного средства истцу. Согласно п. 3.2 Договора сумма вознаграждения ответчика составляет сумма, техническим задание определен порядок оплаты: сумма оплачивается при заключении договора; сумма до дата включительно; сумма но не менее сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, в течение двух рабочих дней после поступления мотоцикла на таможенный адрес для таможенной очистки. дата и дата истец путем перевода на банковскую карту ответчика с использование программы Сбербанк Онлайн, перевел денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, выполненной ответчиком.

Согласно п. 4.1 Технического задания стороны согласовали, что поставка транспортного средства должна быть произведена до дата. До настоящего времени транспортное средство истцу постановлено ответчиком не было.

Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком не представлено, наименование организации надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами агентскому договору не исполнил, транспортное средство приобретено и передано не было, денежные средства полученные по договору возвращены не были.

Согласно ст. 9 ФЗ от дата № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях когда одной из сторон в обязательстве является гражданин использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями посреднических услуг, распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки оказания услуги – сроки начала и (или) окончания оказания услуги и (или) промежуточные сроки оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора оказания услуги. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги. В случае нарушения установленных сроков оказания услуг исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены оказания услуги.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующий период.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие требованиям действующего законодательства, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите право потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий агентского договора, то заявленные истцом требования о расторжении договора № 615 от дата также подлежат удовлетворению.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма сумма в доход бюджета адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор № 615 от дата заключенный между наименование организации и фио

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации расходы на оплату государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио