Мотивированное решение

Дело№2-4096/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Мирзоевой К.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4096/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей. Мотивировал заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор об оказании юридических услуг №1604201901, предметом которого являлось - правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в Департаменте городского имущества г. Москвы по вопросу получения субсидии на УЖУ, подготовка и подача всех необходимых документов на усмотрение исполнителя по данному вопросу. Стоимость услуг была определена в размере сумма, а также истцом дополнительно были оплачены транспортные расходы, связанные с исполнением заключенного договора, в размере сумма.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по составлению доверенностью в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку ответчиком работы по договору были выполнены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 адресст. 781 адрес заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №1604201901.

Предметом которого являлось - правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в Департаменте городского имущества г. Москвы по вопросу получения субсидии на УЖУ, подготовка и подача всех необходимых документов на усмотрение исполнителя по данному вопросу.

Согласно раздела 3 Договора стоимость услуг была определена в размере сумма, а также истцом дополнительно были оплачены транспортные расходы, связанные с исполнением заключенного договора, в размере сумма.

Согласно п.4.4. Договора факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п.4.5 Договора односторонний отказ от подписания акта не допускается. В случае отказа заказчика от подписания акта, исполнитель направляет акт заказным письмом посредством почтовой службы по адресу указанному в договоре заказчика.

Истец полностью выполнил обязательства по договору, перечислив ответчику сумму в размере сумма, что подтверждается справкой по операциям, квитанцией Сбербанка.

дата истец направил ответчику претензию, однако претензия была проигнорирована ответчиком.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от дата № 2300-1,  потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств (в частности, актов приема-передачи выполненных этапов работ), подтверждающих, что ответчиком работы по договору были выполнены в установленные сроки, надлежащим образом, заявленные истцом требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору сумм суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он произвел действия по договору, суд находит несостоятельным, так как ответчиком не предоставлено доказательств изложенного, так же не представлен акт выполненных работ, подписанный сторонами.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не были оказаны услуги надлежащего качества, а потому исковые требования о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу фио в размере сумма.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма,

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова