Постановление суда апелляционной инстанции

судья Исаков Д.В. материал № 10-120101/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 июня 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Ежове С.Е.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

защитника – адвоката Кабарухина В.В., представившего удостоверение № **** и ордер № **** ,

обвиняемого Куклина С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мириева Б.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 июня 2019 года, которым в отношении

Куклина С.Ю.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т. е. по 5 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав обвиняемого Буданова В.А., адвоката Кабарухина В.В., прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

3 июня 2019 года следователем СО ОМВД по району Северное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

3 июня 2019 года Куклину С.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

5 июня 2019 года уголовное дело для дальнейшего расследования передано в Зюзинский МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве и в тот же день принято следователем к своему производству.

5 июня 2019 года Куклину С.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

5 июня 2019 года следователем вынесено постановление об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

6 июня 2019 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Куклина С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 5 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мириев Б.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что судом не учтены: наличие у обвиняемого постоянного места жительства в г. Москве, то, что Куклин С.Ю. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, активно способствует установлению обстоятельств по делу, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Выводы суда о том, что Куклин С.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждаются.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования отказать.

В судебном заседании обвиняемый Куклин С.Ю. и адвокат Кабарухин В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, сославшись на отсутствие у обвиняемого намерений скрываться от органов следствия и суда, на его семейное положение, просили избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении..

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы, вместе с тем просила уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана сроком на 1 месяц 28 суток, то есть по 3 августа 2019 года.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании в отношении Куклина С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого, в том числе и теми, на которые адвокат ссылается в жалобе, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Куклин С.Ю. может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к вменяемому ему деянию, задержание Куклина С.Ю. произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, процедура предъявления обвинения не нарушена, а постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость избрания в отношении обвиняемого Куклина С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Куклина С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит установленные по делу и предусмотренные ст. 108 УПК РФ основания для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Куклина С.Ю., который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против личности, на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем просил адвокат, суд апелляционной инстанции не находит.

Данных, полученных в установленном порядке, свидетельствующих о том, что Куклин С.Ю. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Избрав в отношении Куклина С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 5 августа 2019 года, суд не принял во внимание. что уголовное дело возбуждено 3 июня 2019 года, соответственно, срок следствия истекает 3 августа 2019 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что мера пресечения Куклину С.Ю. в виде заключения под стражу избрана сроком на 1 месяц 28 суток, то есть по 3 августа 2019 года.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что суд при вынесении постановления указал дату 6 июня 2018 года, что является явной технической ошибкой, поскольку согласно протоколу судебного заседания ходатайство следователя об избрании в отношении Куклина С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу было рассмотрено 6 июня 2019 года, что не спаривается участниками уголовного судопроизводства.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнит дату вынесения постановления суда первой инстанции 6 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 июня 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Куклина С.Ю. изменить:

уточнить, что постановление суда вынесено 6 июня 2019 года,

уточнить, что мера пресечения Куклину С.Ю. в виде заключения под стражу избрана сроком на 1 месяц 28 суток, то есть по 3августа 2019 года,

в остальной части оставить постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: