Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 09 сентября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АВТОПАРКСТРИЖИ» на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010319042900002092 от дата в отношении ООО «АВТОПАРКСТРИЖИ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010319042900002092 от дата ООО «АВТОПАРКСТРИЖИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, дата в время по адресу: адрес, выявлено нарушение пункта 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 112, выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства марки «ШКОДА Модель не определена», регистрационный знак ТС, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 113552, действительного с дата до дата, допущенного ООО «АВТОПАРКСТРИЖИ».

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «АВТОПАРКСТРИЖИ» на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010319042900002092 от дата в отношении ООО «АВТОПАРКСТРИЖИ», которое заявитель просит отменить.

Представитель ООО «АВТОПАРКСТРИЖИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы разрешено судом с вынесением мотивированного определения, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя юридического лица.

Суд, изучив доводы жалобы и приложенные документы, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010319042900002092 от дата в отношении ООО «АВТОПАРКСТРИЖИ» законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с частью 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Факт совершения ООО «АВТОПАРКСТРИЖИ» административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, полученного по запросу суда, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; фотоматериалом; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АВТОПАРКСТРИЖИ»; протоколом об административном правонарушении от дата № АП 00025724; сведениями о наличии разрешения № 113552, действительного с дата до дата, выданного ООО «АВТОПАРКСТРИЖИ» в отношении автомашины ШКОДА, г.р.з. Т135КС799.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, сомнений не вызывает,

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Довод о том, что ООО «АВТОПАРКСТРИЖИ» не является субъектом вмененного административного правонарушения (со ссылкой на приложенные документы: договор аренды транспортного средства № дата/АПС от дата, акт приема-передачи № 1 от дата, справка АО «Альфа-Банк» от дата, платежные поручения № 368 от дата и № 242 от дата), поскольку на момент выявления административного правонарушения автомобиль ШКОДА, г.р.з. Т135КС799, на основании договора аренды транспортного средства № дата/АПС от дата передан наименование организации, не является основанием для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от дата № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 1 Закона г. Москвы от дата № 22 «О такси в городе Москве» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Заявитель для получения разрешения своей подписью подтверждает соответствие транспортного средства, которое предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение.

В силу пункта 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 112, легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.

Таким образом, получив разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в отношении транспортного средства ШКОДА, г.р.з. Т135КС799, ООО «АВТОПАРКСТРИЖИ» определило назначение автомобиля как транспортного средства, используемого исключительно для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на срок действия разрешения, по собственной инициативе приняло на себя обязательства по соблюдению соответствующих требований законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа, в том числе и Правил перевозок.

На момент совершения правонарушения выданное ООО «АВТОПАРКСТРИЖИ» разрешение № 113552 являлось действующим. Заявитель не обращался в уполномоченный орган за прекращением его действия и, следовательно, не имел намерения прекращать осуществлять таксомоторную деятельностью с использованием данного автомобиля.

Заключение договора аренды и его исполнение в виде передачи ООО «АВТОПАРКСТРИЖИ» транспортного средства ШКОДА, г.р.з. Т135КС799, наименование организации не освобождает ООО «АВТОПАРКСТРИЖИ» от обязанности по соблюдению требований Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые общество приняло на себя с момента получения соответствующего разрешения на осуществление таксомоторных перевозок на весь период его действия.

Таким образом, поскольку ООО «АВТОПАРКСТРИЖИ» являлось единственным лицом, у которого имелось право на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобиле ШКОДА, г.р.з. Т135КС799, и указанное выше разрешение на осуществление деятельности находилось при водителе автомобиля, оснований считать, что ООО «АВТОПАРКСТРИЖИ» не является субъектом вмененного административного правонарушения, не имеется.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «АВТОПАРКСТРИЖИ» приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований п. 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Действия ООО «АВТОПАРКСТРИЖИ» правильно квалифицированы по ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в передах санкции ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010319042900002092 от дата в отношении ООО «АВТОПАРКСТРИЖИ» – оставить без изменения, жалобу ООО «АВТОПАРКСТРИЖИ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: