Приговор

...-\...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сентября ... года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием защитников Слетовой Е.В. представившей удостоверение №..., ордер №......, Соломиенко В.П. представившей удостоверение №..., ордер №.........

при секретаре Головиной Д.И., Танкаеве В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СИОНСКОГО ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, августа ...... года рождения, уроженца Республики Узбекистан г. Ташкент, гражданство Республики Узбекистан, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего …, не судимого,

-в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. ...... ч. п. «а, г», ...... ч. п. «г», ... ч. п. «г» УК РФ,

АСТАШКИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ... мая ...... года рождения, уроженца Кабардино-Балкарской Республики г. Нальчик, гражданство РФ, образование высшее, холостого, не работающего, проживающего …, судимого,

- октября ... года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. ч. ... УК РФ к штрафу в размере ... ... рублей, штраф не оплачен, судимость не погашена в установленном законом порядке.

-в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. ...... ч. п. «а, г», ... ч. п. «г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Сионский В.А., Асташкин С.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Сионский В.А. и Асташкин С.Н., не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от открытого хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленное следствием время и месте при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее ... часа ... минут ... января ... года вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом распределив между собой преступные роли. В реализации задуманного, Сионский В.А. совместно с Асташкиным С.Н. и неустановленным следствием соучастником прибыли на аллею, расположенную по адресу: ..., рядом с магазином «Пятерочка», где увидели ранее неизвестного Галунько Вадима Анатольевича. Во исполнение общего преступного умысла, Сионский В.А., действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, находясь по вышеуказанному адресу, ... января ... года примерно в ... час ... минут совместно с соучастниками преступления Асташкиным С.Н. и неустановленным следствием лицом с целью завладения имуществом, принадлежащим Галунько В.А., подошли к последнему. Далее, по надуманному основанию неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, беспричинно нанес несколько ударов в область лица Галунько В.А., с целью подавления воли потерпевшего и облегчения открытого хищения. После чего, к нему присоединился, согласно отведенной соучастнику преступления роли Сионский В.А., который также совместно с неустановленным следствием соучастником преступления, в реализации общего преступного умысла, стал наносить потерпевшему умышленно беспорядочно ногами и руками множественные удары по голове и различным частям тела, в том числе в область головы, спины, ребер, ног, с целью подавления сопротивления со стороны Галунько В.А., в то время как Асташкин С.Н., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности. Сионский В.А. совместно с соучастниками преступления Асташкиным С.Н. и неустановленным следствием лицом, в группе лиц по предварительному сговору применили в отношении Галунько В.А. насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся согласно заключению эксперта № ...м/... от ... февраля ... года, в следующем, что Галунько В.А., июня ... года рождения, причинены телесные повреждения в виде: ссадин лобно-височных областей, образовавшихся в результате не менее -х скользящих воздействий тупого твердого предмета/предметов; кровоизлияния поясничной области слева, образовавшего в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью; кровоизлияний передних поверхностей коленных суставов, образовавшихся в результате не менее -х ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета/предметов, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № ...н от апреля ... года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Вследствие чего, Галунько В.А., исходя из сложившейся для него крайне неблагоприятной обстановки, примененного в отношении него насилия не опасного для его жизни и здоровья, а также наличия у него реальных оснований опасаться осуществления более тяжких последствий, сопротивления не оказывал. После чего, Сионский В.А. совместно с неустановленным следствием соучастником преступления, вышеуказанным образом, путем нанесения телесных повреждений группой лиц по предварительному сговору, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, прекратили наносить Галунько В.А. телесные повреждения и в продолжение общего преступного умысла, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Сионский В.А. совместно с Асташкиным С.Н. и с неустановленным соучастником преступления открыто похитили, принадлежащее потерпевшему имущество, а именно: Сионский В.А. открыто похитил, схватив не представляющий для Галунько В.А. материальной ценности рюкзак фирмы «Adidas» (Адидас) черного цвета, в котором находились: ноутбук фирмы «DELL» (Делл), S/N (Эс/Эн) СС...N..., черного цвета с зарядным устройством, общей стоимостью ... ... рублей, не представляющий материальной ценности конверт с денежными средствами в сумме ... ... рублей, USB (Юэсби) -модем фирмы «...» (Ёта), черного цвета, стоимостью ...... рублей и не представляющие материальной ценности сумку с продуктами питания (колбаса, буженина, сало), а также из правого кармана джинсов, надетых на потерпевшем открыто похитил, вытащив мобильный телефон фирмы Xiaomi Redmi X (Ксиоми Редми Икс), имеющий IMEI ... (ИМЕЙ ...) № ..., IMEI (ИМЕЙ ) № ..., стоимостью  ...... рублей, со вставленной в него, не представляющей материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющей абонентский номер -...-......-...-......, а Асташкин С.Н., согласно отведенной ему преступной роли, открыто похитил, путем снятия с безымянного пальца левой руки Галунько В.А., мужской золотой перстень, проба ..., весом ...г, стоимостью ... ... рублей, после чего в продолжение общего преступного умысла нанес потерпевшему удар ногой в область ребер. Затем Сионский В.А. совместно с соучастниками преступления Асташкиным С.Н. и неустановленным следствием лицом с места совершения преступления с похищенным имуществом примерно в ... час ... минут ... января ... года скрылись.

Таким образом, Сионский В.А. совместно с Асташкиным С.Н. и неустановленным следствием лицом, действуя в группе лиц, по предварительному сговору, ... января ... года в период времени с ... часа ... минут до ... часа ... минут на аллеи, расположенной по адресу: ..., рядом с магазином «Пятерочка» совершили открытое хищение имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, причинив потерпевшему Галунько В.А. физический вред и значительный материальный ущерб на общую сумму ...... ...... рублей.

Он же Сионский В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Сионский В.А., не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Ляшенко Д.И., с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя в результате внезапно возникшего умысла, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, ... января ... года примерно в ... часов ... минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., возле терминала банкомата ПАО ... АТМ № ...... с ранее неизвестным ему Ляшенко Данилом Ивановичем, достоверно зная о снятии последним денежных средств, в банкомате ... января ... года примерно в ... часов ... минут, и наблюдая за данными действиями потерпевшего, выразившиеся в снятии с банковского счета № ...банковской карты ПАО «...» № ..., счет которой открыт ... декабря ... года в отделении ...... филиала ...... Среднерусского банка ПАО ..., по адресу: ...на имя Ляшенко Д.И., не имея на то законных оснований, открыто похитил, выхватив из рук потерпевшего денежные средства в размере ... ... рублей в ... часов ... минут ... января ... года, тем самым причинил Ляшенко Д.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и с целью удержания похищенных денежных средств и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, а также с целью оказать психологическое давление на потерпевшего, чтобы последний не позвал на помощь, высказал словесную угрозу в отношении Ляшенко Д.И. о применении к нему насилия не опасного для жизни и здоровья, которую потерпевший воспринял реально. Таким образом, он (Сионский В.А.) ... января ... года в период времени примерно с ... часов ... минут до ... часов ... минут открыто похитил, под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего Ляшенко Д.И. денежные средства в размере ...... рублей, после чего с места совершения преступления ... января ... года примерно в ... часов ... минут с похищенными денежными средствами скрылся.

Они же Сионский В.А., Асташкин С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей .... УК РФ).

Сионский В.А., Асташкин С.Н., не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от хищения денежных средств с банковского счета, после того, как соучастник преступления Сионский В.А. ... января ... года в период времени с ... часов ... минут и не позднее ... часов ... минуты, более точное время следствием не установлено, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: д. , корп. ... по б-ру Дмитрия Донского в г. Москве, открыто похитил у Ляшенко Д.И., не представляющую для последнего материальной ценности банковскую карту ПАО «...» № ..., счет которой № ...открыт ... декабря ... года в отделении ...... филиала ...... Среднерусского банка ПАО ..., по адресу: ...на имя Ляшенко Д.И., с целью реализации своего преступного умысла и последующего снятия со счета денежных средств, используя указанную банковскую карту. Далее, Сионский В.А., встретившись с Асташкиным С.Н., осведомил Асташкина С.Н. о преступных намерениях, в результате чего вступили с Асташкиным С.Н. в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с банковского счета. После чего, в реализации общего преступного умысла, Сионский В.А. совместно с соучастником преступления Асташкиным С.Н. проследовали к банкомату ПАО ... АТМ № ........., расположенному на первом этаже в «...», по адресу: г. Москва, ул. , д. ...А, где согласно распределенным преступным ролям в период времени с ... часов ... минуты по ... часов ... минут ... января ... года, с целью достижения общего преступного умысла, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий Асташкин С.Н. вставил банковскую карту ПАО «...» № ..., счет которой № ...открыт ... декабря ... года в отделении ...... филиала ...... Среднерусского банка ПАО ..., по адресу: ...на имя Ляшенко Д.И., в вышеуказанный банкомат и ввел пин-код, который ему продиктовал соучастник преступления Сионский В.А., после чего путем проведения необходимых действий Асташкин С.Н. с указанного банкомата снял денежные средства в размере ... ... рублей, а Сионский В.А., согласно отведенной ему преступной роли, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, то есть Асташкин С.Н. совместно с соучастником преступления Сионским В.А. совместными преступными действиями тайно похитили денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «...» № ..., счет которой № ...открыт ... декабря ... года в отделении ...... филиала ...... Среднерусского банка ПАО ..., по адресу: ...на имя Ляшенко Д.И. в размере ... ... рублей, принадлежащие Ляшенко Д.И., при этом за снятие указанной суммы была списана комиссия в размере ...... рублей, после чего Асташкин С.Н. совместно с соучастником преступления Сионским В.А. с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Ляшенко Д.И. значительный материальный ущерб на общую сумму ... ...... рублей.

Таким образом, Асташкин С.Н. совместно с Сионским В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору в период времени с ... часов ... минуты по ... часов ... минут ... января ... года находясь в «...», по адресу: ...используя банкомат ПАО ... АТМ № ........., тайно похитили денежные средства с банковского счета в размере ... ...... рублей, принадлежащие потерпевшему Ляшенко Д.И., чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

Суд, выслушав показания подсудимых, показания потерпевших, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых доказанной.

Подсудимый Сионский В.А. вину признал частично и пояснил, что он признает кражу банковской карты, потерпевший сам дал карту, чтобы сняли деньги, попросил оставить на карте ...-... рублей. Они пошли с Асташкиным снять деньги, потерпевший остался возле метро, сняли деньги ... ... рублей, оставили ...-... рублей, когда вернулись обратно, потерпевшего не было, деньги они присвоили себе.

... января ... года он договорился встретиться с девушкой, был с другом, он позвонил девушке, спросил там она, сказала, что какая-то драка. Он поймал такси, приехал, увидел, что в наручниках стоял Нагдин и еще кто-то, была следственная группа, стояла женщина с Галунько показала на него, что он там был, он сказал, что его там не было. Он грабеж в отношении гражданина Галунько не совершал, не бил его и не похищал имущество.

Он же пояснил, что они стояли у магазина «Пятерочка» потерпевший снял деньги ... ... рублей, дал ему в руки, чтобы он держал, сказал, что может пропить или потерять, дальше, потерпевший сказал, чтобы деньги не отдавал ему, оставил их, утром должен отдать. Дальше, они пошли с потерпевшим в магазин «Пятерочка» потратили какую-то сумму, остаток остался у потерпевшего.

Кроме того, он пояснил, что грабеж не совершал, словесно Ляшенко не угрожал, не похищал у Ляшенко ... ... рублей, не выкрикивал угрозы насилие не опасные для жизни и здоровья в отношении Ляшенко. Он признает кражу денег из банковской карты Ляшенко в размере ... ... рублей.

Подсудимый Асташкин С.Н. вину признал частично и пояснил, что по ст. ... ч. УК РФ вину признает полностью, похищал сумму ... ... рублей. ... января ... года он встретился с Ляшенко, нашли ему телефон, выпивали вместе, пошли к магазину «Пятерочка» к банкомату, Ляшенко снял ... ... рублей, отдал их Сионскому, для сохранения, сказал, что потратит часть на алкоголь, на угощения, Сионский купил спиртное, подошел к ним, пошли втроем в сторону метро. Потом, он сказал, что не хватает, вытащил карту, сказал, что надо еще снять, назвал пин-код, попросил снять ... ... рублей и оставить на карте ... рублей, пошли с Сионским и сняли деньги, вернулись, Ляшенко не было, вину признает полностью. По эпизоду грабежа он признает вину частично. ... января ... года около ...- часов они стояли в компании, выпивали около метро, Нагдин куда-то отлучился, потом пришел, сказал, что его побили, кто с ним пошел не помнит, он остался с девушкой. Он услышал громкие разговоры, пошли с девушкой в сторону, откуда шел крик, подошли, на земле лежал Галунько, на нем был Нагдин и неизвестное лицо, он попытался их разнять, кто-то случайно его ударил по лицу. Он увидел на руке у Галунько перстень, снял его и ушел. Через неделю его задержали, в этом же районе.

Кроме того, он пояснил, что не наносил Галунько никаких ударов, ни с кем, ни о чем не договаривался, мысль похитить перстень у него возникла спонтанно, не договаривался с Сионским на совершение грабежа. Он перстень сдал в ломбард, получил за него ...... рублей, потом сам указал ломбард.

Потерпевший Галунько В.А. в судебном заседании пояснил, что ... января ... года где-то в ... час минут они с крестной шли к метро бульвар Дмитрия Донского, встали на аллеи, показывал фотографии сына на телефоне, к нему подошел неизвестный парень, попросил сигарету, он сказал, что не курит, второй раз попросил сигарету, он сказал, что не курит, нанес удар рукой в лицо. Он отошел, этот же парень нанес рукой удар в лицо, потом он ударил этого парня, сзади на него набросились еще двое человек, один из них был Сионский, Асташкин стоял сзади с девушкой в ... метрах наблюдал, его продолжили избивать, сорвали рюкзак, подбежал Асташкин и девушка к лавочке, забрали рюкзак, в котором был ноутбук и ... ... рублей. Когда его избивали, крестная кричала, звала на помощь, но никто не отозвался, она побежала к метро за полицией. Сионский и Асташкин положили его на землю, сказали, чтобы он не двигался, вытащили у него телефон из кармана, Асташкин подошел с левой стороны снял с левой руки перстень, забрали все, оставили его, он убежал, подбежал, где автомобили такси, попросил отвезти на квартиру. Он обратился в полицию на - день, лежал дома из-за того, что у него все болело.

Кроме того, он пояснил, что сумма причиненного ущерба составляет ...... ...... рублей, подтверждает ее, возвратили рюкзак, ноутбук и перстень. Он их опознавал и опознал, которые совершили на него нападение, участвовало пять человек, напали три человека, Сионский его избивал, били руками и ногами по телу, в конце подбежал Асташкин снял перстень с руки, ударил его ногой в область ребер. Он обращался за медицинской помощью в травмпункт поликлиники, рядом с отделением полиции, у него были обнаружены ссадины и гематомы на голове.

Потерпевший Ляшенко Д.И. в судебном заседании пояснил, что это было ... января ... года на станции метро Дмитрия Донского, зашел в торговый центр, покушал. Потом, он подошел к банкомату, снял наличные деньги, отходил от банкомата встретил подсудимых, с ними общался какое-то время, потом кто-то из подсудимых выхватил у него карту, он за ними погнался, они ему угрожали, он не стал их преследовать, угрожали кулаками, высказывали угрозы нецензурной бранью. Он быстро позвонил в ..., чтобы заблокировать карту, пришли два СМС-сообщения, что сняли ... ... рублей и ... ... рублей и ...... рублей за обслуживание, он позвонил в полицию. Он обращался с заявлением в полицию о том, что они похитили у него денежные средства и карточку, сняли деньги с карты и похитили. У него была похищена общая сумма ... ...... рублей. Он подтверждает свои показания данные на предварительном следствии.

На предварительном следствии потерпевший Ляшенко Д.И. пояснил, что ... января ... года около ...... часов минут он находился около «...» в районе Северное Бутово, проходя мимо торгового центра, он встретил неизвестных двух молодых людей, которым один оказался Асташкин С.Н., вторым оказался Сионский В.А. и девушку в темной куртке. Они стали с ним разговаривать, в разговоре он пояснил, что его зовут Данил и у него куда-то пропал мобильный телефон, они предложили ему помощь в поиске телефона, они вместе пошли в «...», зайдя в помещение , он нашел в кармане мобильный телефон, после предложил совместно выпить. Сионский В.А. и Асташкин С.Н. согласились, он с молодыми людьми пошел к банкомату расположенному в помещении , чтобы произвести снятие денежных средств. Подойдя к банкомату, он стал вставлять в него различные банковские карты и вводить пин-коды, но произвести снятие денежных средств у него по какой-то причине не получилось. После чего, они решили вместе направиться в магазин «Пятерочка», чтобы приобрести алкогольную продукцию, зайдя в магазин «Пятёрочка», он снова увидел банкомат ПАО «...» и решил произвести снятие денежных средств, вставил в банкомат свою банковскую карту и ввел пин-код, молодые люди стояли рядом с ним и видели, какой пин-код он вводит. После этого, он запросил баланс карты, на карте было около ... рублей. Далее, Сионский В.А. для снятия ввел сумму ... ... рублей, после этого банкомат вернул ему карту и выдал денежные средства в сумме ... ... рублей, которые, Сионский В.А. выхватил из его левой руки и положил себе в карман куртки. В это время, он стал говорить Сионскому В.А., чтобы отдал ему деньги, которые были сняты в банкомате, так как деньги принадлежат ему и ... ... рублей это слишком много, чтобы купить алкоголь. Сионский В.А. сказал, чтобы он меньше возмущался, иначе может получить по лицу, его угрозу он воспринял реально, так как плохо себя чувствовал, имел заболевание диабет, в связи с чем, осознавал, что не сможет дать им отпор. После этих угроз, он перестал просить отдать деньги, опасаясь за свое здоровье. Далее, он и Асташкин С.Н. вышли на улицу, Сионский В.А. пошел в торговый зал магазина «Пятерочка», чтобы приобрести алкоголь. Спустя некоторое время, он вышел к ним на улицу, они направились в сторону дома ... по бульвару Дмитрия Донского. При движении он достал банковскую карту, с которой только что снял денежные средства в сумме ... ... рублей, чтобы переложить в другой карман, в этот момент Сионский В.А. выхватил у него банковскую карту и убежал с ней, он попытался погнаться за ним, но не смог, так как плохо себя чувствовал. После этого, он вызвал наряд полиции через службу ... и сразу же стал пытаться позвонить в ПАО «...» для блокировки банковской карты, дозвонившись до сотрудников ПАО «...», он поинтересовался, производились ли какие-либо списания денежных средств в ближайшее время, на что ему пояснили, что в банкомате ПАО «...» расположенном по адресу бульвар Дмитрия Донского дом , корп. ... были сняты денежные средства в ... часов ... минут в сумме ... ... рублей и в банкомате по адресу ул. ...д. ...а в ... часов ... минут были сняты денежные средства в сумме ... ... рублей. Таким образом, в результате совершенных в отношении него преступлений ему был причинен материальный ущерб в размере ... ... рублей, что является для него значительным, так как его зарплата в месяц составляет  ... рублей, а также ему был причинен материальный ущерб в размере ... ...... рублей, что также является для него значительным, а всего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму ... ...... рублей, что является для него значительным. (т. ... л.д. -..., )

Свидетель Травин С.А. в судебном заседании пояснил, что в январе ... года после праздников обратился потерпевший с заявлением, что неизвестные лица похитили у него банковскую карту, стали работать по заявлению, они знали, что у них есть по приметам схожие, потерпевший описал приметы и посмотрели видеозапись в , поняли, что это за люди. В начале задержали Асташкина, чуть позже задержали Сионского, доставили в отдел полиции, взяли объяснения. Он задерживал Сионского, думает, что тот понимал, за что его задерживают, доставил в ОМВД, установили истину по делу, они похитили банковскую карту, вначале с мужчиной выпивали, снимали деньги, кто-то вырвал из рук карточку и убежал с карточкой.

Свидетель Будников А.А. в судебном заседании пояснил, что ... января ... года обратился гражданин Ляшенко, что у него похитили деньги с банковской карты и карту. Его задание было просмотреть видеонаблюдение, по записям видно, что подходят двое мужчин, впоследствии они были идентифицированы, ими оказались Асташкин и Сионский, которые подошли вдвоем к банкомату, Асташкин снял деньги, Сионский стоял рядом, они отошли от банкомата, Асташкин положил деньги в карман. ......-го числа работали по материалу розыска, было совершенно еще преступление, сказали, что открыто похищены денежные средства, в этот же день в магазине «Пятерочка». В ходе просмотра видео в магазин в ... часов заходило трое мужчин, один Ляшенко, а также Сионский с Асташкиным, все стояли возле банкомата, Ляшенко набирал код, деньги были выданы банкоматом, их взял Сионский, Ляшенко, что-то говорил Сионскому. Сионский отмахнулся, Сионский с Асташкиным уходили, за ними шел Ляшенко. Он все записал на диски и предоставил органам следствия.

Свидетель Чернавин А.В. в судебном заседании пояснил, что он командир отдельной роты ППС ОМВД по району Северное Бутово, осуществляет охрану общественного порядка, инструктирует наряды. Патрулируя территорию, поступило сообщение, что по адресу Дмитрия Донского обратилась женщина, что на ее родственника напали, нанесли телесные повреждения, похитили личные вещи, экипаж выехал на место происшествия, был вызвана группа СОГ, информация подтвердилась, экипаж принял меры к задержанию этих лиц, женщина была опрошена, ее родственника на месте не было. Впоследствии поступило заявление, через неделю от родственника Галунько, с просьбой привлечь неизвестных лиц, которые подошли к нему нанесли телесные повреждения, отобрали личные вещи. Были похищены рюкзак, телефон, деньги и флешка, в дальнейшем было установлено, что перстень был сдан в ломбард, сдавал Асташкин с неизвестным лицом. От Асташкина была получена явка с повинной, который был задержан по другому преступлению, Сионского задержали сотрудники уголовного розыска.

Свидетель Просвирин А.С. в судебном заседании пояснил, что в середине января ... года обратился гражданин, позвонил на «» и сообщил, что у него открыто похитили денежные средства, при совместном распитии спиртных напитков, с кем отдыхал, те же и похитили, было двое лиц. В рамках заявления отрабатывали лиц причастных к совершению преступления, просматривали видеокамеры наблюдения, на следующий день сотрудники уголовного розыска установили и идентифицировали данных граждан, установили Сионского и Асташкина, Сионский писал явку с повинной. Он подтверждает свои показания, данные на следствии.

На предварительном следствии свидетель Просвирин А.С. пояснил, что ... января ... года в ОМВД России по району Северное Бутово поступило заявление от Ляшенко Д.И., в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... января ... года в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут тайно похитило с его банковской карты ПАО ... денежные средства в сумме ... ... рублей, обналичив их в банкомате ПАО ..., причинив значительный материальный ущерб. ...... января ... года в ОМВД России по району Северное Бутово поступило заявление от Ляшенко Д.И., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... января ... года около ... часов ... минут, находясь по адресу: г. Москва, б-р Дмитрия Донского, д., корп. ..., открыто, с применением угрозы насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитило у него денежные средства в сумме ... ... рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. ...... января ... года сотрудниками ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Травиным С.А., Будниковым А.А. и Вохмяниным М.В. по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст. ......, п. «г» ч. ст. ... УК РФ были задержаны Сионский В.А. и Асташкин С.Н., доставлены в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. ...... января ... года ОУР был составлен протокол явки с повинной, в которой Сионский В.А. сообщил о совершенном им преступлении. (т. л.д. ......-...)

Свидетель Вохмянин М.В. в судебном заседании пояснил, что ... января ... года он находился в составе СОГ дежурного оперативного по району Северное Бутово, во время дежурства обратился заявитель мужчина, который пояснил, что неизвестные лица похитили банковскую карту и похитили из нее деньги в сумме ... ... рублей, было принято заявление и объяснение от гражданина, проводилась работа по телефону, был установлен номер банкомата. Было просмотрено видео, были установлены лица, которые известны как лица, выпивающие по адресу бульвар Дмитрия Донского д. .... Утром поехали задерживать Сионского, встретили его, сказал, что идет в полицию сдаваться, пояснил, что украл банковскую карту, на задержание второго лица ездили его коллеги. Он брал объяснение и протокол с повинной от Асташкина, Сионский также писал явку с повинной.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимых подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-справкой от ... января ... года, выданной поликлиникой №...... филиал №... г. Москвы, из которой следует, что у Галунько В.А. обнаружены ушибы, ссадины, множественные травмы головы, ушиб грудной клетки слева, ушиб обоих коленных суставов. (т. л.д. ...)

-карточкой происшествия КУСП № ...... от ........... года, из которой следует, что ... января ... года поступило сообщение от Добровлянской С.С. о пропаже ее племянника Галунько В.А. после конфликта с неизвестными лицами. (т. л.д. )

-протоколом осмотра места происшествия от ... января ... года и фототаблицей, из которого следует, что был проведен осмотр участка местности по адресу: ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты: ноутбук DELL, зарядное устройство DELL, рюкзак черного цвета.(т. л.д....-...)

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), из которого следует, что у Сионского В.А. установлено состояние алкогольного опьянения. (т. л.д. )

-заявлением гражданина Галунько В.А., из которого следует, что ... января ... года примерно в ... час ... минут по адресу: ..., аллея напротив магазина «Пятерочка» неустановленные лица нанесли ему телесные повреждения, открыто похитили, принадлежащие ему денежные средства и личные вещи, причинили значительный материальный ущерб. (т. л.д. ......)

-протоколом явки с повинной, из которого следует, что Асташкин С.Н. сообщил о совершенном им преступлении, что ... января ... года примерно в ... часов ... минут по адресу: г. Москва, б-р Дмитрия Донского, д. , корп.... у входа в метро Бульвар Дмитрия Донского, в сквере, совершил открытое хищение чужого имущества у неизвестного гражданина, в процессе драки Сионского Василия и Нагдина Евгения с неизвестным гражданином, снял с безымянного пальца левой руки золотой перстень, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, заложил его в ломбард, получив за это ...... рублей. (т. л.д. ...)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ... января ... года по адресу: ... Сионский В.А., Асташкин С.Н. и неустановленное лицо с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, открыто похитили у Галунько В.А. мобильный телефон «Xiaomi Redmi X», ноутбук Dell, USB модем ..., мужской перстень весом ...г, пакет с продуктами, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.(т. л.д. ......)

-протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший Галунько В.А. опознал Сионского В.А., как лицо, которое ... января ... года примерно в ... час ... минут по адресу: ..., совместно с другими лицами наносил ему побои. (т. л.д. ...- ......)

-протоколом предъявления лица для опознания от января ... года, из которого следует, что потерпевший Галунько В.А. опознал Асташкина С.Н., как лицо, которое ... января ... года примерно в ... час ... минут по адресу: ..., совместно с другими лицами наносил ему побои и похитил с пальца его руки золотой перстень. (т. л.д. ......-...)

-протоколом осмотра предметов, документов, с участием потерпевшего Галунько В.А., из которого следует, что осмотрены: рюкзак черного цвета, ноутбук DELL черного цвета, зарядное устройство DELL, который пояснил, что вышеуказанные предметы были у него похищены ... января ... года примерно в ... час по адресу: .... (т. л.д. ......-......)

-заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что у Галунько В.А. при его обращении за медицинской помощью ... января ... года в филиал № ... КДП № ...... г. Москвы зафиксированы телесные повреждения: ссадины лобно-височных областей (количество и взаиморасположение не указаны) - образовались в результате не менее -х скользящих воздействий тупого твердого предмета/предметов, кровоизлияние поясничной области слева образовалось в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно повреждаемой области), кровоизлияния передних поверхностей коленных суставов образовались в результате не менее -х ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета/предметов). Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № ...н от апреля ... года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. (т. л.д. ......-......)

-протоколом выемки от ... марта ... года, из которого следует, что в ООО «Ломбард века», расположенный по адресу: г. корп...., были изъяты: золотой перстень и залоговый билет (т. л.д. ......-...)

-протоколом осмотра предметов, документов от ... апреля ... года, из которого следует, что осмотрены золотой перстень и залоговый билет, изъятые в ходе выемки из ООО «Ломбарда века» по адресу: г. Москва, б-р Дмитрия Донского, д. , корп. .... (т. л.д. ...-...)

-протоколом предъявления предмета для опознания от ... апреля ... года, из которого следует, что потерпевший Галунько В.А. опознал мужской перстень, который открыто похитил Асташкин С.Н. с безымянного пальца левой руки ... января ... года примерно в ... час по адресу г. Москва б-р Дмитрия Донского д. корп..... (т. л.д. ...-)

-заявлением гражданина Ляшенко Д.И., из которого следует, что ... января ... года примерно в ... час ... минут по адресу: ..., неустановленное лицо, с применением угрозы насилия, открыто похитило у него денежные средства в размере ... ... рублей. (т. ... л.д.)

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Травина С.А., из которого следует, что ... января ... года примерно в ... часов ... минут, находясь по адресу: ..., Сионский В.А. с применением угрозы насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил денежные средства в размере ... ... рублей, принадлежащие Ляшенко Д.И., причинив последнему значительный материальный ущерб, в связи с чем, в действиях Сионского В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. ст. ...... УК РФ. (т. ... л.д. )

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Будникова А.А. со скриншотами, из которого следует, что была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., на которой видно, как ... января ... года примерно в ... часов ... минут к банкомату ПАО «...а» АТМ № ......, находящемуся около входа в магазине «Пятерочка», подходят трое мужчин, первый из которых в коричневой куртке с капюшоном идет Ляшенко Д.И., по левую руку от него идет мужчина в темной куртке и темной шапке, который впоследствии был идентифицирован как Сионский В.А. По правую руку Ляшенко Д.И. идет мужчина в бежевой куртке и темной шапке, который в последствии был идентифицирован, как Асташкин С.Н. После чего, на видеозаписи видно, как вышеуказанные мужчины, стоя втроем перед банкоматом, совершают какие-то операции, при этом Асташкин С.Н. наклоняется лицом к экрану банкомата. Далее, примерно в ... часов ... минут вышеуказанные лица отходят от банкомата, в этот момент видно, как Сионский В.А. убирает руку от банкомата, а в самой руке находятся денежные средства. Уходя от банкомата, Ляшенко Д.И. и Сионский В.А. о чем-то спорят, при этом Сионский В.А. делает отмахивающийся жест рукой в сторону Ляшенко Д.И. (т. ... л.д. ...-...)

-протоколом выемки от ... января ... года, из которого следует, что у свидетеля Будникова А.А. был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ..., магазин «Пятерочка» и по адресу: г. Москва, ул. , д. ...А, «...», за ... января ... года. (т. ... л.д. ...-...)

-протоколом осмотра и просмотра видеозаписи с участием обвиняемого Асташкина С.Н. от ... января ... года, из которого следует, что произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ..., магазин «Пятерочка» и по адресу: г. Москва, ул. , д. ...А, «...», за ... января ... года. Асташкин С.Н. пояснил, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ..., магазин «Пятерочка», изображено, как он, Сионский В.А. и Ляшенко Д.И. находятся в магазине «Пятерочка» ... января ... года примерно в ... часов ... минут, где в банкомате «...» Ляшенко Д.И. вставил свою банковскую карту, ввел пин-код, Сионский В.А. ввел сумму ... ... рублей для снятия, банкомат выдал деньги, которые Ляшенко Д.И. взял себе в руки, а Сионский В.А. забрал эти деньги из рук Ляшенко Д.И., выхватив их, и положил себе в карман. После чего, они все вместе ушли, а Сионский В.А. позже похитил эту банковскую карту. На видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Москва, ул. , д. ...А, «...», изображено, как он и Сионский В.А. находятся в «...», на ... этаже, ... января ... года примерно в ... часов ... минут, снимают в банкомате ПАО «...» денежные средства в размере ... ... рублей, с банковской карты, которую Сионский В.А. похитил у Ляшенко Д.И., при этом Сионский В.А. сообщил ему пин-код, который запомнил, а он производил операцию по снятию денежных средств, в банкомате введя сумму ... ... рублей, банкомат выдал ее, и он положил эти деньги себе в карман. (т. ... л.д. ...-...)

-протоколом осмотра и просмотра видеозаписи с участием обвиняемого Сионского В.А. от ... января ... года, из которого следует, что произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ..., магазин «Пятерочка» и по адресу: г. Москва, ул. , д. ...А, «...», за ... января ... года. Сионский В.А. пояснил, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ..., магазин «Пятерочка», изображено, как он, Асташкин С.Н. и Ляшенко Д.И. находятся в магазине «Пятерочка» ... января ... года примерно в ... часов ... минут, где в банкомате «...» Ляшенко Д.И. вставил свою банковскую карту, ввел пин-код, который он запомнил, после чего он ввел сумму ... ... рублей, банкомат выдал ее, Ляшенко Д.И. взял деньги в руки, а он выхватил эти деньги у Ляшенко Д.И. и положил в карман своей куртки, одетой на нем. После чего, они все вместе ушли, а он затем похитил эту карту. На видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Москва, ул. , д. ...А, «...», изображено, как он и Асташкин С.Н. находятся в «...», на ... этаже, ... января ... года примерно в ... часов ... минут, снимают в банкомате ПАО «...» денежные средства в размере ... ... рублей, с банковской карты, которую он около ... минут назад похитил у Ляшенко Д.И., при этом он сообщил Асташкину С.Н. пин-код, который он ранее запомнил, а Асташкин С.Н. производил операцию по снятию денежных средств в банкомате в размере ... ... рублей, банкомат выдал ее, и Асташкин С.Н. положил эти деньги себе в карман куртки. (т. ... л.д. ...-......)

-протоколом осмотра и просмотра видеозаписи с участием потерпевшего Ляшенко Д.И. от марта ... года, из которого следует, что произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период времени с ...... часов минут по ... часов минут ... января ... года, установленных в АТМ № ......, расположенном по адресу: ..., магазин «Пятерочка» и с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период времени с ...... часов минут по ... часов ... минут ... января ... года, установленных в АТМ № ........., расположенном по адресу: г. Москва, ул. , д. ...А, .... При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за период времени с ...... часов минут по ... часов минут ... января ... года, установленных в АТМ № ......, расположенном по адресу: ..., магазин «Пятерочка», установлено, что к банкомату, в котором установлены вышеуказанные камеры, в ... часов минут подходят трое мужчин: мужчина № ... одет в темную куртку, шапку, который был опознан потерпевшим Ляшенко Д.И. как Сионский В.А., мужчина № с небольшой бородой, одет в более светлую куртку, шапку, который был опознан потерпевшим Ляшенко Д.И. как Асташкин С.Н. и мужчина № одет в дубленку, которая расстегнута, которым является потерпевший Ляшенко Д.И. Подойдя к банкомату, они о чем-то разговаривают, затем Ляшенко Д.И. достает из кармана пластиковые карты и одну из них вставляет в банкомат, при этом Сионский В.А. смотрит на карты, которые в руках держит Ляшенко Д.И., протягивает к ним руку и тут же убирает руку обратно. Далее, они разговаривают о чем-то и проводят какие-то операции на банкомате. В ... часов ... минут Ляшенко Д.И. достает деньги из банкомата, а именно купюры номиналом ... ... рублей и ... купюру номиналом ... ... рублей, и держит их в левой руке прямо у камеры, при этом Сионский В.А. настойчиво жестикулируя, что-то говорит Ляшенко Д.И. В ... часов ... минут Сионский В.А. выхватывает деньги из левой руки Ляшенко Д.И. Все это время Асташкин С.Н. находится рядом с Сионским В.А. и наблюдает за происходящим. После чего, они стоят какое-то время у банкомата, разговаривают и Сионский В.А. берет Ляшенко Д.И. рукой за предплечье и в ... часов ... минут они все вместе уходят. При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за период времени с ...... часов минут по ... часов ... минут ... января ... года, установленных в АТМ № ........., расположенном по адресу: г. Москва, ул. , д. ...А, «...», установлено, что в ... часов ... минуту в холле появляются двое мужчин и подходят к банкомату, в котором установлены вышеуказанные камеры: мужчина № ... одет в темную куртку, шапку, темные брюки, который был опознан потерпевшим Ляшенко Д.И. как Сионский В.А., мужчина № с небольшой бородой, одет в более светлую куртку, шапку, темные брюки, который был опознан потерпевшим Ляшенко Д.И. как Асташкин С.Н. Подойдя к банкомату, они о чем-то разговаривают, затем Асташкин С.Н. начинает проводить какие-то операции на банкомате и локтем прикрывает камеру видеонаблюдения, расположенную в левом верхнем окне вышеуказанного приложения. В ... часов ... минуты банкомат выдает денежные средства, Асташкин С.Н. забирает их и уходит вместе с Сионским В.А. (т. ... л.д. ...-...)

-протоколом осмотра предметов, документов от апреля ... года, из которого следует, что осмотрена выписка № ЗНО............... от ........, предоставленная ПАО ...ом, на имя Ляшенко Данилы Ивановича, ........... г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, пр-кт Андропова, д. ..., кв. , паспорт серии ...... № ............, выданный ........... Отделом УФМС России по гор. Москве по району Нагатинский Затон, в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО ..., установлено наличие следующих счетов: счет № ...открыт в отделении ......, филиал ......, ............ К счету привязана кредитная карта VISA Classic Unembossed ТП № .... В ходе осмотра отчета по банковской карте установлено: ........... в ...:... с карты № ..., счет № ...списание ... ... рублей. Код авторизации: .......... Место совершения операции: АТМ ...... Москва; ........... в ...:... с карты № ..., счет № ...списание рублей. Код авторизации: .......... Место совершения операции: АТМ ...... Москва; ........... в ...:... с карты № ..., счет № ...списание ... ... рублей. Код авторизации: ....... Место совершения операции: АТМ ......... Москва; ........... в ...:... с карты № ..., счет № ...списание ...... рублей. Код авторизации: ....... Место совершения операции: АТМ ......... Москва. (т. л.д. -)

-протоколом очной ставки между подозреваемым Сионским В.А. и потерпевшим Ляшенко Д.И. На очной ставке потерпевший Ляшенко Д.И. изобличает Сионского В.А. в совершении грабежа, имевшего место ... января ... года, по адресу: ..., который, угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил, принадлежащие ему денежные средства в размере ... ... рублей. (т. ... л.д. ......-...)

-протоколом очной ставки между подозреваемым Асташкиным С.Н. и потерпевшим Ляшенко Д.И., На очной ставке потерпевший Ляшенко Д.И. изобличает Сионского В.А. в совершении грабежа, имевшего место ... января ... года, по адресу: ..., который, угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил, принадлежащие ему денежные средства в размере ... ... рублей. (т. ... л.д. ...-...)

-карточкой происшествия №......... от ... января ...г., из которой следует, что со слов заявителя Ляшенко Д.И. ... января ... года двое граждан вырвали у него из рук банковскую карту, убежали в сторону от метро Бульвар Дмитрия Донского. (т.... л.д. ...)

-заявлением гражданина Ляшенко Д.И., из которого следует, что ... января ... года неустановленное лицо тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты ПАО ... денежные средства. (т. ... л.д. ......)

-протоколом осмотра места происшествия от ... января ... года, из которого следует, что осмотрено помещение ресторана «Макдональдс» по адресу: г. Москва ул. , д....А. (т.... л.д. ......-...)

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Травина С.А. о задержании Сионского В.А. и Асташкина С.Н., по подозрению в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. ...... ч. , ... ч. УК РФ (т. ... л.д. ......)

-протоколом явки с повинной, из которого следует, что Асташкин С.Н. сообщил о совершенном преступлении, о том, что ... января ... года в период времени с ... часов ... минут по ... часов минут по адресу: ...он вступил в преступный сговор с Сионским В.А. и похитил с чужой банковской карты ПАО ... России денежные средства в сумме ... ... рублей, которые он в дальнейшем потратил на свои нужды. (т. ... л.д. ...)

-протоколом явки с повинной, из которого следует, что Сионский В.А. сообщил о совершенном преступлении, о том, что ... января ... года в период времени с ... часов ... минут по ... часов минут по адресу: ...он вступил в преступный сговор с Асташкиным С.Н. и похитил с чужой банковской карты ПАО ... России денежные средства в сумме ... ... рублей, которые он в дальнейшем потратил на свои нужды, в содеянном раскаивается. (т. ... л.д. )

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Вохмянина М.В., из которого следует, что ... января ... года в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, Сионский В.А. и Асташкин С.Н. тайно похитили с банковской карты ПАО ..., принадлежащей Ляшенко Д.И., денежные средства в размере ... ... рублей, причинили последнему значительный материальный ущерб, в действиях Сионского В.А. и Асташкина С.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. ст. ... УК РФ. (т. ... л.д. ...)

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Будникова А.А. от ... января ... года со скриншотами, из которого следует, что была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «...» по адресу: г. Москва, ул. , д. ...А. При детальном просмотре данной видеозаписи в окне программы была указана дата и время записи, было видно, как ... января ... года примерно в ... часов минуты к банкомату ПАО ...а АТМ № ........., находящемуся на ... этаже «...», подходят двое мужчин, первый из которых в темной куртке черно-красной шапке, который в последствии был идентифицирован как Сионский В.А., а второй в бежевой куртке и темной шапке, который, в последствии был идентифицирован как Асташкин С.Н., подойдя к банкомату, Асташкин С.Н. стал проводить какие-то операции, а Сионский В.А. встал слева от него и наблюдал за происходящим. Через непродолжительное время, Сионский В.А. обходит Асташкина С.Н. и становится справа от него. Далее, примерно в ... часов ... минут банкомат выдает денежные средства, которые Асташкин С.Н. забирает себе, уходя от банкомата, Асташкин С.Н. кладет полученные денежные средства в левый карман куртки. (т. ... л.д. ...-......)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства, допустимыми, полученными в установленном законном порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно - процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного следствия в судебном заседании не установлено.

Проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнена экспертом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, выводы экспертизы суду представляются ясными и понятными, поэтому суд принимает заключения судебно-медицинской экспертизы, как надлежащее доказательство, является допустимым доказательством, получена в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколам явки с повинной, которые составлены в соответствии с требованием ст. ... УПК РФ, добровольное сообщение Сионским В.А., Асташкиным С.Н. о совершенных преступлениях, являются достоверными сведениями, которые согласуется с показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, нашли подтверждение совокупностью других доказательств по делу, явки с повинной являются допустимыми доказательствами, которые получены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколам предъявления лица для опознания, с непосредственным участием потерпевшего Галунько В.А., данные следственные действия проведены на основании ст. ... УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованием ст. ...... УПК РФ.

Суд считает, что очные ставки между потерпевшим Ляшенко Д.И. с одной стороны и подозреваемыми Сионским В.А., Асташкиным С.Н. с другой стороны, проведены в соответствии с требованием ст. ... УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законном порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу предъявления предмета для опознания, данное следственное действие проведено на основании ст. ... УПК РФ, является допустимым доказательством по делу, подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседаний.

Суд считает, что протоколы осмотра места происшествия составлены в соответствии с требованием ст. ст. ......, ........., ......... УПК РФ, при проведении следственных действии нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, оценивая протоколы осмотра места происшествия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что протоколы осмотра места происшествия, являются допустимыми доказательствами по делу, получены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколам осмотра предметов и документов, из которых следует, что были осмотрены предметы и документы, изъятые при осмотре места происшествия, при выемки из ломбарда, которые составлены в присутствии понятых, осмотр предметов и документов проведен на основании ст. ст. ........., ......... УПК РФ, протоколы осмотра предметов и документов, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколам осмотра и просмотра видеозаписей из камер видеонаблюдения, которые составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, протоколы осмотра и просмотра видеозаписей из камер видеонаблюдения, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимых Сионского В.А., Асташкина С.Н., которым суд доверяет только в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу, в остальной части показаниям подсудимых Сионского В.А., Асташкина С.Н. суд не доверяет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное, являются способом защиты подсудимых.

Доводы подсудимого Сионского В.А. о том, что грабеж в отношении гражданина Галунько В.А. не совершал, не бил его, не похищал имущество, не договаривался с Сионским на совершение грабежа, являются не состоятельными, опровергаются показаниями потерпевшего Галунько В.А. о том, что Сионский и Асташкин и неизвестное лицо избили, похитили рюкзак с имуществом, сняли с руки перстень, протоколом опознания, из которого следует, что потерпевший Галунько В.А. опознал Сионского, который избивал его совместно с другими лицами, заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что потерпевшему Галунько В.А. были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, протоколом явки с повинной Асташкина С.Н. о том, что совершил открытое хищение чужого имущества с Сионским В.А., снял перстень с руки, протоколом выемки из ломбарда перстня и залогового билета, протоколом опознания потерпевшим похищенного перстня, показаниями свидетеля Чернавина А.В., протоколом осмотра места происшествия о том, что с места происшествия, были изъяты ноутбук, зарядное устройство, рюкзак, заявлением гражданина Галунько В.А. о причинении ему телесных повреждения и открытого похищении имущества, рапортом об обнаружении признаков преступления, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доводы подсудимого Асташкина С.Н. о том, что не наносил Галунько В.А. никаких ударов, ни с кем, ни о чем не договаривался, мысль похитить перстень у него возникла спонтанно, не договаривался с Сионским на совершение грабежа, являются не состоятельными, опровергаются показаниями потерпевшего Галунько В.А. о том, что Асташкин и Сионский и неизвестное лицо избили, похитили рюкзак с имуществом, сняли с руки перстень, протоколом опознания, из которого следует, что потерпевший Галунько В.А. опознал Асташкина, который вместе с другими наносил ему побои, похитил из руки перстень, заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что потерпевшему Галунько В.А. были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, протоколом выемки из ломбарда перстня и залогового билета, протоколом опознания потерпевшим похищенного перстня, протоколом явки с повинной Асташкина С.Н. о том, что совершил открытое хищение чужого имущества в процессе драки, в том числе с друзьями Сионского, снял перстень с руки, показаниями свидетеля Чернавина А.В., протоколом осмотра места происшествия о том, что с места происшествия были изъяты ноутбук, зарядное устройство, рюкзак, заявлением гражданина Галунько В.А. о причинении ему телесных повреждения и открытого похищении имущества, рапортом об обнаружении признаков преступления, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доводы подсудимого Сионского В.А. о том, что грабеж не совершал, словесно Ляшенко не угрожал, не похищал у Ляшенко ... ... рублей, не выкрикивал угрозы насилие не опасные для жизни и здоровья в отношении Ляшенко Д.И., являются не состоятельными, опровергаются показаниями потерпевшего Ляшенко Д.И. о том, что Сионский угрожая, вырвал из рук и похитил ... ... рублей, протоколом очной ставки, на которой потерпевший Ляшенко Д.И. изобличил Сионского В.А. в угрозах применения насилия не опасного для жизни и здоровья и открытого хищения денежных средств в сумме ... ... рублей, показаниями свидетелей Травина С.А., Будникова А.А., Просвирина А.С., Чернавина А.В., Вохмянина М.В., которые изобличили Сионского В.А. в совершении грабежа в отношении Ляшенко Д.И., протоколами осмотра и просмотра видеозаписей из камер видеонаблюдения, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, заявлением гражданина Ляшенко Д.И. о том, что были похищены деньги, рапортом об обнаружении признаков преступления, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям потерпевшего Ляшенко Д.И. данным на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых суд не находит существенных противоречий, одни показания, дополняют другие показания, потерпевший Ляшенко Д.И. подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в судебном заседании, которые подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимых потерпевшим Ляшенко Д.И., поскольку они ранее в дружеских или неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля Просвирина А.С. на предварительном следствии и в судебном заседании, которые дополняют друг друга, свидетель Просвирин А.С. подтвердил свои показания в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевших, нашли подтверждение другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниям потерпевшего Галунько В.А., показаниям свидетелей Чернавина А.В., Травина С.А., Будникова А.А., Вохмянина М.В. суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются иными доказательствами, приведенными судом. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимых этими лицами, поскольку они ранее в дружеских или неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых Сионского В.А., Асташкина С.Г. в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

По эпизоду открытого похищения имущества, принадлежащего потерпевшему Галунько В.А. и избиения потерпевшего Галунько В.А. ... января ... года, действия подсудимых Сионского В.А., Асташкина С.Н. суд квалифицирует по ст. ...... ч. п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

О предварительном сговоре свидетельствуют фактические обстоятельства дела, действия подсудимых Сионского В.А., Асташкина С.Н. были согласованы, как при подготовке к совершению преступления, так и в процессе открытого похищения чужого имущества, как во времени и способе общественно опасного посягательства, так и по общему преступному результату, когда один соучастник, видя действия другого соучастника, включался и дополнял их, что дает основания суду считать то, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого соучастника, поэтому действия каждого из них, вносили определенный вклад в совершения открытого хищения имущества потерпевшего Галунько В.А.

Суд считает, что квалифицирующий признак, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья выразился в том, что в отношении потерпевшего Галунько В.А. подсудимые Сионский В.А. и Асташкин С.Н. применили насилие не опасное для жизни и здоровья, подвергли избиению, нанесли удары руками и ногами по голове и различным частям тела потерпевшего Галунько В.А. причинили согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью человека.

По эпизоду открытого похищения имущества, принадлежащего потерпевшему Ляшенко Д.И. ... января ... года в период времени ... часов ... минут до ... часов ... минут действия подсудимого Сионского В.А. суд квалифицирует по ст. ...... ч. п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Суд считает, что квалифицирующий признак с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья выразился в том, что подсудимый Сионский В.А. преследуя цель открытого похищения имущества Ляшенко Д.И., высказывал угрозы применение насилие не опасного для жизни и здоровья, что являлось средством похищения имущества потерпевшего Ляшенко Д.И., вырвал из рук Ляшенко Д.И. денежные средства в размере ... ... рублей, с похищенными денежными средствами скрылся.

По эпизоду тайного похищения имущества, денежных средств в размере ... ...... рублей, с банковского счета принадлежащего потерпевшему Ляшенко Д.И. ... января ... года в период времени с ... часов ... минуты по ... часов ... минут действия подсудимых Сионского В.А., Асташкина С.Н. суд квалифицирует по ст. ... ч. п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей .... УК РФ).

О предварительном сговоре свидетельствуют фактические обстоятельства дела, действия Сионского В.А., Асташкина С.Н. были согласованы, как при подготовке к совершению преступления, так и в процессе похищения чужого имущества, как во времени и способе общественно опасного посягательства, так и по общему преступному результату, когда один соучастник, видя действия другого соучастника, включался и дополнял их, что дает основания суду считать то, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого соучастника, поэтому действия каждого из них, вносили определенный вклад в совершения тайного похищения имущества потерпевшего Ляшенко Д.И.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину Ляшенко Д.И. выразился в том, что подсудимые Сионский В.А. и Асташкин С.Н. похитили имущество потерпевшего Ляшенко Д.И. на общую сумму ... ...... рублей, что согласно примечанию к статье ... УК РФ, стоимость похищенного имущества превышает ...... рублей, с учетом материального и имущественного положения потерпевшего, значимости имущества для потерпевшего и совокупности других доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимые Сионский В.А. и Асташкин С.Н. своими преступными действиями, причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Ляшенко Д.И.

На стадии предварительного следствия Сионскому В.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Сионский В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Сионского В.А. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. По своему психическому состоянию в настоящее время Сионский В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Сионский В.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма, токсикомании) у Сионского В.А. не выявлено, поэтому в лечении, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. ....... УК РФ он не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает подсудимого Сионского В.А. вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. ... УК РФ.

На стадии предварительного следствия Асташкину С.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Асташкин С.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогнастических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Асташкина С.Н. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Асташкина С.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют данные о последовательном и целенаправленном характере его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Асташкин С.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Асташкин С.Н. не нуждается. Клинических признаков наркомании, токсикомании, у Асташкина С.Н. не выявлено, поэтому в лечении, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке с. ....... УК РФ он не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает подсудимого Асташкина С.Н. вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. ... УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. ..., ... УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлении, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает то, что подсудимый Сионский В.А. ранее не судим, подсудимый Сионский В.А. имеет на иждивении оа пенсионера, состояние здоровья оа подсудимого Сионского В.А., состояние здоровья подсудимого Асташкина С.Н., как смягчающим обстоятельством подсудимых Сионского В.А. и Асташкина С.Н. суд считает в соответствии со ст. ...... ч. ... п. «и» УК РФ явки с повинной, также суд считает смягчающим обстоятельством подсудимого Асташкина С.Н. в соответствии со ст. ...... ч. ... п. «и» УК РФ активное способствование расследованию преступления, как смягчающим обстоятельством суд считает просьбу потерпевшего Ляшенко Д.И. строго не наказывать подсудимых, обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено. Суд назначает наказание подсудимым с учетом требований ст. ... ч. ... УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает наказание подсудимым Сионскому В.А. и Асташкину С.Н. на основании ст. ... ч. УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказания.

Суд назначает наказание подсудимому Асташкину С.Н. на основании ст. ст. ..., ...... УК РФ к настоящему приговору полностью присоединяет не отбытое наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от октября ... года, наказание в виде штрафа должно исполняться самостоятельно.

Суд, учитывая характер совершенных преступлении, обстоятельств дела, личность подсудимых, приходит к выводу, что не имеется основании для применения к подсудимым требований ст. ... ч. ... УК РФ, для изменения категорий преступлении на менее тяжкую.

Суд, учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимых, не находит основании для применения к подсудимым Сионскому В.А. и Асташкину С.Н. требований ст. ... УК РФ.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшим Голунько В.А. о возмещении материального ущерба, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, путем солидарного взыскания с подсудимых Сионского В.А., Асташкина С.Н. в пользу потерпевшего Галунько В.А. в размере ... ...... рублей.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшим Ляшенко Д.И. о возмещении материального ущерба, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению, путем солидарного взыскания с подсудимых Сионского В.А., Асташкина С.Н. в пользу потерпевшего Ляшенко Д.И. в размере ... ...... рублей

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшим Ляшенко Д.И. о возмещении материального ущерба, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению, путем взыскания с подсудимого Сионского В.А. в пользу потерпевшего Ляшенко Д.И. в размере ... ... рублей.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. ... УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ...-, -, ...-... УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

СИОНСКОГО ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Назначить наказание по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Назначить наказание по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить Сионскому В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

АСТАШКИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Назначить наказание по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года

Назначить наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить Асташкину С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года и окончательно назначить Асташкину С.Н. наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в отношении Асташкина С.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сионскому В.А., Асташкину С.Н. оставить прежнюю в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Сионскому В.А., Асташкину С.Н. исчислять со дня провозглашения приговора с 09 сентября 2019 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 ФЗ) зачесть Сионскому В.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 17 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 ФЗ) зачесть Асташкину С.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 17 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать солидарно с Сионского В.А., Асташкина С.Н. в пользу Галунько В.А. 20 500 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать солидарно с Сионского В.А., Асташкина С.Н. в пользу Ляшенко Д.И. 20 600 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Сионского В.А., в пользу Ляшенко Д.И. 11 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства - рюкзак черного цвета, с тремя отделениями на молнии и двумя боковыми карманами из сетки, на лицевой стороне которого имеются две надписи «…», выполненные красящим веществом белого цвета, с обратной стороны которого внизу имеются потертости, изъятый в ходе ОМП, оставить по принадлежности потерпевшему Галунько В.А., ноутбук DELL черного цвета S/N: СС...N..., на корпусе которого имеются потертости и царапины, на нижней части ноутбука имеется надпись «......», выполненная красящим веществом белого цвета, изъятый в ходе ОМП, оставить по принадлежности потерпевшему Галунько В.А., зарядное устройство DELL, черного цвета, изъятое в ходе ОМП, оставить по принадлежности потерпевшему Галунько В.А., мужской перстень желтого цвета ... пробы, со вставкой в виде двух треугольников одинаковой формы, которые образуют прямоугольник, в одном из треугольников имеется вставка из камня черного цвета, треугольной формы, в другом - вставка из камня белого цвета, ...лой формы, посередине данного треугольника, оставить по принадлежности потерпевшему Галунько В.А., залоговый билет ООО «…», № ...... серия ЗП, на одном листе, имеет надписи печатным текстом с двух сторон, хранить при уголовном деле, DVD-R диск с видеозаписью за ... января ... года с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: ..., магазин «Пятерочка» и видеозаписью за ... января ... года с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, ул. , д. ...А, «...», изъятый в ходе выемки у свидетеля Будникова А.А. ... января ... года, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, хранить при уголовном деле, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период времени с ...... часов минут по ... часов минут ... января ... года, установленных в АТМ № ......, расположенном по адресу: ..., магазин «Пятерочка» и видеозаписью с камер видеонаблюдения за период времени с ...... часов минут по ... часов ... минут ... января ... года, установленных в АТМ № ........., расположенном по адресу: г. Москва, ул. , д. ...А, ..., предоставленными ПАО ...ом, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, хранить при уголовном деле, выписку № ЗНО............... от ........, предоставленной ПАО ...ом на шести листах, хранить при уголовном деле, выписку из ПАО ... России Южное отделение /...... от .............., предоставленную потерпевшим Ляшенко Д.И., на ... листе, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.