Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев жалобу Попова В.В. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190423833016 от дата и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 3/197707649202 от дата в отношении Попова Виктора Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190423833016 от дата Попов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, дата в время по адресу: МКАД, 34 км 860 м, П-опора, внешняя сторона, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. В837ХЕ35, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, в нарушение п. 16.1 ПДД РФ двигался далее второй полосы дороги.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 3/197707649202 от дата постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190423833016 от дата оставлено без изменения.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Попова В.В. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190423833016 от дата и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 3/197707649202 от дата, которые он просит отменить.

Попов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, согласно жалобе Попов В.В. просил рассмотреть жалобу в его отсутствии, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии Попова В.В.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные документы, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190423833016 от дата и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 3/197707649202 от дата в отношении Попова Виктора Викторовича законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п. 16.1 ПДД РФ на автомагистралях запрещается движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т далее второй полосы.

Факт совершения правонарушения Поповым В.В. зафиксирован специальным техническим средством (ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, заводской номер 40212), прошедшим поверку (свидетельство № 0006149, поверка действительна до дата включительно), подтвердившую его исправность.

Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость фотоматериалов, имеющихся на оборотной стороне постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190423833016 от дата, не имеется, данные фотоматериалы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется. Указанные фотоматериалы зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки, оснований ставить под сомнение его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений не имеется.

Представленная в обосновании доводов жалобы копия договора купли-продажи транспортного средства от дата не дает возможности однозначно определить, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении или в пользовании иного лица. Суду не представлены документы, подтверждающие перечисление денежных средств, что не позволяет сделать вывод о реальности исполнения вышеуказанного договора. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность. Доказательств, подтверждающих доводы заявителя и позволяющих сделать бесспорный вывод об отсутствии состава или события административного правонарушения, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение Попова В.В. как собственника транспортного средства, от ответственности за совершение административного правонарушения.

Действия Попова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 3/197707649202 от дата принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190423833016 от дата и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 3/197707649202 от дата в отношении Попова Виктора Викторовича – оставить без изменения, жалобу Попова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: