Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4900/2019 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, ПАО Сбербанк России о приращении долей в праве собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, ПАО Сбербанк России о приращении долей в праве собственности – 1/6 доли в праве собственности, причитающейся фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк России к долям фио и фио, пропорционально их наследственным долям, о признании права собственности за фио и фио право собственности на указанную долю, мотивируя тем, что дата умер муж истца - фио После его смерти открылось наследство, состоящее из ½ части квартиры расположенной по адресу: адрес (кадастровый № 77:60:0011004:2286) и ½ денежных средств, хранящихся в подразделении № 7978/1679 Московского банка Сбербанк на счете № 42306.810.9.3814.0002127. ½ части указанной квартиры и денежных средств в банке перешло истцу как пережившему супругу. Истец является единственным наследником по закону и части наследства по завещанию на основании завещания фио от дата По завещанию все его имущество распределено следующим образом: ½ доли истцу; 1/6 доли брату фио; 1/6 доли внучке фио; 1/6 доли племяннику фио. В течение шестимесячного срока для совершения действий, требуемых для принятия наследства, на наследство фио, заявили права брат фио и племянник фио Брат фио, заявив право на наследство, умер дата и по наследственной трансмиссии его право на принятие наследства в соответствии со ст. 1156 ГК РФ перешло его дочери фио По истечении шестимесячного срока по соглашению о разделе наследственного имущества, которое удостоверила нотариус адрес фио дата, доля племянника фио в наследуемой квартире перешла истцу. дата по договору купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, удостоверенном нотариусом адресфио доля наследника по завещанию фио перешла истцу. Истцом были покрыты расходы по уходу за наследодателем во время его болезни и на его похороны. Денежные средства на расходы по уходу и похороны фио из денежного вклада в ПАО Сбербанке России наследодателя истцом востребованы не были. В настоящее время истцу на праве собственности принадлежит 11/12 общедолевой собственности в квартире по адресу адрес. Истец зарегистрирована в данной квартире и проживала вместе с наследодателем с дата. Другого жилья не имеет. Приняла ее полностью фактически и 11/12 доли юридически. Оплачивает все коммунальные и иные платежи. Задолженности по платежам нет, хотя на 1/12 часть квартиры не выделяются жилищные субсидии. Произвела текущий ремонт с заменой всех межкомнатных дверей. Владеет квартирой фактически, но распоряжаться ею не имеет права, не может зарегистрировать постоянно в данной квартире ни дочь, ни внука. Внучка фио, одна из наследников фио, в противоречии со ст. 1154 ГК РФ до сих пор не заявила права на наследство и не принимала наследство фактически и никаким иным способом. Местонахождения ее не известно. В течение 10-12 лет не приезжала, а с дата ни разу звонила. Состоянием здоровья деда не интересовалась.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчиков Департамента городского имущества адрес, ПАО Сбербанк России, третьего лица фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата умер фио, о чем органом ЗАГС Москвы № 66 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес дата составлена запись акта о смерти № 200 о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио, умершего дата открылось наследство, и нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио

дата фио составлено завещание, согласно которого., все свое имущество какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, и где бы ни находилось, завещал: ½ долю жене фио, 1/6 долю брату фио, 1/6 долю внучке фио, 1/6 долю племяннику фио

Наследниками первой очереди являлись: супруга – фио

В наследственное имущество состоит из ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; ½ доля денежных средств, хранящихся в подразделении № 7978/1679 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № 42306810938140002127, компенсации по закрытым счетам № 57/729, 57/25, 73/31, 1/37947, 73/16090, 57/4676 хранящихся в подразделении № 7813/1453 Московского банка ПАО Сбербанк.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: фио (по всем основаниям), фио (на основании завещания), фио (на основании завещания).

фио выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в виде ½ доли указанного имущества.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы: фио, фио

дата между фио и фио заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которого в собственность фио переходят 1/12 доля квартиры, расположенной по адресу: адрес, в собственность фио переходят права на поучение ¼ доли денежных средств, находящихся в подразделении № 7978/1679 Московского банка ПАО Сбербанк по счету № 42306810938140002127, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

дата между фио и фио заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, по условиям которого, фио приобрела у фио ТЯ., принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону 1/12 долю указанной квартиры.

Таким образом, фио принадлежит 11/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Как следует из материалов наследственного дела № 183/2017 к имуществу фио, умершего дата, фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фио, не обращалась.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется и . В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника , не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Правила, содержащиеся в настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник .

Согласно п. 45-49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (, ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

Правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится; имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с ГК РФ).

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в ГК РФ основаниям, согласно данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что истец в спорной квартире проживает с дата, несет расходы по ее содержанию, оплачивает жилищно-коммунальные платежи в полном объеме, в том числе и за 1/6 не принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, фио не заявила права на наследство и не принимала наследство фактически и никаким иным способом, в связи с чем, полагает, что право собственности в виде завещанной фио 1/6 доли наследственного имущества после смерти фио, должно перейти к истцу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что наследниками по завещанию к имуществу умершего фио, является не только истец, соглашение о разделе наследства заключено между наследниками в отношении своего имущества, доля истца в спорной квартире увеличилась за счет заключения соглашения о разделе наследства и выкупа доли у другого наследства, таким образом спорная доля фио в наследственном имуществе, должна переходить к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, учитывая, что истцу не представлено право обращения в суд с иском от имени фио, принимая во внимание, что имеются другие наследники, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приращения долей и признания права собственности фио и фио на указанную долю в праве собственности не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к Департаменту городского имущества адрес, ПАО Сбербанк России о приращении долей в праве собственности, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца .

Судья