Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Тимофееве С.А., с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5023/2019 по иску Лобанова Алексея Григорьевича к Новикову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору цессии, неустойки, судебных расходов и встречному иску Новикова Андрея Сергеевича к Лобанову Алексею Григорьевичу о расторжении договора цессии и договора залога, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобанов А.Г. обратился в суд с иском к Новикову А.С., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору цессии в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. Требования мотивированы тем, что *** года между сторонами заключен договор цессии , по условиям которого цедент уступает , а цессионарий принимает в полном объеме права требования и взыскания задолженности с ЗАО «Московский завод автоагрегатов», принадлежащие цеденту на основании решения Симоновского районного суда г. Москвы от *** года, а также права требования и взыскания задолженности с Триллер Т.А. В соответствии с условиями договора цессионарий принял на себя обязательство уплатить цеденту денежную сумму в размере *** руб. в соответствии с графиком платежей. Цедент, в свою очередь, в подтверждение состоявшегося перехода права требования и взыскания задолженности обязался в течение трех календарных дней с даты полной оплаты цессионарием суммы договора передать цессионарию документы, удостоверяющие его право требования. Цессионарий ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по оплате договора цессии, нарушал график погашения с января 2017 года, а с января 2018 года прекратил осуществлять оплату по договору. Ответчиком оплачена задолженность на общую сумму *** руб., неоплаченной осталась часть в размере *** руб. Пунктом 7.4 договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, которая за период с 21 января 2017 года по 23 октября 2019 года составила *** руб.

В свою очередь Новиков А.С. обратился к Лобанову А.Г. со встречным иском о расторжении договора цессии от 9 ноября 2016 года и договора залога недвижимого имущества, возврате уплаченных по ежемесячным платежам денежных средств в размере *** руб., прекращении обременения в отношении объектов недвижимости. Требования встречного иска мотивированы тем, что в 2017 году Лобанов А.Г. подал исковое заявление в Тихорецкий районный суд Краснодарского края к Триллер Т.А. на основании тех документов, обязательства из которых перешли к Новикову А.С. с момента подписания договора цессии. Истец по встречному иску полагает действия ответчика нарушающими его права, а поведение недобросовестным, что является основанием к расторжению договора цессии.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Лобанов А.Г. явился, требования уточненного иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Возражал относительно встречного иска, просил в его удовлетворении отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) Новиков А.С. в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований. Просил суд удовлетворить встречные требования. Суду пояснил, что договор цессии от 9 ноября 2016 года Новиковым А.С. не исполнен, не оспаривал, что документы должны были быть переданы после исполнения договора.

Третье лицо Триллер Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Суду представлен письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица ЗАО «Московский завод автоагрегатов» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (представителя истца по встречному иску), исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений ст. 389 ГК РФ следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 329.3 ГК РФ, уступка права требования всех обязательств по договору предполагает не только замену лиц в обязательстве, но и замену лиц в договоре.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 9 ноября 2016 года между Лобановым А.Г. и Новиковым А.С. заключен договор цессии (уступки прав требований).

Согласно п. 1.1 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования и взыскания задолженности с ЗАО «Московский завод автоагрегатов», а также права требования и взыскания задолженности с Триллер Т.А.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено его действие до полного исполнения принятых на себя обязательств каждой стороной.

Согласно п. 3.1 договора, цедент обязуется передать цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие его право требования, указанные в п. 3.1.1 договора.

Согласно п. 3.2 договора, цессионарий обязуется оплатить сумму договора, указанную в п. 4.1 договора, - *** руб.

Пунктами 5.1-5.3 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Оплата ежемесячных платежей производится цессионарием не позднее 20-го числа текущего месяца. В течение 3 календарных дней с даты полной оплаты цессионарием суммы договора, указанной в п. 4.1, цедент передает цессионарию документы, указанные в п.3.1.1 договора.

Согласно приложения № *** к договору цессии от *** года, стороны согласовали график платежей с *** года по *** года равными суммами по *** руб., кроме первого и второго платежа по *** руб.

*** года Симоновским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу по иску Лобанова А.Г., Вайсберг Г.М. к ЗАО «Московский завод автоагрегатов» о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, возврате покупателю уплаченной денежной суммы, уплаченной за приобретение недвижимого имущества.

*** года и *** года Симоновским районным судом г. Москвы выданы исполнительные листы на взыскание суммы задолженности соответственно Вайсбергу Г.М. и Лобанову А.Г.

*** года между Вайсбергом Г.М. и Лобановым А.Г. заключен договор уступки права требования (цессии) № ***, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования взыскания задолженности с ЗАО «Московский завод автоагрегатов».

Сторонами составлен акт приема –передачи документов, направлено уведомление ЗАО «Московский завод автоагрегатов».

Также *** года между Лобановым А.Г. и Триллер Т.А. заключен договор, по условиям которого Триллер Т.А. приняла на себя обязательство до *** года включительно обеспечить подписание договора купли-продажи недвижимости на согласованных сторонами условиях в согласованные сроки в отношении согласованных объектов недвижимого имущества.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору цессии от *** года стороны того же числа заключили договор залога недвижимого имущества.

Предметом договора является передача в залог Новиковым А.С. Лобанову А.Г. принадлежащего на праве общей долевой собственности залогодателю недвижимого имущества, указанного в п.1.1. договора залога недвижимого имущества.

Согласно п. 2.1 договора, договор действует до полного исполнения принятых на себя залогодателем обязательств по договору уступки прав требования (цессии) от 9 ноября 2016 года.

Далее, как следует из представленных суду документов, ответчиком частично оплачен договор цессии от *** года на общую сумму *** руб. (п/п № *** от *** на сумму *** руб., п/п № *** от *** на сумму *** руб., п/п № *** от *** на сумму *** руб., п/п № *** от *** на сумму *** руб., п/п № *** от *** на сумму *** руб., п/п № *** от *** на сумму *** руб., п/п № *** от *** на сумму *** руб., п/п № *** от *** на сумму *** руб., п/п № *** от *** на сумму *** руб.)

Иных выплат по заключенному договору уступки права требования ответчиком не производилось и истцом не получено.

*** года Тихорецким районным судом Краснодарского края, вступившим в законную силу, принято решение по гражданскому делу по иску Лобанова А.Г. к Триллер Т.А. о расторжении договора и взыскании денежных средств, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Указанным решением суда установлено, что в соответствии с п. 3.1.1 договора цессии Лобанов А.Г. передал Новикову А.С. оригиналы договора и расписок , по которым ответчик получил денежные средства.

Учитывая изложенные, установленные судом обстоятельства в рамках рассматриваемого гражданского дела, установив наличие неисполненных обязательств по договору уступки права требования от *** года со стороны ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд взыскивает с Новикова А.С. в пользу Лобанова А.Г. сумму задолженности по неисполненному денежному обязательству по договору уступки права требования (цессии) от *** года в размере *** руб.

Ввиду нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате задолженности истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки за период с *** года по *** года в сумме *** руб.

Согласно п. 7.4 договора цессии, при нарушении цессионарием сроков оплаты , установленных договором, цессионарий выплачивает цеденту пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассчитанную истцом сумму неустойки в размере *** руб. суд полагает несоответствующей последствиям нарушенного обязательства, и с учетом заявления ответчика Новикова А.С. о чрезмерности начисленной неустойки, полагает возможным снизить ее сумму до *** руб.

Истцом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в сумме *** руб.

В обоснование заявленного требования представлены договор об оказании юридических услуг от *** года, приложение № *** к договору, расписка представителя в получении денежных средств.

Понесенные истцом Лобановым А.Г. расходы на оплату услуг представителя суд находит обоснованными, документально подтвержденными, и с учетом характера рассматриваемого спора, подготовки искового заявления, участия представителя в судебных заседаниях, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать сумму оплаченных представительских услуг с ответчика в пользу истца в сумме *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме *** руб.

Рассматривая требования встречного иска Новикова А.С. к Лобанову А.Г. о расторжении договора цессии от *** года и договора залога, взыскании уплаченных по договору цессии денежных средств, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.п. 8.1-8.3 договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Цессионарий вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения цедентом п.3.1.1 договора. При нарушении цессионарием условий оплаты по договору в соответствии с п. 5.1 и 5.2 настоящего договора на срок более 50 рабочих дней, цедент имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора. В указанном случае договор считается расторгнутым с даты, указанной цедентом в уведомлении о расторжении договора, направляемом цессионарию заказным письмом.

Судом установлено, что изначально исковое заявление Лобановым А.Г. к Триллер Т.А. было подано в Зюзинский районный суд г. Москвы в *** года, т.е. до заключения договора цессии *** года, после чего в *** года было передано по подсудности в Тихорецкий районный суд Краснодарского края.

Кроме того, в судебном заседании ответчиком не оспорен факт неисполнения договора цессии в части его оплаты, т.е. ответчик сам подтвердит факт неисполнения договора при обязанности его исполнить для последующего его исполнения истцом, при том, что частично истцом договор цессии исполнен.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Новиковым А.С. не представлено суду доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, необходимых для расторжения договора цессии, постольку суд отказывает истцу по встречному иску в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новикова Андрея Сергеевича в пользу Лобанова Алексея Григорьевича задолженность в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Новикова Андрея Сергеевича к Лобанову Алексею Григорьевичу о расторжении договора цессии и договора залога, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.