Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 октября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием представителя ООО «Техресурс» Морозова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Техресурс» на постановление заместителя начальника - руководителя контрактной службы МАДИ фио № 0356043010119052100027732 от дата и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата в отношении ООО «Техресурс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника - руководителя контрактной службы МАДИ фио № 0356043010119052100027732 от дата ООО «Техресурс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, дата в время по адресу: г. Москва, фиоадрес, водитель в нарушение требований п. 3.27 Прил.1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки фио, желтый, регистрационный знак ТС.

Решением первого заместителя начальника МАДИ фио от дата постановление заместителя начальника - руководителя контрактной службы МАДИ фио № 0356043010119052100027732 от дата оставлено без изменения.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «Техресурс» на постановление заместителя начальника - руководителя контрактной службы МАДИ фио № 0356043010119052100027732 от дата и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата, которые заявитель просит отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Техресурс» Морозов С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указал, что транспортное средство марки фио, желтый, регистрационный знак ТС, используемый в качестве легкового такси, было расположено в зоне действия знака 3.27 на разметке 1.17. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав доводы представителя, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление заместителя начальника - руководителя контрактной службы МАДИ фио № 0356043010119052100027732 от дата и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата в отношении ООО «Техресурс» законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Как следует из Приложения 1 к ПДД РФ, действие знаков не распространяется: 3.27 - на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 – 5.18 соответственно. Зона действия знаков может быть уменьшена: для - установкой в конце зоны их действия повторных - с или применением может быть применен совместно с , а - с разметкой , при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки. Действие - распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Административная ответственность по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Факт совершения ООО «Техресурс» административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства («АПК Стрит Фалькон», Госреестр № 70556-18, идентификатор SF02-030111226170, свидетельство о поверке СП 2532365, поверка действительна до дата).

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Выводы о виновности ООО «Техресурс» в совершении административного правонарушения соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Доводы жалобы о невиновности ООО «Техресурс» ввиду расположения в момент фиксации правонарушения транспортного средства марки фио, желтый, регистрационный знак ТС, используемого в качестве легкового такси, в зоне действия знака 3.27 на разметке 1.17, суд считает несостоятельными, расценивает как линия защиты, к данному доводу относится критически, поскольку представленный административный материал, в том числе фотоматериал и схема расстановки дорожных знаков на соответствующем участке дороги, свидетельствует о том, что знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ установлен на соответствующем участке дороги, при этом транспортное средство марки фио, г.р.з. УН63477, зафиксировано в месте, не обозначенном дорожным знаком 5.18 «Место стоянки легковых такси» Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака, запрещающего остановку и стоянку.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, то есть бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Бесспорных и достаточных доказательств отсутствия вины ООО «Техресурс» в совершении административного правонарушения суду не представлено, в связи с чем оснований для освобождения ООО «Техресурс» от административной ответственности не имеется. Так, заявителем не представлены кассовый чек или квитанция в форме бланка строгой отчетности, подтверждающие оплату пользования легкового такси; путевой лист, содержащий сведения о сроке действия путевого листа, о транспортном средстве, о водителе, в том числе сведения о дате и времени проведения медицинского осмотра и контроля технического состояния транспортного средства.

Действия ООО «Техресурс» правильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника - руководителя контрактной службы МАДИ фио № 0356043010119052100027732 от дата и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата в отношении ООО «Техресурс» – оставить без изменения, жалобу ООО «Техресурс» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: