Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 16 сентября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АНТОНСТРОЙ» на постановление и.о. заместителя начальника технической инспекции ОАТИ города Москвы фио № 19-44-П30-00080/01 от дата в отношении ООО «АНТОНСТРОЙ»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. заместителя начальника технической инспекции ОАТИ города Москвы фио № 19-44-П30-00080/01 от дата ООО «АНТОНСТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.18 Закона г. Москвы от дата № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, дата в время по адресу: г. Москва, Каховка ул., 27, в ходе обследования, проведенного по обращению, установлено, что при производстве работ в соответствии с ордером на строительной площадке подрядной организацией ООО «АНТОНСТРОЙ» выявлены нарушения: частично отсутствует ограждение, неудовлетворительное содержание ограждений, неудовлетворительная уборка стройплощадки, территорий, прилегающих к стройобъекту, что является нарушением п. 3.6 «Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве», утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 299-ПП.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «АНТОНСТРОЙ» на постановление и.о. заместителя начальника технической инспекции ОАТИ города Москвы фио № 19-44-П30-00080/01 от дата, в которой заявитель просит постановление должностного лица отменить.

Представитель ООО «АНТОНСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя юридического лица.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит постановление и.о. заместителя начальника технической инспекции ОАТИ города Москвы фио № 19-44-П30-00080/01 от дата в отношении ООО «АНТОНСТРОЙ» законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 8.18 Закона г. Москвы от дата № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

Согласно п. 3.6 «Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве», утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 299-ПП, ограждения мест производства работ должны иметь надлежащий вид: очищены от грязи, промыты, не иметь проемов, не предусмотренных проектом, поврежденных участков, отклонений от вертикали, посторонних наклеек, объявлений и надписей, обеспечивать безопасность дорожного движения. По периметру ограждений должно быть установлено освещение.

Факт совершения правонарушения подтверждается полученными по запросу суда материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 19-44-П30-00080/01 от дата; предписанием № 19-44-П30-00080/01 от дата; поручением № 19-44-С06-1247 от дата; рапортом инспектора фио № 19-44-П30-00157 от дата; фотоматериалом; ордером (разрешением) на проведение земляных работ, установку временных ограждений, размещение временных объектов № 16060328/7 от дата с приложением; выпиской из ЕГРЮЛ.

Представленные доказательства подтверждают факт совершения ООО «АНТОНСТРОЙ» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.18 Закона г. Москвы от дата № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях».

Не доверять представленным материалам у суда оснований не имеется.

Доводы заявителя о том, что строительные работы на обследованном участке, разрытие/захламление строительной площадки и повреждение ограждений выполнялись наименование организации, не ставят под сомнение законность вынесенного должностным лицом в отношении ООО «АНТОНСТРОЙ» постановления и не являются основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом, не были приняты все зависящие от него меры, по их соблюдению. Сам факт допущенного нарушения законодательства свидетельствует о том, что ООО «АНТОНСТРОЙ» не выполнялись в полном объеме необходимые действия, направленные на осуществление должного контроля за состоянием ограждения, стройплощадки и территории, прилегающей к стройобъекту, оснований для вывода о том, что юридическое лицо предприняло все меры для соблюдения действующего законодательства, по делу не имеется.

Административное наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 8.18 Закона г. Москвы от дата № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 8.18 Закона г. Москвы от дата № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника технической инспекции ОАТИ города Москвы фио № 19-44-П30-00080/01 от дата в отношении ООО «АНТОНСТРОЙ» – оставить без изменения, жалобу ООО «АНТОНСТРОЙ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: