Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва дата

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., по адресу: адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Микрофинансовая наименование организации, (далее наименование организации), юридический адрес: адрес; ОГРН 1117746890645, ИНН 7733783309,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации совершило совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Так, фио, паспортные данные, обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес на действия наименование организации. Из заявления фио установлено, что в адрес заявителя поступают телефонные звонки и смс-сообщения, оказывающие на заявителя психологическое давление в нарушение Федерального Закона от дата № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Также в Управление ФССП по адрес поступил материал проверки № С59-8-18/11388 из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском Федеральном адрес Российской Федерациипо аналогичному обращению фио на действия наименование организации (вх.№ОТ5-1637 от дата).

Из предоставленных к материалам проверки документов установлено следующее:

дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского займа №Z240136819702.

В связи с не поступлением оплаты по заключенному договору, в адрес заявителя стали поступать телефонные звонки и направляться СМС-сообщения.

дата в время номера 8 800 555 77 66 на номер телефона телефон, принадлежащий и указанный заявителем в договоре при получении займа, осуществлен телефонный звонок специалистом отдела досудебного взыскания Общества фио.

дата в время с номера 8 800 555 77 66 на номер телефона телефон, принадлежащий и указанный заявителем в договоре при получении займа, осуществлен телефонный звонок специалистом отдела досудебного взыскания Общества фио. В ходе телефонного разговора, действуя в интересах Общества, осуществила разговор в грубой форме, тем самым оказывая психологическое давление на заявителя, а также ввела заявителя в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц.

дата в время с номера 8 800 555 77 66 на номер телефона телефон, принадлежащий и указанный заявителем в договоре при получении займа, осуществлен телефонный звонок специалистом отдела досудебного взыскания Общества фио. В ходе телефонного разговора, действуя в интересах Общества, осуществлял разговор в грубой форме, тем самым оказывая психологическое давление на заявителя, а также ввел заявителя в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц. Так, например, сотрудником Общества было озвучено, что Общество вправе направить к заявителю выездную группу с целью того, чтобы совместно с заявителем ходить по соседям и просить занимать денежные средства для заявителя, данные доводы являются прямым фактом введения в заблуждение заявителя относительно неисполнения обязательства для должника и иных лиц, а также данным сотрудником озвучено, что в случае подачи Обществом искового заявления в суд заявитель будет обязан оплатить всю сумму единовременно для закрытия договора потребительского займа, что расходится с положениями действующего законодательства Российской Федерации. Озвучивая данные высказывания, приведенные выше, сотрудником оказывалось психологическое давление на заявителя, о чем сам заявитель говорит в ходе телефонного разговора.

дата в время с номера 7 964 588 87 61 на номер телефона телефон, принадлежащий и указанный заявителем в договоре при получении займа, осуществлен телефонный звонок специалистом отдела досудебного взыскания Общества фио.

дата в время с номера 7 964 589 26 59 на номер телефона телефон, принадлежащий и указанный заявителем в договоре при получении займа, осуществлен телефонный звонок специалистом отдела досудебного взыскания Общества фио.

дата в время с номера 7 964 589 15 97 на номер телефона телефон, принадлежащий и указанный заявителем в договоре при получении займа, осуществлен телефонный звонок специалистом отдела досудебного взыскания фио, который в ходе телефонного разговора, действуя в интересах Общества, осуществил разговор в грубой форме, тем самым оказывая психологическое давление на заявителя, а также ввел заявителя в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц. Так, например, при ведение телефонного разговора сотрудник, действуя в интересах Общества, оказал на заявителя психологическое давления путем озвучивания возможности передачи долга коллекторским агентствам.

Таким образом, Обществом нарушены положения п.4 пп. «б» п.5 ч.2 ст. 6 Федерального закона от дата № 230-ФЗ при осуществлении телефонного взаимодействия дата в время, дата в время, дата в время

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела Общество извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя юридического лица.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится административное дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, урегулированы нормами Федерального закона от дата № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.4 пп. «б» п.5 ч.2 ст. 6 указанного закона не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с: 4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; 5) введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения наименование организации административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 1/19/37000-АП от дата, свидетельством на товарный знак № 489110, заявлением фио, графиком платежей, договором потребительского займа № Z240136819702, скрин-шотами смс-сообщений, диском DVD+R RW с аудиозаписями разговоров фио с представителями наименование организации, ответом наименование организации от дата, расчетами начислений и поступивших платежей по договору № Z240136819702 от дата, заявлением-анкетой № 1827312 от дата на получение займа, расходным кассовым ордером от дата, платежными поручениями, сведениями о телефонных переговорах, сведениями об использовании телефонного автоинформатора, сведениями о текстовых сообщениях, требованием об оплате долга.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении не имеется. Процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора наименование организации со стороны фио либо его заинтересованности в исходе дела или искусственном создании им доказательств виновности наименование организации судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина наименование организации установлена и доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, характер деятельности юридического лица и приходит к выводу о том, что наименование организации следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья:

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по адрес (Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес)

ИНН 3702065237

КПП 370201001

БИК 042406001

P/C 40101810700000010001

КБК 32211617000016017140

Отделение Иваново

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит предъявлению в Зюзинский районный суд г. Москвы.