Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи Я.А. Бугай,

с участием истца – Ланкина И.А., представителя истца по доверенности – Шайкевича Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4436/2019 по иску Ланкина Ильи Александровича к Корнееву Николаю Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Ланкин И.А. обратился в суд с иском к Корнееву Н.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что дата между Корнеевым Н.С. (заемщик) и Ланкиным И.А. (займодавец) был заключен договор займа на сумму сумма, что подтверждается распиской в получении денежных средств от дата В соответствии с условиями договора, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере сумма, из которых сумма сумма основного долга, и сумма – проценты за пользование займом, в срок до дата До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возращены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере сумма по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Ланкин И.А., представитель истца по доверенности Шайкевич Д.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Корнеев Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между Корнеевым Н.С. (заемщик) и Ланкиным И.А. (займодавец) был заключен договор займа на сумму сумма, что подтверждается распиской в получении денежных средств от дата

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере сумма, из которых сумма сумма основного долга, и сумма – проценты за пользование займом, в срок до дата

Обстоятельства заключения договора займа подтверждены, в том числе показаниями свидетеля Ланкиной Г.Н., которая присутствовала при передаче денежных средств от истца ответчику. Оснований не доверять показания свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат исследованным судом письменным доказательствам.

До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возращены, доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельства не возврата суммы долга ответчиком в пользу истца, равно как и обязанность вернуть денежные средства, подтверждена в том числе, исследованной судом в судебном заседании аудиозаписью разговора между истцом и ответчиком, не доверять которой у суда также оснований не имеется, поскольку аудиозапись не была оспорена в судебном заседании.

Принимая во внимание условия договора, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с дата по дата от суммы займа в размере сумма, исходя из соответствующей ставки в заявленные периоды, где сумма процентов составила сумма, указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере сумма по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ланкина Ильи Александровича к Корнееву Николаю Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Корнеева Николая Сергеевича в пользу Ланкина Ильи Александровича сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Корнеева Николая Сергеевича в пользу Ланкина Ильи Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере сумма по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: