Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5515/2019 по иску фио к Руевой – фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Руевой – фио, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требвоаний, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фио – фио, умершего дата , признании истца фио принявшим наследство после смерти фио – фио, умершего дата, признании права собственности истца фио на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что дата умер Руев – фио, после смерти которого открылось наследство. Наследниками по закону первой очереди являются супруга – фио - фио – ответчик, мать – фио Истец фио является сыном фио – фио, умершего дата, отцовство которого установлено только после смерти фио, запись акта об установлении отцовства составлена только дата. Истец фио, ранее получения свидетельства об установлении отцовства и свидетельства о рождении - дата, не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследником первой очереди Руевой- фио получено свидетельство о праве на наследство. Наследник по закону первой очереди – фио – мать наследодателя не возражает против вступления истца в наследство после смерти фио- фио, умершего дата.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал , просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик фио – фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не имеется, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, письменных доказательств судом установлено, Руев – фио, паспортные данные умер дата, о чем отделом ЗАГС Москвы № 103 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес дата составлена запись акта о смерти № 258, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио – фио, умершего дата открылось наследство, которое состояло, в том числе из ½ доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

После смерти фио – фио, умершего дата, наследниками, которые призываются к наследованию по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являлась супруга фио – фио, мать фио

дата - фио, дата – фио – фио обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства после смерти фио- фио, умершего дата.

фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио дата Руевой – фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ½ доли на наследственное имущество в виде ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В соответствии с ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .

В соответствии со ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ГК РФ).

19 апреля2017 года Нагатинским районным судом адрес , постановлено решение, которым установлен факт признания отцовства фио – фио, паспортные данные, гражданина России, умершего дата в отношении фио, паспортные данные, гражданина России.

Решение Нагатинского районного суда адрес вступило в законную силу дата.

В силу ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио – фио, умершего дата истцом фио мотивировано тем, что установление отцовства фио – фио в отношении истца фио было установлено уже после смерти фио – фио, умершего дата – дата, и решение суда вступило в законную силу дата. Свидетельство об установлении усыновления было получено дата. После вступления решения суда об установлении отцовства в законную силу – дата, истец фио потерял паспорт гражданина РФ, что препятствовало совершению действий по своевременному обращению за защитой нарушенного права.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что дата фио, дата обратился в ОУФМС по адрес – Борисово Южное адрес с заявлением о восстановлении паспорта в связи с его утратой. Паспорт на имя фио был выдан дата, и получен фио дата.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что истец фио знал о том, что Руев – фио, умерший дата является его отцом. Истцу фио было известно о смерти фио – фио, в день смерти последнего – дата, истец фио присутствовал на похоронах, истец обратился в суд с заявлением об установлении факта отцовства в начале дата.

Указанные обстоятельства также не отрицаются и подтверждаются в судебном заседании ответчиком.

фио обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио – фио, умершего дата – дата, то есть по истечении установленного шестимесячного срока для принятия наследства, и по истечении установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд после того, как отпали причины пропуска срока для принятия наследства. После вступления решения Нагатинского районного суда адрес от дата в законную силу – дата, срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства дата, когда как истец фио обратился в суд только дата, то есть по истечении установленного законом срока.

При этом, утрата паспорта и обращение с заявлением дата об утрате паспорта и получения нового паспорта гражданина России дата не является уважительной причиной для восстановления фио срока для принятия наследства, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу (дата) до момента утраты паспорта ( заявление от дата) прошло достаточно времени для обращения фио в органы ЗАГСа адрес о внесении изменения в актовую запись о рождении, – 3 месяца, а также с момента получения фио свидетельства о рождении – дата, у фио также было достаточно времени для обращения в суд с иском – до дата)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец, являясь сыном фио – фио, умершего дата, должен был знать об открытии наследства, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства наследство открывается с момента смерти наследодателя, а о смерти отца – фио – фио, умершего дата фио было известно в день смерти последнего, фио присутствовал на похоронах, но не совершил определенные действия по принятию наследства, однако, данным правом не воспользовался. Установление отцовства фио- фио, умершего дата в отношении истца фиоВ, дата на основании решения суда, вступившего в законную силу дата, также не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку законодатель связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с обращением наследника, пропустившего срок для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как отпали уважительные причины для пропуска срока.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обращаясь в суд с иском, фио в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства, ссылался на установление факта отцовства фио- фио, умершего дата, только после смерти фио- фио

Между тем, вопреки приведенным требованиям процессуального закона, истцом не представлено доказательств того, что имели место объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно узнать об открытии наследства после смерти фио- фио, умершего дата и принять меры для принятия наследства, а именно, наличие каких-либо ограничений гражданских прав и свобод, которые бы лишали его возможности свободно передвигаться и своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти фио- фио, умершего дата, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ему своевременно принять наследство.

Истцом фио в соответствии со , , ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ГК РФ, для принятия наследства после смерти своего отца фио – фио, умершего дата, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио – фио, умершего дата, не подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования о признании принявшим наследства и о признании права собственности фио на долю в праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио – фио, умершего дата производны от исковых требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти фио- фио, умершего дата, в удовлетворении которых суд пришел к выводу необходимо отказать, суд также считает, что исковые требования в части признания принявшим наследство и признания права собственности в порядке наследования, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Руевой – фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: