Мотивированное решение

Дело № 2-4781/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4781/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 74599-1116 на приобретение автомобиля, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2016 года выпуска в размере сумма на срок до дата под 8,9% годовых. Договор залога данного автомобиля является неотъемлемой частью основного договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору ввиду чего у него образовалась задолженность в размере 391000,336 руб., которая состоит из просроченного основного долга сумма, просроченных процентов в размере сумма, неустойку в размере сумма Письмом от дата банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму заложенности по кредитному договору в размере сумма, госпошлину в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2016 года выпуска путем реализации на публичных торгах. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере сумма

Истец в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата стороны заключили договор потребительского кредита № 74599-1116.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора, сумма кредита составляет сумма

Исходя из п.2. индивидуальных условий договора, срок возврата кредита дата

Согласно п.3 индивидуальных условий договора, размер процентов 8,9 % годовых.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора, для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору необходимо заключение следующего договора: договор залога автомобиля.

Исходя из п. 12 индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора выражается в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком свои обязательства по кредитному договору у него перед истцом образовалась задолженность в размере 391000,336 руб., которая состоит из просроченного основного долга сумма, просроченных процентов в размере сумма, неустойку в размере сумма

Учитывая что обязательства заемщика не исполнены, обратного суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженность по кредитному в размере 391000,336 руб.

Согласно ч.1. ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.6.6. общих условий залога автомобиля, стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном и внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора 65% от залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом установления факта неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору, отсутствия со стороны ответчика возражений относительно цены заложенного имущества, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2016 года выпуска путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере сумма

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму заложенности по кредитному договору в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2016 года выпуска путем реализации на публичных торгах. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова