Мотивированное решение

Дело № 2-4249/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при помощнике фио с участием представителя истца, ответчиков ...ххх фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4249/2019 по иску Палаева ...ххх о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчикам ...ххх о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о регистрации транспортного средства. В обоснование требований истец указывает, что дата решением Зюзинского районного суда адрес, вступившем в законную силу по делу № 2-902/2019 был удовлетворен иск ...хххх о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма00 коп, а всего в размере сумма,сумма На момент досудебного разрешения спора (по состоянию на дата когда в его адрес была направлена досудебная претензия) у ответчика ...ххх имелось движимое имущество - автомашина марка автомобиля, 2012 г.в., черного цвета регистрационный знак ТС. дата Ответчиком фио была продана указанная автомашина, о чем в подразделении ОР фио ТНЭР № 1 ГУ МВД России по адрес были внесены изменения в регистрационные данные, в связи с изменением собственника. С дата владельцем указанной автомашины стала ...ххх фио, являющаяся в силу закона близким родственником. ...ххх продолжает пользоваться и распоряжаться указанной автомашиной по своему усмотрению. Таким образом, сделка была совершена без намерения создать правовые основания. В результате, ...хххфио, имея задолженность перед истцом, не предпринимал никаких действий, как по досудебному урегулированию спора, так и по исполнению решения суда. На момент судебного спора у ответчика имелось существо, однако ответчик распорядился им, заключив договор купли-продажи в простой письменной форме. Истец просит суд признать недействительной сделку, а именно Договор купли-продажи от дата между .ххх.. и его матерью ...ххх. Аннулировать соответствующую запись регистрации в подразделении ЭР фио ТНЭР № 1 ГУ МВД России по адрес, внеся соответствующие вменения в регистрационные данные автомашины марка автомобиля, 2012 г.в., верного цвета регистрационный знак ТС . Применить последствия недействительности сделки: обязать стороны возвратить все полученное по сделкам.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, суду пояснили, что заключенный между ответчиками договор купли-продажи автомобиля мнимой сделкой не является, оплата по договору произведена, автомобиль передан покупателю.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ОР фио ТНЭР №1 ГУ МВД России по адрес о месте и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) ( ГК РФ). На основании Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу указанной нормы в случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения. В обоснование мнимости необходимо доказать, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Таким образом, в предмет доказывания мнимости сделки входят обстоятельства отсутствия намерения продавца и покупателя на совершение и исполнение спорной сделки, а также тот факт, что данная сделка действительно не породила правовых последствий для сторон и третьих лиц.

Согласно , ГК РФ (граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе) стороны заключив оспариваемый договор, выразили свою волю, то есть нарушений прав и интересов истца, не являющейся стороной по сделке при оформлении оспариваемого договора судом не установлено.

В силу ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка).

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", на который ссылается заявитель жалобы, следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение..., при этом сохранив контроль соответственно продавца за ним.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между ответчиками фио и фио был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, 2012 г.в., черного цвета регистрационный знак ТС . ...хххфио является сыном ответчика фио, что ни кем не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Согласно акту от дата спорный автомобиль передан ...ххх

Как следует их расписки от дата ...хх денежные средства в размере сумма

Согласно расходному кассовому ордеру дата фио получила в наименование организации денежные средства в размере сумма

Транспортное средство в установленном порядке зарегистрировано за ххх... что подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от дата с ххх... взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В обоснование требований истец указывает, что договор купли-продажи спорного автомобиля заключенный между ответчиками является мнимой сделкой, поскольку совершена без намерения создать правовые последствия, ...ххх продолжает пользоваться спорным автомобилем.

Однако суд, руководствуясь , и , а также , ГК РФ, оценив в совокупности представленные доказательства, не может согласиться с доводами истца так как, правовые последствия договора купли-продажи автомобиля, свидетельствующие о мнимости сделок, то есть заключение ее лишь для вида, без намерения создать правовые последствия, отсутствуют, поскольку право собственности на автомобиль перешло от продавца к покупателю, транспортное средство покупателем зарегистрировано в установленном порядке.

Доводы истца о признании сделок купли-продажи транспортных средств мнимыми основаны на том, что ответчик фиоА, по-прежнему является фактическим владельцем указанного автомобиля, который ответчиком был проданы его матери, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При этом суд принимает во внимание, то обстоятельства, что транспортное средство было реализовано ответчиком дата, до вынесения решения суда о взыскании долга по договору займа дата Исковые требования о мнимости указанной сделки заявлены в дата.

Таким образом, стороной истца в соответствии с положениями ГПК РФ не представлено доказательств того, что ответчик ..зхххх. сохранил контроль за спорным транспортным средством, осуществив для вида формальное исполнение сделки, при этом представленные в деле доказательства подтверждают исполнение сделки правовые последствия для сторон.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым, в удовлетворении исковых требований ...ххх к фио...хххфио о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о регистрации транспортного средства отказать в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...ххх к фио...хххфио о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о регистрации транспортного средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио