Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Тимофееве С.А., с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4282/2019 по иску Кузьмина Александра Викторовича к Осиновской Вере Александровне и в интересах несовершеннолетней Осиновской Дарьи Александровны о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к Осиновской В.А., а также в интересах несовершеннолетней Осиновской Д.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что *** между сторонами расторгнут брак. В принадлежащей истцу на праве собственности квартире *** по *** формально были зарегистрированы ответчик и ее дочь от предыдущего брака. Ответчик с дочерью в квартире никогда не проживали. В период брака стороны также не проживали в данной квартире, а снимали жилье. На данный момент ответчик с дочерью в квартире не проживают, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут, вещи их там отсутствуют. Регистрация ответчика и ее несовершеннолетней дочери ограничивает права собственника – истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Осиновская В.А., а также в интересах несовершеннолетней Осиновской Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке по всем, имеющимся в деле адресам.

Суду представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, датированное ***, после личного получения телеграммы ***. Судом данное ходатайство отклонено, поскольку у ответчика до даты судебного заседания имелось достаточное количество времени для выражения своей позиции по делу, подготовки письменного отзыва либо возражений на иск, заключения соглашения с представителем в случае невозможности личного присутствия в судебном заседании. Кроме того, на судебные заседания *** и *** года ответчик также не явилась, судебные извещения возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ГУ по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных истца, ответчика, третьего лица, по правилам ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, с участием представителя истца.

Изучив представленные по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру № *** общей площадью *** кв.м., расположенную в ***.

Названное жилое помещение на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от *** года № *** принадлежит на праве собственности Кузьмину А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от *** года.

Как указано истцом, стороны состояли в браке с *** года по *** года.

Брак между сторонами прекращен *** года на основании решения мирового судьи судебного участка № *** района Северное Бутово г. Москвы.

Согласно выписке из домовой книги , в квартире *** по *** зарегистрированы истец Кузьмин А.В. с *** года, ответчик Осиновская В.А. вместе с дочерью от предыдущего брака Осиновской Д.А. с ***.

Регистрация ответчика и ее дочери в квартире, принадлежащей истцу, была оформлена до заключения сторонами брака.

Далее, как указано истцом, и ответчиком не опровергнуто, Осиновская В.А. вместе с дочерью Осиновской Д.А. никогда в спорное жилое помещение не вселялась, в вышеуказанном жилом помещении не проживает, фактически проживает по адресу: ***, в период брачных отношений стороны по адресу: *** не проживали, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, вселиться в названное жилое помещение не пыталась. Расходы по оплате коммунальных услуг в квартире несет истец.

Доказательств обратного суду, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

*** Зюзинским районным судом г. Москвы был утверждено мировое соглашение в рамках гражданского дела *** по иску Осиновской В.А. к Кузьмину А.В. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Кузьмина А.В. к Осиновской В.А. о разделе совместно нажитого имущества. Квартира, расположенная по адресу: ***, не являлась, помимо прочего имущества, предметом спора, как имущество, нажитое истцом до заключения брака с ответчиком.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит требования истца о признании ответчика Осиновской В.А. и несовершеннолетней Осиновской Д.А. не приобретшими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, судом не установлено.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

Осиновская В.А., Осиновская Д.А., которые признаны неприобретшими право пользования вышеназванным жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Осиновскую Веру Александровну, Осиновскую Дарью Александровну неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Осиновской Вера Александровны, Осиновской Дарьи Александровны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова