Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 июня 2019 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре Танкаеве В.А.,

с участием государственного обвинителя Подкопаева М.Н.,

подсудимого Завараева А.С.,

защитника – адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Завараева Андрея Сергеевича, дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завараев А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Завараев А.С., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, в точно не установленное время не позднее время дата, незаконно хранил в пакетике с застежкой, находящемся в пачке из-под сигарет «LD», находящейся в правом кармане куртки, надетой на нем, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой сумма, вплоть до его задержания сотрудниками полиции дата, примерно в время, по адресу: адрес, дом 23, корпус 4, и изъятия в ходе проведения личного досмотра по адресу: адрес, дом 23, корпус дата в период времени с время по время у него из пачки из-под сигарет «LD», находящейся в правом кармане куртки, надетой на нем, пакетика с застежкой с данным веществом, которое, согласно заключению эксперта № 1069 от дата, вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, кремовато-белого цвета, из пакета, предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел Наркотические средства», и является наркотическим средством, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Завараев А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Завараев А.С. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного Завараевым А.С. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Завараева А.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Завараеву А.С. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, участковым уполномоченным полиции характеризуется формально, замечаний на него со стороны соседей не поступало, влияние назначенного наказания на исправление Завараева А.С. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Завараева А.С. матери и бабушки, каждая из которых является пенсионером, оказание Завараевым А.С. материальной помощи своей матери, состояние здоровья отца Завараева А.С. и бабушки Завараева А.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 76² УК РФ не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Завараеву А.С. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Завараева А.С., который пояснил, что он трудоустроен неофициально в риэлторском агентстве агентом с заработной платой 50 000 - сумма ежемесячно, имеет кредитные обязательства в размере около сумма, которые выплачивает по сумма в месяц, долговых обязательств не имеет, оказывает материальную помощи матери в размере 30 000 - сумма ежемесячно, какое-либо имущество у него в собственности отсутствует, имеются личные денежные накопления.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Завараева Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731452510)

ИНН - 7727060703 КПП-772701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

р/сч. № 40101810045250010041

БИК 044525000

ОКТМО-45903000

КБК-18811621020026000140

УИИ 18811901450089000130.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, кремовато-белого цвета, из пакета, предоставленное на экспертизу, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством, массой 0,50 г (с учетом проведенных исследования и экспертизы), которое хранится в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков